寧波小洛熙事件還差什么通報(bào)？

2個(gè)多月過(guò)去了，5個(gè)月大的嬰兒小洛熙在寧波大學(xué)附屬婦女兒童醫(yī)院接受心臟房間隔缺損手術(shù)時(shí)離世，被社會(huì)廣泛關(guān)注的熱度依舊不減。
雖然此前，調(diào)查組已定性，事故醫(yī)療團(tuán)隊(duì)對(duì)手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估不足、手術(shù)操作存在過(guò)失、術(shù)中出現(xiàn)突發(fā)情況未及時(shí)告知、術(shù)后監(jiān)護(hù)處置有缺陷，醫(yī)院存在醫(yī)療質(zhì)量安全制度落實(shí)不到位、風(fēng)險(xiǎn)防范能力不足、應(yīng)急處置不力、人文關(guān)懷缺乏等多種過(guò)錯(cuò)。
并對(duì)包括肇事醫(yī)生，醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)等多人進(jìn)行了一系列的處分。
力度不可謂不大。
但為什么時(shí)至今日，還不足以安慰家屬？還不足以平民憤？
答案很顯然，僅憑一紙很官方的通報(bào)還不夠，大家沒(méi)有聽(tīng)到或者看到想要的東西，比如家屬?zèng)]有聽(tīng)到肇事醫(yī)生的認(rèn)錯(cuò)態(tài)度，公眾沒(méi)有看到醫(yī)院的認(rèn)錯(cuò)態(tài)度。
說(shuō)白了，大家都在等一個(gè)他們的“罪己詔”，想聽(tīng)到一個(gè)完完整整，真真切切的真相。
再說(shuō)的清楚點(diǎn)，到目前為止，也許醫(yī)生和肇事醫(yī)生壓根沒(méi)有認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤，也許還在指責(zé)家屬在醫(yī)鬧生事。
這才是最要命的，讓大家最不能忍受的。
小洛熙整個(gè)手術(shù)的術(shù)前、術(shù)中、術(shù)后到底發(fā)生了什么？
到現(xiàn)在還是含含糊糊的，一盤(pán)漿糊，都是靠猜測(cè)，推理，而不是當(dāng)事人的告知。
大家迫切想知道的的真相，并不是為了簡(jiǎn)單地判斷“誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)”。
更想知道，或者想從中吸取教訓(xùn)的是，一場(chǎng)手術(shù)從術(shù)前檢查到做出手術(shù)決定，從被認(rèn)定為手術(shù)“成功”到術(shù)后搶救無(wú)效死亡，整個(gè)過(guò)程多處存在爭(zhēng)議，是怎么一路綠燈地進(jìn)行下來(lái)的？
究竟是哪一個(gè)或哪幾個(gè)環(huán)節(jié)出了問(wèn)題？這些問(wèn)題又是怎么發(fā)生的？有沒(méi)有可能避免？
我們不只是想知道“誰(shuí)的錯(cuò)”，更想知道“為什么出錯(cuò)”，以及“怎樣才能避免類(lèi)似的錯(cuò)誤”。
懲罰不是目的，可以說(shuō)已經(jīng)失去意義，弄清楚事情來(lái)龍去脈，肇事者有悔過(guò)，警醒到了后來(lái)人才更重要，更有意義。
而且，還公眾一個(gè)真相大白，是對(duì)小洛熙及其家人的告慰，也是醫(yī)療過(guò)程透明化、醫(yī)療機(jī)構(gòu)規(guī)范化的基本要求。