同安記憶：晚清老照片中的“大廟”梵天寺

鷺客社：守望共同的塵世故鄉

同安記憶：晚清老照片中的“大廟”梵天寺

文 / 林鴻東

這張由陳亞元兄提供的珍貴老照片，據信為海外回流的十九世紀八十年代蛋白影像。照片左側題有“同安城內大廟咸天寺”，其下英文標注“Amoy Josshouse at Tang-oan”，意指“廈門同安的一座寺廟”。三年前，筆者用五個證據確認其為晚清時期梵天寺的歷史影像。今天重發，主要是為第十二屆世界同安聯誼大會助個興！

證據一：楹聯“千年僧寶地”五字證明此廟為千年古寺

將老照片放大后可見，寺廟建筑前有兩位僧人，一坐一立。立于旁邊的粗大廟柱上刻有“千年僧寳地”五個字。縱觀同安古城一帶的寺廟，唯有梵天寺與梅山寺堪稱“千年僧寳地”，二者均建于隋朝，歷史已逾千年。

證據二：“咸天寺”與“梵天寺”同安話讀音一致

“咸天寺”與“梵天寺”的同安話讀音相同。同安本地人莊南燕與陳開展告訴筆者，梵天寺在同安話中讀音如“含天寺”。在當地方言中，“咸”（指咸豐之咸，不是咸淡的咸）與“梵”發音相同。

證據三：梵天寺現存石經幢有部分構件為古物

金楓晚霞兄告知，梵天寺現存有兩座古石經幢。為探究其是否與照片中的石經幢有關，筆者特意赴梵天寺實地查看。經認真比對，研判現存兩座石經幢很可能保留了老照片中部分石經幢構件，尤其在塔剎部分形制高度相似。

證據四：“咸天寺”背靠山勢與梵天寺相符

老照片顯示，“咸天寺”背倚高山，山高約為建筑高度的三分之二以上。現場觀察梵天寺，其后山形勢與此完全吻合。而同安城內其他廟宇則無此地形特征。或因梵天寺緊鄰城郭，昔日外國訪客可能誤將其視作“城內”寺廟。

證據五：老照片中楹聯內容與梵天寺資料完全一致

據梵天寺公開資料記載，明萬歷壬子年（1612年），神宗皇帝曾撥款修寺，蔡復一奉旨督修并題寫楹聯：“隋代久闢天竺國，輪岡重仰法王宮”。筆者至梵天寺與同安陳麒麟兄共同探討辨析后，確認老照片中寺廟兩側楹聯正是蔡復一當年所題的這副楹聯。有此項證據，可謂確鑿無疑。

綜上，這張晚清老照片中的梵天寺實為蔡復一于明萬歷年間重修的梵天寺真面目，其重修時間距今已四百多年。

初稿寫于2023年1月

LOOKERS鷺客社 守望共同的塵世故鄉

歡迎關注鷺客社，投稿聯系微信號：DONGE110