都2026了，居然還有開發商“日照分析報告”造假！

01

楔子

昨天刷到一則新聞，說的是：內蒙古呼和浩特市一小區，后排（北側）居民樓被前排（南側）后造的商業樓影響了日照，結果被居民給爆出來了。

看到這個新聞，我其實挺震驚的。這都2026年了，日照分析報告居然還有開發生敢“造假”，這真的是無知又無畏?。?/p>

今天這篇文章，就來聊聊“日照分析報告”相關的一些內容！

02

小區簡介

云中盛景

是位于內蒙古自治區呼和浩特市賽罕區保全街的住宅小區，由內蒙古創業置業有限責任公司開發，總建筑面積26萬平方米，項目分北區和南區。（如上圖，南北區分字母B和A)

北區于2016年竣工，配備694戶住宅，南區部分房源于2017年竣工。而在南區住宅的南側還有一部分配套商業，目前因為日照問題停工中。（如下圖）

事件的起因是：該樓盤銷售時向消費者介紹說，南側的商業樓與北側的住宅樓之間的距離是36米。

而當業主們入住之后，后建的商業樓距離北側的住宅距離不足36米。

具體為西側兩棟商業樓的設計高度為24.2米，東側樓設計高度為14.6米，距離北側住宅區2號樓、3號樓的間距約25米。（如下圖）

但因為是施工過程中發現的問題，所以南側的商業樓并未能建起來，從現場照片來看現在是剛出地面、鋼架裸露在外的狀態。（如上圖）

03

日照分析

按照當地的城市技術規定：

第四十五條，建筑高度 24 米以下的建筑物與其北側住宅的建筑間距系數不少于 1.73；建筑高度24米以上的建筑物與其北側住宅的建筑間距，應當按照北側住宅大寒日不少于兩小時的日照標準確定。

我簡單測算了一下商業樓與北側住宅的距離，以前樓高度14.6米來算，最小間距也得是25.258米。如果建筑高度超過24米，必須通過日照計算來確定，那間距可能會進一步加大。

2025年12月中旬，云中盛景小區的居民自發邀請北京炎黃聯合國際工程設計有限公司對小區做日照分析，結果報告結果顯示：新建商業建筑建成后，住宅區16戶住戶將不滿足大寒日至少一個居住空間2小時以上的日照標準要求。

果然不出所料，日照不能滿足了，那設計院為什么會取了一個定值（約25米）呢？

是設計院沒有認真進行日照分析呢？還是業主不停修改方案，日照分析報告沒有同步進行更新呢？

這讓人有些百思不得其解。

另外，政府監管部門為什么沒有發現問題呢？

根據呼和浩特市自然資源局賽罕分局一級主任科員趙曉寧的介紹：

為了提高審批效率，自2014年起，建筑方在提交審批材料時，須提供《日照分析報告》，以及一份承諾書，承諾他們提供的《日照分析報告》真實可靠。

而承諾制確實已經在全國各地施行很多年。換句話說，政府部門不再對你提交成果的準確性進行復核，而是需要開發商自己確保設計成果準確無誤。如果有出入，那就對開發商進行處罰。

而對于云中盛景項目方提供的日照分析報告有錯誤的情況，當地相關部門給出的措施是：已責令建筑方停工。

04

解決方案

既然問題已經發生了，總得想辦法解決吧。作為一個建筑師我能想到的可行性方案有兩種：

方案一：

開發商損失點容積率，南側的商業樓都按照14.6米來建設，這樣25米左右的南北樓間距能夠滿足當地的日照間距要求，也不用再算什么日照了。

但是從24.2米降低到14.6米，這里可能要損失上千平方米，價值幾千萬啊，我想開發商是萬萬不愿意的。

方案二：

開發商對于16戶日照沒有滿足的住戶進行回購，其他受到影響的低樓層居民進行補貼，這樣可能2000萬就能解決問題了。

而回購的這16戶，可以作為員工福利分房來處理，所以實際支出就是補貼的費用，幾百萬可能就能打住了。

但不管哪種方案，都要當地管理部門同意，小區居民滿意才能落實下去，不然都是“紙上談兵”。

而在整個事件中，負責這個項目的設計院可能在瑟瑟發抖。報告是自己簽字畫押提交的，這準確性出了問題，怎么都是難辭其咎的。除非設計院能自證清白，但我個人覺得很難，即使是迫于“壓力”導致的！

05

結束語

不管是開發商主觀故意，還是設計院的失誤。從結果來看，這個項目的日照分析報告確實出現了問題，給居民帶來了影響甚至是經濟損失。

對于像“日照”這樣的民生問題，如果監管部門只采用“承諾制”，而沒有相應的審核，我不禁想問：這樣的做法是否合適呢？

隨著生活水平的提高，老百姓對于居住空間的要求也高了。原來可有可無的太陽光也成了買房時重要的考核標準，所以不管是開發商還是設計院，都應該重視起來。