南博前院長徐湖平被帶走，郭禮典接受問詢

文 | 無忌

徐湖平，終究是被帶走了。

沸沸揚揚的名畫《江南春》拍賣風波，讓這位年邁的南京博物院前院長站上風口浪尖。隨著，國家文物局調(diào)查組、江蘇省委省政府調(diào)查組的成立，相關的調(diào)查進一步深入。

12月24日，亞洲周刊曝出徐湖平已經(jīng)被帶走調(diào)查，并曝出了采訪徐湖平鄰居的錄音：徐湖平被帶走前一天，家中晚上的燈開了一夜。鄰居表示徐湖平家以前都不開燈，忽然一開燈，像鬼燈一樣。12月23日，徐湖平家門外停了幾輛車，公車，來了一些人。“中午12點半左右被帶走的，帶走的是徐湖平他們夫妻二人，小保姆跟著上車，但被攆下了車！”

亞洲周刊還發(fā)布了徐湖平家別墅的照片，此別墅多次出現(xiàn)在公共媒體上，且受到多路記者的造訪，徐湖平曾在門口被拍照，其住址不是秘密。

就《江南春》畫卷失竊一事，徐湖平此前接受媒體采訪時稱，“這個事沒有經(jīng)我手，我不是書畫鑒定家。”“文化廳工作組會實事求是調(diào)查，我也確實不了解情況，以調(diào)查結(jié)果為準。”徐湖平表示，他今年82歲了，身體抱恙在家，由老伴照顧起居，“高血糖，前列腺也不好。”2008年退休至今，近20年不再過問外界的事。

隨著風波的升級，再有記者電話采訪他，徐湖平拒絕回答任何問題。

另一方面，亞洲周刊24日發(fā)文稱：南京博物院腐敗窩案舉報人郭禮典早八點已被接到江蘇省委招待所西康賓館接受工作組（調(diào)查組）問詢。 并配有圖片。

南京博物院《江南春》事件發(fā)生后，亞洲周刊曾多次為此事發(fā)聲，包括發(fā)布龐叔令的聲明，頗有公信力，上述消息較為可靠。

郭禮典是南京博物院退休員工，1974年12月參加工作，2016年10月退休，退休時身份類別為專業(yè)技術(shù)人員，職務為館員。

幾天前，郭禮典發(fā)布視頻公開舉報徐湖平引發(fā)巨大關注，他舉報稱，故宮南遷文物有10萬多件文物存放于南京朝天宮庫房，徐湖平任職南京博物院院長期間，未經(jīng)國家文物局批準，擅自撕毀文物保管箱上的抗戰(zhàn)時期的封條，取出大量珍貴文物，徐湖平指使鑒定專家將包括故宮文物館藏文物鑒定為“贗品”，然后低價銷售給自己主管的江蘇省文物商店，再轉(zhuǎn)手倒賣給其子徐湘江在上海開的文物拍賣公司，最后出售給法國的商人和各地文物販子，從中牟取暴利。

因此，郭禮典是故宮南遷文物涉盜賣真相的關鍵的人物。

關于《江南春》風波，此前南京博物院通過新華社公布了一張落款時間為2001年、面額僅6800元的《仿仇英山水卷》等文物銷售底單，這張被處置證據(jù)引來了更多的疑問，誰是文物銷售底單上神秘的“顧客”？又是誰，在二十多年后，將南博處理掉的《江南春》圖卷以8800萬元的天價送上拍賣場？

12月23日，澎湃新聞發(fā)布重磅調(diào)查報道《從6800元購買的顧客到8800萬元的送拍人》，詳細還原事件：2025年5月將《江南春》圖卷送上拍賣場的送拍人，并非此前收藏這一畫作的南京收藏家陸挺家人，而是另外一位買家——寧波人朱光。

至于這背后的邏輯關聯(lián)，大致是這樣：

第一，上海著名收藏家顏明因追討陸挺欠款，1999年在陸挺家中見過江南春。陸挺堅信這副畫是真跡，而且說這是天下第一仇英。

第二，陸挺是在徐湖平把江南春從南京博物院處理到文物商店的第二天就買走了江南春，這說明徐湖平和陸挺是早有聯(lián)絡，且徐湖平在媒體為陸挺點贊。

第三，陸挺買《江南春》花了16萬，早于2001年，徐湖平向媒體出具的“顧客”2001年的發(fā)票，要么是補的發(fā)票要么不是同一副畫。

第四，陸挺聲稱是從在南京大學讀書的龐家后人處購買的江南春，這明顯撒謊，因為龐家后人根本沒有這幅畫，且龐叔令公開信里說她們一直在追究陸挺。

第五，陸挺因為缺錢，將江南春抵押給南京十足齋。后來無力贖回。所以畫作歸了十足齋。

第六，十足齋以5000萬元價格將江南春賣給寧波商人朱光。

第七，朱光將江南春交給拍賣行拍賣。

隨著徐湖平被帶走調(diào)查、郭禮典接受問詢，這起牽動文物圈與公眾神經(jīng)的事件或迎來關鍵突破，相關人物的關系脈絡也將進一步清晰。

還有一個大家關注的問題是：拍賣市場《江南春》能不能追回？！