香港大火，背后一些原因耐人尋味，蝸居鴿子樓的改革被迫夭折

11月26日，香港宏福苑大火，至今已經造成幾十人傷亡，目前失蹤人數還在統計中。

香港樓盤名字中帶苑的，并不是什么豪宅，而是居屋，也就是相當于內地的安居房。

住在宏福苑的，大多是普通百姓，還以老年人居多。

83年的老住宅，如今要翻新，一戶要掏出18萬元，一共3.3億，真不是一個小數目。但是，即便是花了這么多錢，翻新工程卻沒有現代化的全鋼爬架，也沒有阻燃的高科技防護網，綠色尼龍網一燒就著，還有竹竿腳手架，以及一點就著的發泡膠。

樓蓋的太高，造成消防車也夠不著，借助消防云梯來滅火，還不能靠的太近，消防員帶著防毒面具進樓救火，也有時間限制，而且這次宏福苑大火也帶走一位消防員的生命，實在令人扼腕。

大多數高壓水槍所能夠達到的高度只有六七十米，最多不會眼過百米，而30層就有100米，事發的宏福苑有31層，因此，高壓水槍是噴不到的。

高層也有避難層，不過對于平時不爬樓的人來說，在火災中想到準確想到出路，反而更難。

今天湊巧爬了一棟寫字樓，結果到了難避層之后，要轉一大圈才能再上一層，真把我給轉暈了。倘若放在危急時刻，如果是第一次爬樓的人，那真的難以想象，可以在濃煙滾滾中找到正確的出路，太難了。

相信事發之后，很多人會跟我有一樣的疑問：香港為什么要把樓蓋的這么密又這么高，真的沒有別的辦法嗎？

大家都知道，香港的人口密度非常高，香港的陸地面積有1106平方公里，卻承載著750萬人口，人口密度達到每平方公里6800人，是人口密集的東京的6.7倍。

多山的地形，以及填海的限制，迫使城市向垂直空間發展。

那么，就別有沒的辦法了嗎？

當然有，只是，實行起來很難。

香港回歸之后，首位特首董建華于1997年提出一個“八萬五建屋計劃”，意思是每年蓋8.5萬的公屋，讓普通人也能擁有自己的房子。

計劃是很好，大幅提高了土地供應，最后導致房價下跌了七成，造成許多有房者的反對，再加上98年亞洲金融風暴的席卷，樓市崩了盤，在各方的強烈反對之下，計劃只能擱置。

誰不想住的舒坦點？可是每個人都有自己的想法。那些供樓的普通中產第一個就跳出來，表示強烈反對，他們拼死拼活一輩子，背著幾十年房貸，才換來一個方寸的立足之地，這個房子不光是家，更是他們人生最大的一筆投資，甚至是全部身家，根本輸不起。

假如政府大規模地蓋公屋、居屋，市場上供過于求，就會導致目前的房產貶值，因此，土地供應被繼續卡著，房價一路飆升，直到今天。

雖說大家如今都在吐槽宏福苑的竹竿腳手架、工人抽煙、發泡膠等，但是，我們也不得不忽視，當初想要讓大家住的舒坦一些的計劃夭折，究竟誰該付上責任呢？

或許，每個人都有自己的責任。

雪崩的時候，沒有一片雪花是無辜的。

內地也不是沒有過類似的事情，當房價松動時，老業主怒砸售樓處，也已經不是什么新聞了，到處都有。

每個人都有自己的立場，沒有純粹的好與壞，每個人都有維護自己的權益，以及利益，為了保全自己僅有的東西，他們也會反對一些看似比較好的政策，也是在維護著讓自己也痛苦的高房價體系。

他們自己也是受害者，或者說，每個人都是受害者。

當悲劇襲來時，沒有一個人是贏家。

為逝者祈禱。