赴華“磋商”失敗，高市早苗危機浮現(xiàn)：內(nèi)閣沒人能和中國說得上話

在日本政府所謂的“赴華磋商”失敗后，日媒終于發(fā)現(xiàn)了一個此前一直沒有注意到的問題：高市政府似乎找不到一個能和中國說得上話的人。

20日，日媒《日經(jīng)亞洲》發(fā)表了上述判斷，稱在高市早苗涉臺謬論引發(fā)中日關系緊張之際，日本政府卻缺乏與中國關系密切、能平息事端的官員。

報道指出，盡管不久前高市政府曾派出外務省亞洲大洋洲局局長金井正彰訪華溝通，但在日本官僚體系中，金井正彰屬于執(zhí)行政策的事務官，而非有資格決策的政務官，后者通常由黨派政客擔任。

金井正彰看似是訪華溝通，實則是被逼著來“問罪”的

所以，這也是為什么中方會對溝通結果“非常不滿意”。金井正彰確實是一名資深外交官，但他卻沒有資格決定、或者代表日本政府收回高市早苗的錯誤言論，只能抱著一副“問罪”中方的態(tài)度，同時閉口不談高市早苗謬論造成的惡劣影響。

過去，中日外交關系與政治溝通的橋梁及“穩(wěn)壓器”這一角色，通常是由公明黨擔任：公明黨創(chuàng)始人池田大作早在1968年就提出中日邦交正常化倡議，歷屆公明黨黨首也致力于加強與中國的溝通交流，為解決中日分歧尋找建設性方案。

比如，2013年中日關系因釣魚島問題陷入低谷時，時任公明黨黨首山口那津男攜首相安倍晉三的親筆信訪華，為打破外交僵局、緩和局勢創(chuàng)造了條件。

可以說，正是因為公明黨在過去幾十年間拉住了自民黨的對華激進傾向，才沒有讓中日關系出現(xiàn)根本性偏離。

今年4月，我國駐日大使吳江浩與現(xiàn)任公明黨黨首齊藤鐵夫舉行會晤

但高市早苗的上臺打破了這一平衡。

出于對自民黨處理“黑金”政治丑聞舉措的不滿，公明黨在本屆首相選舉前宣布退出執(zhí)政聯(lián)盟，自民黨為了保住政權，選擇聯(lián)合立場更激進的維新會。

盡管高市早苗最終仍當選為首相，但維新會里面卻找不出一個曾深度參與過對華事務、在中國有人脈關系的政治人物，而且維新會的加入也促使自民黨的右翼化進一步加深——這導致高市早苗團隊內(nèi)幾乎沒有資深對華外交人才，也意味著本屆日本政府的對華政策天平必然會失衡。#外交部：日方不能說一套做一套#

除了失去公明黨的對華聯(lián)絡渠道以外，自民黨內(nèi)部的爭權奪利也導致議員外交這條傳統(tǒng)“后路”幾乎被堵死。

王毅外長會見來訪的森山裕

時任自民黨干事長、日中友好議員聯(lián)盟會長森山裕曾在今年上半年兩次率團訪華，但高市早苗出任自民黨總裁后，森山裕以“對選舉結果負責”為由辭去了干事長等黨內(nèi)要職——雖然森山裕現(xiàn)在仍掛著聯(lián)盟會長的頭銜，卻已“無官一身輕”。

至于更老牌的知華派政客二階俊博，如今也已淡出日本政壇，在高市早苗的內(nèi)閣里，二階派被邊緣化得連影子都看不見。

所以，現(xiàn)在日本媒體也終于意識到，高市政府最大的問題不是“對華展示強硬”，而是“對華溝通無能”：沒有渠道、沒有人脈、沒有互信，連最基本的危機管控能力都喪失了。

高市內(nèi)閣里，現(xiàn)在連一個能和中國說得上話的人都找不到

高市早苗的政治導師安倍晉三，當年再怎么對中國強硬，仍可以通過公明黨把自己的親筆信轉交給中方；

岸田文雄執(zhí)政時，中日關系雖然不溫不火，但日本內(nèi)閣也有林芳正這樣的知華派政客穩(wěn)定局面。

而高市早苗呢？她直接把“剎車片”和“潤滑劑”全拆了，只留下一臺能踩油門加速的右翼發(fā)動機。

如今高市早苗惹怒中國的后果已經(jīng)顯現(xiàn)：從旅行與留學警告，到水產(chǎn)品禁令和牛肉進口談判取消……如果高市早苗仍拒絕道歉，中方下一步會采取什么行動？沒人敢打包票。