鄭麗文的“一國兩區”主張，究竟是個什么東西？

最近臺灣政壇的風向驟變，在選舉上屢戰屢敗的國民黨，換了個主席后，突然支棱起來了。據臺灣深綠媒體11月18日公布的民調顯示，國民黨的支持率升至25.8%，民進黨則下滑至31.1%，兩者的民意支持率縮小了近6個百分點，差距正在飛速拉近。

這一切源于鄭麗文的“一國兩區”主張，即一個國家，兩個區域。在當前臺灣談“中”色變的氛圍下，鄭麗文提“一國兩區”，不僅沒被罵垮，反而讓支持率逆勢大漲，逼得綠營炸鍋，可以說是國民黨這個“軟柿子”難得的雄起。

鄭麗文

那么究竟什么是“一國兩區”呢？它和一國兩制又有什么區別？

誠如前面所言，“一國兩區”即一個國家，兩個區域。這一概念并非鄭麗文首創，而是2012年3月在北京舉行第五次國共高層會晤時，時任國民黨榮譽主席吳伯雄提出。

它是國民黨對兩岸關系提出此論述，認為海峽兩岸同屬一個國家，并不是國與國的關系，而是一種特殊的地區對地區關系。

其理論依據為臺灣地區現行的《中華民國憲法》和《兩岸人民關系條例》，對這兩個文件進行詮釋，稱臺灣為“自由地區”，大陸為“大陸地區”，將兩岸定義為非國與國的關系，而是一種特殊的關系，處理兩岸事務的部門為所謂的“陸委會”，而非外事部門。

吳伯雄

可以說是臺灣方面對“九二共識”、“一中各表”的一種延伸，是對馬英九“憲法一中”論調的具體詮釋。其核心為：

主權與治權定位：主張“兩岸主權互不承認、治權互不否認”，既未脫離“一中”原則，又正視兩岸分治現狀 。

政策基調：明確反對“臺獨”，倡導維持現狀與和平發展。

目的是將大陸與臺灣視為兩個對等的特殊政治實體，既避免兩岸關系被解釋為“國與國”模式，又竭力維持臺灣現有政治勢態不變。說穿了還是在玩“一中各表”那套，給臺灣找個既能保持現狀又顯得合法的位置，讓兩岸既不統一也不分裂，維持著這種不尷不尬的關系。也就是所謂的“不統、不獨、不武”。

臺灣島

這與國家一直以來強調的“一國兩制”政策有著本質的區別。

在“一國兩制”下，中國只有一個國名，那就是中華人民共和國，只有一個中央政府，即中華人民共和國中央人民政府。臺灣與北京、上海、浙江、廣東、香港等其他三十三個兄弟姐妹地位等同，是中華人民共和國治下的三十四分之一。唯一的區別是，它作為特區，與香港澳門一樣，享有高度自治權。

而“一國兩區”下，臺灣成了與大陸地位等同的特殊政治實體，將自己凌駕于其他三十三個兄弟姐妹之上。

單看兩種模式下的稱呼便能分出端倪：“一國兩制”下臺灣的官方稱呼為“中華人民共和國臺灣特別行政區”，簡稱中國臺灣；“一國兩區”下，臺灣的官方稱呼“中華臺北”。

由此可見“一國兩區”屬于典型的口惠而實不至，口頭上大家都是“一個中國”，但內核則是繼續維持目前分裂的狀態。

所以這回國民黨真的是雄起了嗎？

我看未必。

自馬英九下臺后，歷任國民黨領導人唯恐被民進黨抓到攻擊的把柄，都不敢再提“一國兩區”，乃至“一中各表”的話題。鄭麗文上臺后，舊話重提，看似比前任強硬，實則與當前兩岸政治形態有關。

自賴清德上臺后大搞“臺獨”的行徑，我們這邊進行了強有力的回擊，軍演、軍機繞臺成了家常便飯。

眼看臺海局勢越來越緊張，臺灣民眾也大感焦慮，他們既不想打仗，又不想被統一，只想維持現狀過日子。

鄭麗文在這個時候拋出“一國兩區”主張，恰好迎合了臺灣民眾的這種焦慮情緒，所以話音剛落民調便隨之而漲。

然而此舉無非是在文字游戲。

臺灣問題的本質很簡單，它就是中國的一個內政問題，臺灣是中國的一個省份，這是國際社會的共識，也是歷史事實。所謂的“一國兩區”，表面上承認一個中國，實則是要繼續搞兩個政府、兩套系統。

臺灣島

國民黨內部不少人覺得這是個妙招，既沒喊獨立得罪大陸，又沒說統一讓綠營抓把柄，兩邊都不得罪。然而當墻頭草，往往兩邊都落不到好。

就當前臺灣各方就統一立場的態度，可分為統派、獨派和暗獨派。任何模糊企圖兩岸問題的說法，都屬于暗獨派。

何況像這種建立在“一國兩區”概念之上，通過模糊臺灣問題本質換來的支持率，就像沙灘上的城堡，看著挺像那么回事，可是一個浪打過來就沒了。所以民調支持率漲了又如何？

臺灣的未來，不是靠玩弄概念就能決定的，大陸的立場一直很明確：臺灣是中國不可分割的一部分，統一是歷史必然。任何形式的臺獨，包括這種打擦邊球的"一國兩區"，都不可能得逞。從最近幾年大陸方面使用“中國臺北”取代“中華臺北”，就明示了這一點。

中國一點都不能少

歷史的車輪滾滾向前，逆流而動只會被碾壓。臺灣的未來關乎全中國14億人，非島上區區二千萬人所能決定。

鄭麗文的上臺，是國民黨的自我救贖，還是本色表演，有觀后效。

奉勸國民黨，奉勸鄭麗文，想要真正獲得民眾認可，當認清形勢，順應大勢，在一個中國原則下尋求統一的道路。