湖南廣電能得盤活大庸古城？

最近的新聞想必大家都知道了，湖南廣電入主了張家界大庸古城項目，于是很多人就滿懷期盼的等著湖南廣電能把大庸古城給盤活。

這里先說博主的個人結(jié)論：湖南廣電是救不活大庸古城的。開什么國際玩笑？你以為湖南廣電能救得活大庸古城？

至于大庸古城跟張旅集團的關(guān)系，這次重組各路資本的來路關(guān)系等，這些在這就不贅述了，大家記住最重要的一點就是，湖南廣電開始介入運營大庸古城，其他都不重要了。

熟悉博主的朋友都知道，博主喜歡直白給結(jié)論，并講一些別人不敢講的真話，正因博主直言不諱的表達，到目前為止也慢慢積累了小幾萬粉絲。

這里先謝謝各位看官老爺們的支持，博主還會一如既往的講些自己的觀點，不管對與錯。

博主說湖南廣電救不了大庸古城，不信？聽我跟掰扯掰扯。

說湖南廣電救不了大庸古城，博主理解的最根本的核心邏輯是：換湯不換藥！

大庸古城的事前段時間在網(wǎng)上鬧的沸沸揚揚，鬧得全國滿城皆知，已至?xí)浂既ガF(xiàn)場調(diào)研并下達了任務(wù)指示，緊接著湖南廣電就入資了大庸古城。

張旅集團國企，湖南廣電國企，所以湖南廣電接手，只是給這個項目一個政治交代，左手倒右手的事，算不上什么正常的市場行為。

如按正常的市場行為，大庸古城應(yīng)該沒有哪個社會資本有能力盤活，起碼在當下市場消費趨勢背景下很難，因為大庸古城上馬本身就是個錯誤，是某個空降的不懂旅游，不懂市場的人做的錯誤決定，前幾年全國流行。

這種人造古城古街 ，現(xiàn)在到處都是，這一股風(fēng)氣還需要時間沉淀和消化，再過個十年八年則有可能有希望盤得活，但絕對不是現(xiàn)在。

再加上國企城投跟社會資本運營景區(qū)有本質(zhì)上的區(qū)別。除去傳統(tǒng)的擁有頂級資源的大山名川外，你見過哪個火爆的景區(qū)是由城投或政府直接運營火的？

是因為政治和市場本身就有一道無法逾越的鴻溝。湖南廣電解決不了，張旅集團也解決不了，其實大家都解決不了。

還有旅游跟其他行業(yè)本質(zhì)上有點區(qū)別，比方科技的芯片和新能源產(chǎn)業(yè)，靠集中力量辦大事，攻克難關(guān)，技術(shù)上去了，出款手機、新款電動車，老百姓愿意去嘗試，市場能接受。但唯獨文旅產(chǎn)業(yè)，你把景區(qū)再建得高大上，游客就來了嗎？游客不來，都是白搭，大庸古城耗資24個億，是建得不夠大？不夠漂亮嗎？類似的古鎮(zhèn)古街有哪一個不都是耗資巨量資金的？

在這樣的大背景下，也就注定了湖南廣電自身的運營決策脫離不了傳統(tǒng)思路的禁錮，這也是湖南廣電救不了大庸古城的重要原因之一。

因為現(xiàn)在的旅游產(chǎn)業(yè)跟社會上其他所有行業(yè)一樣，經(jīng)過了二十年的發(fā)展，市場趨勢、消費習(xí)慣等底層邏輯發(fā)生了翻天覆地的變化。

而湖南廣電從傳統(tǒng)的電視媒體被迫轉(zhuǎn)型到文旅，沒有經(jīng)過歲月的洗禮，很難領(lǐng)悟到當下文旅市場的精髓。

不排除廣電團隊有高人，但是，但是廣電的血脈屬性決定著上層思路只能按照傳統(tǒng)穩(wěn)扎穩(wěn)打方式進行，而文旅偏偏是個處處要打破常規(guī)的行業(yè)。

上層做不到啊，擔(dān)責(zé)一次兩次可以，但每個項目都要人豁出去政治前途，哪個領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)得起這么折騰？

從廣電這兩年他們已經(jīng)開發(fā)落地的項目就能看出端倪，幾乎還是常規(guī)那一套。網(wǎng)上能查詢到的，像湘潭的萬樓芒果青年碼頭、衡陽的東洲島、懷化的榆樹灣，還有幾部短劇等。

通過網(wǎng)上搜集到的信息，分析以上幾個項目，你會發(fā)現(xiàn)每個項目的核心主題是“‘科技+文化’”，科技的表現(xiàn)手段就是無人機、VR、燈光秀等，這幾樣有新意嗎？一點新意都沒有好吧？這都十多年前的文旅概念了，現(xiàn)在哪里沒有？這些東西放在哪個項目不行呢?就廣電砸的起錢嗎？

市場有人為此買單嗎?不好意思，沒有。廣電的優(yōu)勢是營銷宣傳，開業(yè)火一把，人山人海開熱鬧的。開業(yè)過后，現(xiàn)在這些項目平日里幾乎都是鬼都沒看到一個，更別談什么營收了。

如果不出意外，廣電在這大庸古城項目上還會是之前的思路，打造一臺情景劇穿插一點民俗互動表演，做幾處燈光投影、做一個美食街，然后開業(yè)火一把，然后又沒然后了。

不信？你看咯！