安康一男子抖音上談戀愛，期間花費及金飾，共計六萬余元，分手后錢能要回來不？

抖音結良緣，金鐲定終身——這本該是個美好的愛情故事，誰料婚事告吹，昔日為愛送出的金鐲子該歸誰？這場“刷”來的愛情又該如何收場？

同住一村的李某和王某原本只是陌路同鄉，一次偶然的抖音邂逅，讓兩人的命運軌跡交匯。鄉音鄉情瞬間拉近距離，從點贊評論到私信聊天，從線上互動到線下相戀，感情迅速升溫。

熱戀期間，李某對王某呵護備至。在她生日當天，特意帶著她到縣城最大的金店，精心挑選了一只沉甸甸的金鐲子和一條精美的金項鏈，總價值超過兩萬元。“這是我給你的定情信物，也是對我們未來的承諾。”這句深情的告白，讓王某感動不已。除了這些貴重物品，戀愛兩年間，李某還通過微信轉賬、紅包等向王某轉賬近四萬元，其中不乏“520”“1314”等包含愛意的特殊金額。

隨著感情穩定，兩家開始談婚論嫁。然而就在商議婚禮細節時，或因觀念差異，或因瑣事積累，兩人的關系出現了難以彌合的裂痕。王某最終提出了分手。

李某及其家人難以接受這個結果。在他們看來，大額的金錢投入，尤其是那套顯眼的金飾，是以結婚為目的的“誠意金”。如今婚事告吹，人財兩空，于情于理都說不過去。

王某感到委屈，表示自己也承擔了戀愛期間的不少共同開銷，也曾向李某轉賬表達愛意，金飾是李某自愿贈送的禮物，代表著當時的感情，豈有分手就要回的道理？那些節日紅包具有特殊寓意，屬于情感表達，并非借款。

從司法所到村委會，雙方進行了數次調解，但都因情緒對立、認知分歧而陷入僵局。最終，李某將王某訴至法院，要求全額返還戀愛期間的花費及金飾，共計六萬余元。

承辦法官并未簡單開庭下判，而是仔細梳理了數頁轉賬記錄和聊天記錄，厘清了這筆“感情債”的法律性質：

一方面，價值兩萬余元的金鐲子和金項鏈屬于貴重財物，結合當時雙方已談婚論嫁的背景，可以認定為“附解除條件的贈與”——即以結婚為目的。當結婚條件未能成就時，贈與目的落空，接受方繼續占有這些財物失去依據，應予返還。

另一方面，“520”“1314”等紅包以及日常餐飲、購物消費，金額較小，主要為了維系和增進感情，屬于一般性贈與。一旦交付，贈與即完成，分手后通常不支持返還。

掌握了關鍵事實后，法官組織背對背調解，既講法理也談人情。最終，雙方達成調解協議：王某當場返還李某人民幣兩萬元，主要對應金飾等大額財物的折價補償。款項當庭履行完畢，這場糾紛圓滿解決。

戀愛期間的財物贈與，性質不同，法律后果也不同。處于甜蜜中的情侶，在面對大額財物贈與時，最好能明確其性質：是普通禮物，還是以結婚為條件的贈與？必要時可留有憑證，避免日后產生不必要的糾紛。

若感情無法繼續，雙方應秉持誠實信用原則，友好協商處理。理性對待“情”與“債”，才能讓曾經的美好留存心底，而不是變成對簿公堂的遺憾。

（來源：旬陽法院）