司法解釋破除“唯數(shù)額論”，定罪量刑情節(jié)認定邁向多元化

我國刑法關于數(shù)額犯的規(guī)定，在定罪量刑標準方面已完成從一元化數(shù)額模式向數(shù)額和其他情節(jié)二元化模式的轉型。這一轉變在2015年《關于審理掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件適用法律若干問題的解釋》中已現(xiàn)端倪，該解釋摒棄了單純數(shù)額標準，引入綜合性入罪考量。而2022年《關于辦理破壞野生動物資源刑事案件適用法律若干問題的解釋》則進一步體現(xiàn)了“數(shù)額+情節(jié)”的二元認定模式，標志著刑法情節(jié)認定標準發(fā)生了深刻變革。

一、刑法理念的演進：從數(shù)額一元化到多元情節(jié)認定

犯罪數(shù)額作為一種相對容易標示、客觀衡量的情節(jié)，長期以來在財產(chǎn)犯罪和經(jīng)濟犯罪的定罪量刑中扮演著核心角色，甚至出現(xiàn)了“唯數(shù)額論”的現(xiàn)象。然而，社會危害性是犯罪的本質(zhì)特征，而表征財產(chǎn)犯罪、經(jīng)濟犯罪危害性程度大小的除了數(shù)額，還包括數(shù)額以外的其他情節(jié)。

2022年4月6日，“兩高”發(fā)布的《關于辦理破壞野生動物資源刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2022〕12號）以價值評價等新的定罪量刑標準，對破壞野生動物資源的犯罪行為作出了創(chuàng)新性規(guī)定。

與2000年舊《解釋》主要按照涉案動物的數(shù)量作為定罪量刑標準不同，新《解釋》第六條把價值作為破壞野生動物資源犯罪的基本定罪量刑標準，更為科學合理。

該條規(guī)定：非法獵捕、殺害國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物，或者非法收購、運輸、出售國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物及其制品，價值二萬元以上不滿二十萬元的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；價值二十萬元以上不滿二百萬元的，應當認定為“情節(jié)嚴重”，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；價值二百萬元以上的，應當認定為“情節(jié)特別嚴重”，處十年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

司法解釋還明確了四種從重處罰情形：（一）屬于犯罪集團的首要分子的；（二）為逃避監(jiān)管，使用特種交通工具實施的；（三）嚴重影響野生動物科研工作的；（四）二年內(nèi)曾因破壞野生動物資源受過行政處罰的。

更為創(chuàng)新的是，該解釋附條件規(guī)定了降檔量刑處罰的情形。對于不具有從重處罰情形，且未造成動物死亡或者動物、動物制品無法追回，行為人全部退贓退賠，確有悔罪表現(xiàn)的，可以不認定為“情節(jié)嚴重”，甚至在價值二萬元以上不滿二十萬元的情況下，可以認定為犯罪情節(jié)輕微，不起訴或者免予刑事處罰。

也就是說，對于非法獵捕、殺害國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物，價值二十萬元以上不滿二百萬元的，是否認定為刑法規(guī)定中的“情節(jié)嚴重”，要具體情況具體分析：一般應當認定為“情節(jié)嚴重”，在五年以上十年以下有期徒刑的法定刑幅度內(nèi)量刑；但如果不具有司法解釋第六條第二款規(guī)定的從重處罰情形，且未造成動物死亡或者動物、動物制品無法追回，行為人全部退贓退賠，確有悔罪表現(xiàn)的，則不認定為“情節(jié)嚴重”，在五年以下有期徒刑或者拘役的法定刑幅度內(nèi)量刑。這就是典型的從數(shù)額一元化到多元情節(jié)認定。

二、多元情節(jié)認定的繼續(xù)深化：以洗錢犯罪為例

多元化情節(jié)認定模式在刑法分則多個罪名中均有顯著體現(xiàn)。以洗錢犯罪及相關的掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪（以下簡稱“掩隱罪”）為例，其定罪量刑標準在2025年《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2025〕13號）中實現(xiàn)了從“唯數(shù)額論”到“數(shù)額+情節(jié)”綜合化評估的根本性轉變，是從數(shù)額一元化到多元情節(jié)認定更為典型的例子。

新司法解釋廢止了2015年司法解釋中“三千元至一萬元”的單一數(shù)額入罪標準，轉而采用以行為的社會危害性、妨害司法秩序程度、上游犯罪性質(zhì)等多元因素為核心的綜合性評價體系。

1.入罪標準的多元化突破：綜合性評價取代機械數(shù)額門檻

新司法解釋第三條明確規(guī)定，辦理掩隱罪案件需綜合考量上游犯罪的性質(zhì)、掩隱行為的情節(jié)后果及妨害司法秩序的程度等因素定罪處罰，不再設置固定數(shù)額門檻。這一調(diào)整呈現(xiàn)三方面特點：

一是動態(tài)評價社會危害性。即使涉案數(shù)額未達原標準，但若上游犯罪涉及恐怖活動、貪污賄賂等重大惡性犯罪，或掩隱行為導致贓款跨境轉移、追繳困難等嚴重后果，仍可入罪。例如，為電信網(wǎng)絡詐騙團伙提供“跑分”服務，即使單筆金額較低，但因上游犯罪性質(zhì)惡劣且妨害司法秩序嚴重，亦可定罪。

二是限縮刑事打擊面。對涉銀行卡幫助行為（如“卡農(nóng)”），需根據(jù)其主觀明知程度、對資金的控制力、在犯罪鏈條中的作用等因素限縮處罰范圍。對于情節(jié)輕微、僅提供銀行卡且未參與資金流轉的底層幫助者，可適用行政處罰而非刑事追訴。

三是銜接國際反洗錢標準。新標準契合反洗錢金融行動特別工作組（FATF）建議，要求對洗錢行為開展“廣泛而有效”的打擊，不再拘泥于數(shù)額門檻。

2.“情節(jié)嚴重”認定標準的差異化：解決量刑倒掛問題

新司法解釋第五條對“情節(jié)嚴重”（法定刑升格至三至七年有期徒刑）設置雙重限定模式：需同時滿足數(shù)額標準與特定情節(jié)。其創(chuàng)新體現(xiàn)在：

一是區(qū)分上游犯罪類型設置不同數(shù)額標準。上游為非法采礦罪等量刑標準較高的犯罪：掩隱數(shù)額需達500萬元以上，且需具備多次實施、涉及特定款物、拒不配合追繳等情節(jié)。上游為盜竊、詐騙等普通犯罪：數(shù)額標準為50萬元，并需配合相應情節(jié)。

二是解決量刑倒掛。例如，非法采礦罪“情節(jié)特別嚴重”的數(shù)額起點為50萬至150萬元，若下游掩隱罪仍沿用舊標準（10萬元），可能導致掩隱罪犯量刑重于上游非法采礦犯。新標準通過差異化設定，促進罪刑均衡。

綜上，2025年掩隱罪司法解釋通過多元化情節(jié)認定模式，徹底破除“唯數(shù)額論”的機械司法，體現(xiàn)了刑事治理精細化、犯罪懲治全程化、國際規(guī)則對接化等趨勢。這一變革不僅推動洗錢犯罪規(guī)制體系完善，更為其他罪名的情節(jié)認定提供了“動態(tài)評估、多元量化”的范式參考。

三、定罪量刑情節(jié)認定的多元化導致追訴時效的多元化認定

需要說明的是，定罪量刑情節(jié)認定的多元化必將導致追訴時效的多元化認定。因為司法解釋是對刑法中的“數(shù)額巨大”“數(shù)額特別巨大”“情節(jié)嚴重”“情節(jié)特別嚴重”等定罪情節(jié)，也就是適用的法定刑進行了多元化認定。適用的法定刑不同，追訴時效自然也不同。

根據(jù)刑法第87條規(guī)定，追訴時效的期限長短是以法定最高刑為計算標準：法定最高刑為不滿五年有期徒刑的，經(jīng)過五年；五年以上不滿十年有期徒刑的，經(jīng)過十年；十年以上有期徒刑的，經(jīng)過十五年；無期徒刑、死刑的，經(jīng)過二十年。

在判斷追訴時效時，應當綜合考慮案件的具體情況。以危害珍貴、瀕危野生動物罪為例，對于非法獵捕、殺害國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物，價值二十萬元以上不滿二百萬元的，一般應當認定為“情節(jié)嚴重”，在五年以上十年以下有期徒刑的法定刑幅度內(nèi)量刑，追訴期限為十五年。但是，如果行為人不具有司法解釋第六條第二款規(guī)定的從重處罰情形，且未造成動物死亡或者動物、動物制品無法追回，行為人全部退贓退賠，確有悔罪表現(xiàn)的，則不認定為“情節(jié)嚴重”，在五年以下有期徒刑或者拘役的法定刑幅度內(nèi)量刑，追訴期限為十年。

多元化情節(jié)認定模式使司法機能夠根據(jù)案件具體情況，合理確定追訴期限，更好地實現(xiàn)刑罰目的。

四、多元化認定的實踐價值與前景展望

刑法“情節(jié)嚴重”認定的多元化模式，為司法實踐提供了更靈活、更公正的裁判工具。它破除了“唯數(shù)額論”的機械司法，避免了將復雜的社會危害性評價簡化為一維的數(shù)字比較。

在治理層次上，多元化模式有助于區(qū)分“行政處罰”和“刑事犯罪”的治理層次，確保罪責相當、公平公正，為行政處罰留足空間。這對于處理諸如涉銀行卡的幫助行為等新型犯罪尤為重要，這些犯罪具有鏈條化、多層級的特點，需要精確限定刑事打擊面。

情節(jié)認定的多元化推動了刑事司法理念的現(xiàn)代化轉型：

一是推動了實質(zhì)危害性評價。認定犯罪不能“唯數(shù)額論”，判斷行為的社會危害性應當綜合考慮犯罪手段、犯罪對象、退贓情況及社會反應等多種因素。

二是促進了寬嚴相濟刑事政策的落實。 多元化情節(jié)認定模式正是要通過全面評價社會危害性，實現(xiàn)輕重有別的公正裁判，促進寬嚴相濟刑事政策的落實。

三是增強了刑法回應社會需求的能力。通過司法解釋的靈活調(diào)整，刑法能夠更好地應對新型犯罪和社會變化，避免頻繁修改刑法典，保持法律穩(wěn)定性的同時增強適應性。

隨著犯罪形態(tài)的不斷變化，刑法情節(jié)認定的多元化趨勢將進一步加強。未來，我們將看到更多綜合考慮行為人的主觀惡性、人身危險性、行為方式、危害后果等多方面因素的司法解釋出臺，使刑法評價更加全面、公正。

在刑事司法現(xiàn)代化的進程中，我國正逐步形成更加精細、更加公正的定罪量刑標準體系，使刑法不再是冰冷的尺規(guī)，而成為充滿智慧的公正藝術。