山東
表面原因是楚楚受不了網暴，精神崩潰了。
真實原因是編劇沒招了，只好讓楚楚黑化推動劇情。
楚楚在法庭上做了兩件事，一是推翻之前的證詞，改口說葉思北意識清醒，二是，聲稱沒給葉思北避孕套。
然后，法院宣判證據鏈不足，葉思北敗訴。
楚楚的證詞重要嗎？
重要，但遠沒有到可以扭轉局面的地步。
原因是，強奸罪的定罪關鍵是“違背婦女意志”。
4月9日夜，葉思北喝酒，是惡臭的酒醉文化導致的結果，并非源于她的本人意志，加上她能提供大量非自愿的陳述，這已經構成了強奸案核心的證據鏈。
關于葉思北提供的非自愿陳述，包含但不限于以下內容：
公司員工都能證明，葉思北醉酒是被強行灌酒；
她愿意和現任丈夫共度一生，自述自己在被強暴過程中反抗過；
事發之后，葉思北主動報警，并確有自殺行為。
再來看看楚楚提供的證據。
楚楚證明葉思北能說話走路，意識清醒。
這和葉思北是否有清醒的性同意能力是兩個概念。
葉思北有清醒意識，絕不代表她就有清醒的性同意能力。
楚楚否認自己曾給過葉思北避孕套。
這更搞笑了。
且不說，避孕套上能不能查到楚楚的指紋，即便查不到，葉思北，作為一個28歲已婚少婦，包里面有避孕套很正常吧。
確實有人會把避孕套放在身邊視為有傷風化的證據，但在一個講法律的地方，避孕套的存在，并不能作為影響判案的核心證據。
綜上所述，讓楚楚臨陣倒戈，就是編劇在無視法律邏輯，強行制造戲劇沖突。
楚楚這個角色，并不會因為作偽證，而擁有人物弧線，反而成為一個不合理的工具人。
原因是，如果楚楚實事求是，她是被網暴的受害者，一旦真相大白，她也更加能自證清白。
這比楚楚做偽證而犯下的偽證罪要輕很多。
畢竟，偽證罪一旦成立，就會留下案底，這對個人前途、聲譽造成毀滅性打擊。
楚楚是房產銷售，個人聲譽就是她的立足之本。
為了逃避網暴而做偽證，她不是在解決問題，而是讓問題更嚴重。
一個稍微有點法律常識的人，都不可能像楚楚這樣做。
我不是說楚楚不能臨陣倒戈，我只是不認可楚楚的證詞能讓葉思北敗訴。
楚楚從葉思北的好姐妹，未來的弟媳婦，突然變成背刺者，這個重大轉變本是一個極佳的塑造角色的機會。
因為她的轉變，能讓我們看到善和惡只在一念間，好與壞并非難以跨越的鴻溝。
年輕人才喜歡討論好壞，成年人更喜歡權衡利弊。
而《余生有涯》更像是一部拍給青少年看的電視劇。
怎么講呢？
青少年更容易保持純潔理性，會有堅守正義的是好人，權衡利弊的是壞人的樸素價值觀。
在劇中，主角如葉思北和秦南，不惜任何代價，都是爭個是非對錯。而像葉思北的媽，辯方律師（律所不要得罪大客戶）這些權衡利弊的人，是惡人形象。
我說楚楚有成為精彩角色的可能，因為她從一個強調是非對錯的正義角色，而變成權衡利弊的成年人了。
可惜，編劇沒有寫好楚楚權衡利弊這一環，沒有給楚楚合理背刺的理由。
在上庭作證前，擺在她面前的，一共有兩條路。
第一條，堅持作證，承受網暴。
風險：名譽暫時受損，客戶流失，工作受影響。
收益：守住法律底線，長遠看有沉冤得雪，恢復名譽的可能。
第二條，臨陣倒戈，作偽證。
風險：犯下偽證罪，留下案底，房產銷售的職業生涯終結，同時會被人道德譴責。
收益：可能會讓一部分網暴她的人停止攻擊。
從任何層面看，楚楚作偽證的風險很高，收益很低。
曾經，楚楚是一個為了葉思北，工作也不要的善良女子，然而，一個網暴就讓她變成做偽證的幫兇。
與其說這是命運的諷刺，不如說劇情有漏洞。
但凡編劇給楚楚設計一個不得不做的理由，讓她以為作偽證的弊端小于她力挺葉思北帶來的弊端，楚楚的角色就會合理得多。
比如，劇中也提到楚楚之前是壞女孩，葉思北曾經做過她的明燈。那么，在楚楚迷途知返前，楚楚有沒有一些能被精準拿捏的把柄。
為了不被拿捏，她只好做了這筆交易。
如果劇情這樣設定，那么我們看到的楚楚，不是一個拎不清的二傻子，而變成一個被資本碾壓，不得不出賣良知而換生存的可憐人。
可惜，看到第12集，我們只看到楚楚作偽證是為了躲避網暴。
難道，后面會有反轉？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
