![]()
一個73歲的老人,憑借假冒的國務院參事和抗美援朝老兵身份,竟能長期活躍于各種高端場合;一個號稱“國務院國有資產監督管理委員會經濟發展中心”的機構,與地方政府簽下百億大單后卻被發現是冒牌貨。這些看似荒誕卻真實發生的故事,正在不斷挑戰著社會信任的底線。
余鵬翔,73歲,因涉嫌假冒國務院參事、抗美援朝老兵等身份,于2025年8月14日被廣州白云警方抓獲。他曾在深圳一場供應鏈生態峰會上以“國務院參事”身份致辭,還在數智中醫發展大會上以“國務院前文化巡視員、國務院參事室公共政策研究室參事(正部在職)”等頭銜亮相。
類似的身份造假事件遠非個例。阮某平涉嫌假冒退役少將、中科院院士等特殊身份非法獲利,并多次參加社會活動,現已被依法刑事拘留。假冒“國務院國有資產監督管理委員會經濟發展中心”的機構與湖北隨州簽署158億元項目。
而最新曝光的房文軍案件則展示了假冒行為的“國際化”面向。一名自稱擁有多個“聯合國外交官”頭銜、名叫房文軍的男子頻繁出現在商業活動中,后經查證,其聲稱的“駐聯合國代表、特命全權大使”、“聯合國國際刑警組織中心高級專員”等身份均為偽造。
![]()
假冒事件頻發,造假手段層出不窮
近年來,假冒權威身份事件呈現高發態勢。被冒充的機構和個人覆蓋多個領域,從高校到中央政府,從軍方到國際組織,無一幸免。
清華大學經濟管理學院就曾被卷入一場假冒風波。一名為曹玉磊的男子被發現以“清大經管學院院長”“清華大學經濟管理學院院長”等身份參加公開活動,而清華經管學院真正的院長是白重恩教授。
房文軍案件則展示了造假者的“創新”能力。他不僅偽造了“聯合國國際刑警組織中心(UNIPC)高級專員”、“聯合國國際維和基金(UNIDPDF)主席”等頭銜,還有配套的虛假機構網站支撐其謊言。
假冒央企的手段更為隱蔽。涉嫌假冒的“國務院國有資產監督管理委員會經濟發展中心”首先炮制了一個足夠唬人的名頭,然后下設一級控股平臺,成立全資子公司。
這些子公司直接投資項目,或參股其他公司,介入地方政府招商引資。這種層層嵌套的架構,不做徹底的股權穿透和源頭核查,很難識破。
![]()
造假者動機明顯,利益驅動背后有深層原因
假冒權威身份的動機顯而易見:獲取經濟利益和社會資源。余鵬翔和阮某平涉嫌冒充軍人招搖撞騙罪被刑事拘留,直接體現了這一點。
這些造假行為背后有著精心的策劃。造假者不僅偽造身份,還構建完整的支撐系統。房文軍案件中有配套的虛假機構網站支撐其謊言。阮某平以“健康總顧問”頭銜為“民族品牌工程”站臺,后者則為其頒發聘書、發布活動新聞,形成“權威認證”閉環。
數字時代的信息傳播特點也為造假提供了便利。造假者通過矩陣式的自媒體賬號同步發布海量雷同內容,這種重復性給算法和用戶造成一種“既然到處都能看到,那很可能就是真的”的錯覺。
即使心存疑慮的用戶進行信息檢索,搜索引擎也可能將精心炮制的虛假通稿優先抓取并推送給用戶,讓謊言在主動求證時“被證實”。
![]()
受騙方存在漏洞,審核機制形同虛設
為什么這些并不高明的騙術能夠屢屢得逞?受騙方存在的漏洞和僥幸心理是關鍵因素。
廣東省傳統文化促進會會長李世玉透露,他與余鵬翔交往已久,但因為余自稱“身份不便”,一直未核實其“國務院參事”職務。這種對“特殊身份”的盲目尊重和不敢質疑的心理,恰恰為造假者提供了可乘之機。
地方政府在招商引資中的“政績沖動”也是造假者能夠得逞的重要原因。涉事“假國企”與湖北隨州簽署的158億元項目,從洽談到簽約僅用時28天,當地曾對外標榜這是重大項目落地的“隨州速度”。
這種追求速度和規模的心態,壓縮了必要的盡職調查、資質核驗、可行性評估等程序,給了“假國企”可乘之機。
![]()
多重危害顯現,社會信任受侵蝕
假冒權威身份事件帶來的危害是多方面的。直接的經濟損失顯而易見。前述“假國企”旗下的投資平臺直接對外投資公司達10家,其間接參股的企業達405家,分布在全國多個省份,潛在的經濟風險不容小覷。
更嚴重的是對社會信任體系的侵蝕。“參事”、“院士”、“少將”這些頭銜背后附著的社會信任與資源紅利,當造假者屢屢得逞,公眾對權威身份的信任將被嚴重透支。
當“假參事”能蒙騙他人,真正的參事在履職時可能遭遇質疑;當“假院士”登上講臺,嚴謹的學術氛圍會被污染。這種“劣幣驅逐良幣”的效應,對社會誠信體系的傷害難以估量。
這類事件還損害政府公信力。當地方政府被“假國企”、“假央企”蒙騙,不僅耗費的土地資源、前期投入的財政資金難以收回,更會透支政府公信力。
![]()
打防結合多管齊下,重塑社會信任體系
應對假冒權威身份問題,需要打防結合,多管齊下。權威身份信息的公開化、可查詢化是基礎。國務院參事名單、中科院院士名錄等均有官方渠道可查,應通過技術手段讓這些信息更易獲取,降低核驗成本。
明確身份核驗責任至關重要。對舉辦社會活動、開展商業合作的機構,建立“誰邀請、誰審核、誰負責”的機制,對因審核不嚴導致造假者得逞的,追究其連帶責任。
地方政府招商引資必須從規模優先轉向質量優先,從形式審查轉向實質審查,從事后追責轉向全程風控。不能只看表面的工商信息,必須建立“穿透式核查”流程,追溯股權源頭、引入第三方專業機構評估,讓“假背景”無所遁形。
對已發生的虛假招商項目,也應啟動責任追溯機制,嚴查是否存在失職瀆職行為,是否存在利益輸送問題。唯有讓決策者和執行者都感受到問責的壓力,才能從根本上杜絕政績沖動與“騙子”的“雙向奔赴”。
媒體監督也能起到高效的“謠言阻斷器”作用,可以引導正確的輿論走向和價值取向。
隨州市高新區管委會的工作人員表示,他們已關注到與“假國企”簽約事件,正在核實情況。
同時,廣東省社會組織管理局也表示,監管部門正在調查廣東省傳統文化促進會,“如有問題,將依法處理”。法律和監管的網格正在逐漸收緊。
身份是社會交往的基礎,誠信是社會運行的基石。唯有將整治的網撒得更寬、扎得更密,讓每一個虛假頭銜都無處遁形,才能讓“真才實學”得到尊重,讓“誠實守信”成為社會共識。
文:學職健(北京)咨詢服務有限公司
圖:來源于網絡
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.