廣東
這幾天，天水幼兒園的事鬧得沸沸揚揚，好多人都在盯著后續。我心里也犯嘀咕，越想越覺得這里面不對勁的地方太多了。
先看官方通報的說法：培心幼兒園的園長和投資人，為了讓面點好看，招更多孩子來上學，就同意后廚用彩繪顏料給發糕、包子上色。結果導致孩子們血鉛超標，現在已經立案偵查了。
聽著好像挺順理成章，但細究起來全是漏洞。
先看一下那個檢測數據，三色紅棗發糕鉛含量1052毫克/千克，玉米卷腸包1340毫克/千克。這數據太嚇人了，國家規定食品里鉛含量不能超過0.5毫克/千克，這都超了兩千多倍。
這哪里是加顏料啊，簡直是往面點里摻鉛塊吧。
有人說可能是用了彩繪顏料，可國家對彩繪顏料的含鉛量也有規定，可溶性鉛不能超過90mg/kg。就按這個最高標準算，要想讓面粉里的鉛含量達到1340毫克/千克，得往里面加多少顏料？
我讓AI幫忙算了下，就算把整桶顏料倒進面粉里，也達不到這么高的濃度啊。
有懂行的朋友算了算，說這根本不可能。就好比你往淡水湖里倒海水，不管倒多少，湖水也變不成海水的濃度，更別說變成鹽巴了。再說了，人家后廚還說把顏料稀釋了用，那要達到這濃度就更沒譜了。
要是真達到了這個鉛含量，只有兩種可能：要么是用了含鉛量極高的工業顏料，要么就是故意往里面加鉛。
可官方說用的是彩繪顏料，這就矛盾了。
如果真是用了工業顏料，那性質就完全變了，這已經不是為了好看，而是明知故犯的投毒了。
有人可能會說，說不定是園長和投資人都是化學天才，把顏料里的鉛提純了呢？要是真有這本事，那他們肯定知道鉛有毒，都是能當科學家的人，能不知道鉛對孩子的危害？
可官方通報里說，他們這么做是“為進一步擴大生源，增加收益”，不是有意投毒。
這就更說不通了，為了多招幾個孩子，冒著這么大風險往食物里加這么多鉛？哪個做生意的會這么蠢？
再說了，這顏料是苦的，苦得發麻，幼兒園怎么讓挑食的孩子乖乖吃下去？總不能往里面加了大量糖精吧？可要是加了那么多糖精，早就被發現了。
而且這些顏料里不光有鉛，一般還含有鉻等其他重金屬。要是真吃了這么多顏料，孩子們不光會鉛中毒，還會鉻中毒。鉻中毒的癥狀比鉛中毒明顯多了，皮膚會發炎，呼吸道會出問題，早就該被發現了，怎么可能等到現在才曝光？
還有個奇怪的地方，這家老板開了四家幼兒園，為啥就這一家出了問題？難道其他三家的面點都不用上色？還是說只有這家的園長突然想起來要用顏料？這也說不通啊。
今天還看到一家顏料公司發聲明，說他們家產品根本不含重金屬。
看來現在想買高鉛顏料還挺難的？幼兒園這是從哪兒搞來的“特供顏料”？
監控視頻也是個迷。以前出事的單位攝像頭總壞，這次倒好，拍得清清楚楚，但就是看不到拍攝時間。這監控是專門為這事準備的吧？
更蹊蹺的是，連畢業一年的孩子都血鉛超標，雖然比在校生輕點。這說明污染源存在不是一天兩天了。
更讓人起疑的是，有媒體報道說，有些家長帶孩子去天水的醫院檢查，結果顯示正常，可到了外地醫院一查，血鉛就超標了。
一家民辦幼兒園，能讓醫院改檢測結果？這背后到底有啥貓膩？
上一篇文章我也說過，19年前，19 年了，甘肅天水的孩子還要被“鉛”毒一次？當地也發生過一起類似的鉛中毒事件，后來查明是附近的鉛鋅礦污染導致的。
巧的是，這次出事的幼兒園附近兩公里左右，就有一個鉛鋅礦轉運站。
這會不會是歷史重演？
現在這事越挖問題越多。
當然，我們不能憑空猜測，還是要等官方的調查結果。但現在看來，這個“彩繪顏料導致中毒”的說法，實在有太多說不通的地方。
孩子們是無辜的，他們不應該為這些成年人的錯誤買單。
希望有關部門能徹查此事，不光要查幼兒園的人，還要查查背后可能存在的其他問題。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
