安志軍律師∣受托人收錢“辦名校”未果，并不必然構成詐騙

高考填報志愿結束，下一步就等著“放榜”了。在這期間，人的心態是不一樣的，考得好的、或期望不高的，自然心態平和，坐等結果即可。最煎熬的是那種“卡點”“卡線”的考生，想讀好大學，又擔心上不了，于是就焦慮上了?！捌较⒔箲]”成了有些人眼中的“市場需求”，于是開始打著“有關系”、能“辦名校”的服務提供者就出現了。

打著幌子收錢不辦事的情況在各個領域都存在，給人的第一感覺這種行為就是詐騙，但，并不盡然。且看案例：

案情簡介

張某的兒子高考成績一般，想要進入名校有一定困難。張某經多方打探后結識了李某。李某稱自己“有門路”，可以通過“內部關系”幫助張某的兒子辦理某211高校的錄取名額，但需要張某支付一筆“打點費”。張某便與李某以口頭形式建立委托合同關系，由張某向李某支付“委托服務費”共計30萬元，由李某辦理錄取事宜。

然而，李某在收到張某支付的款項后，始終未辦理好承諾的事項。隨著開學日期的臨近，張某聯系李某，要求其退還收取的錢款。

兩人經過協商，李某向張某寫下欠條，載明其將在某個期限前將30萬元悉數還給張某。但是，到了約定的還款期限，李某因無還款能力而未能償還。

律師點評

對李某的行為進行定性取決于兩點：

1、李某的“門路”是否真的存在，且李某是否真為辦理錄取事宜與“門路”進行了實質對接；

2、辦事未果后，李某對“打點費”的態度。

首先，如果李某的“門路”確實存在，且李某也就承諾事項和“門路”進行了實質對接，那么就無法認定李某存在“虛構事實”的客觀行為，當然，李某需要保留此類證據，而現實中，因為操作的違法性，為了避免觸碰行、受賄等法律紅線，此類證據一般都不保留，留下隱患。

其次，辦事未果后，就本案而言，李某打了“欠條”，即李某認可辦事未果要“退錢”，而且留下具有法律效力的債務憑據，那么就無法認定李某對“打點費”存在非法占有的主觀目的，也就無法將其行為認定為詐騙。

此種情況，當事人只好憑借欠條，通過民事訴訟程序向對方主張返還權益。

律師提醒

為了讓孩子受到更好的教育，家長們各出“奇招”，“花錢買學籍”“花錢入名?！钡炔涣忌鐣F象層出不窮，這種做法操作不當就有可能觸犯刑律。于家長而言，出錢購買他人職權行為，可能構成行賄犯罪；于受托人而言，處理受托事項欠缺證據意識，很可能觸犯詐騙、行受賄共犯等刑事風險。各方均應強化風險意識和證據意識，遠離雷區，不踏紅線。

作者：安志軍律師，北京瀛和律師事務所權益合伙人，刑事業務中心副主任，中國地質大學（北京）碩士研究生校外導師 專業領域：專注于職務犯罪、經濟犯罪刑事辯護。TEL&VX:13911270115.加V注明身份、來意。