為什么說中醫(yī)不科學(xué)？因?yàn)橛幸粋€巨大的邏輯漏洞，你解釋不清楚

本來我一個做教育的，不該討論這個話題，畢竟這跟我的專業(yè)無關(guān)，但是在網(wǎng)上我又經(jīng)常看到有關(guān)中醫(yī)的討論，有支持的，也有反對的。

首先我們可以肯定的，中醫(yī)肯定有一些地方是有價值的，畢竟延續(xù)了上千年，不可能一點(diǎn)價值也沒有。

但是網(wǎng)上很多人把中醫(yī)吹噓的比西醫(yī)厲害，整的中醫(yī)好像沒有治不了的病似的，我看著就來氣，這不是明顯的在忽悠嗎？

我就問一個簡單的問題：既然中醫(yī)比西醫(yī)厲害，那為什么現(xiàn)在普及的是西醫(yī)而不是中醫(yī)呢？

難道現(xiàn)在人傻嗎？有更好更簡單的治療方法不用？

很多人會有陰謀論，說什么西醫(yī)賺錢，因此資本家、國家打壓中醫(yī)，說這種話的，就跟去廣西搞傳銷的一樣，國家明明禁止傳銷，反而說國家是不想太多人參與，反正怎么說都有理。

事實(shí)上現(xiàn)在是國家大力支持中醫(yī)，每年都在為中醫(yī)研發(fā)推廣投入大量的金錢。

而且，即使資本家打壓，如果說有一個中醫(yī)醫(yī)生，或者說有一種疾病中醫(yī)有特別療效，而西醫(yī)治不了，或者西醫(yī)價格更高的話，現(xiàn)在這個互聯(lián)網(wǎng)時代能不傳播？是資本家能打壓的？

那你在互聯(lián)網(wǎng)上看到過這樣的名醫(yī)，或者說中醫(yī)特別有效的治療方法的嗎？有嗎？說這種話的就不動腦子。

關(guān)于中醫(yī)的邏輯漏洞太多了，隨便扒拉一下，就能找出一堆來。

但在我看來，最大的一個邏輯漏洞是很多中醫(yī)愛好者是絕對無法否認(rèn)的，就是中醫(yī)為什么這么多年一直沒有太大進(jìn)步，還是一直在啃老本。

中醫(yī)已經(jīng)有上千年的歷史了，但為什么關(guān)于中醫(yī)的理論、書籍都是古代創(chuàng)建的，到近現(xiàn)代就沒有發(fā)展出新的中醫(yī)理論、中醫(yī)方法呢？

現(xiàn)在要研究中醫(yī)，還是要翻看幾百年前的書籍，研究幾百年前的古方，然后現(xiàn)在的中醫(yī)治療水平反而好像還不如古代，就沒有出現(xiàn)過像古代扁鵲、張仲景一樣的名醫(yī)。

咋滴？中醫(yī)這些年就沒有進(jìn)步？甚至反而還倒退了？

這明顯不符合邏輯吧？

按理來說，在前人經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，我們應(yīng)該做的越來越好才對，怎么現(xiàn)在不僅沒有進(jìn)步，反而還倒退了，你怎么解釋？

難道說中醫(yī)從一開始誕生的時候，就已經(jīng)是最完美的了，已經(jīng)是無法推翻，也無法產(chǎn)生新的理論、新的治療方法的了？

讓你自己說，你信不？

再退一步說，如果中醫(yī)已經(jīng)是最完美的了，那最完美的中醫(yī)，依然有很多疾病治療不了，那是不是說中醫(yī)本身就有問題，就沒有研究的必要了？

最完美的中醫(yī)都解決不了的問題，你再研究又有什么用呢？難道你還能超越完美嗎？

這明顯就不合理。

就這樣的中醫(yī)理論技術(shù)，即使在研究一萬年，我們又會有什么新的進(jìn)步呢？上千年的研究，還不如人家西醫(yī)幾百年的進(jìn)步大，你說下這樣的中醫(yī)還有什么研究的必要。越研究，與西醫(yī)的差距不越大嗎？

為什么人家西醫(yī)是科學(xué)的，而中醫(yī)是不科學(xué)的？或者說為什么西醫(yī)可以這么快的進(jìn)步，而中醫(yī)卻始終原地踏步？

本質(zhì)上都是一回事，就是中醫(yī)沒有一個明確的理論、明確的標(biāo)準(zhǔn)，

西醫(yī)是有明確的客觀數(shù)據(jù)支撐自己的理論的，對就是對，錯就是錯，它是可以觀察證偽的。但是中醫(yī)就不一樣了，它無法找到一個客觀的數(shù)據(jù)來支撐。

說什么陰陽五行、經(jīng)絡(luò)啥的，你能找到客觀的數(shù)據(jù)支撐嗎？找不到。

那沒有一個客觀的數(shù)據(jù)支撐，你又怎么能判斷到底是對還是錯呢？這不就完全看你嘴怎么說了？所以中醫(yī)就會容易出現(xiàn)公說公有理，婆說婆有理的現(xiàn)象，只有你能說會道，圓的過來就行。

這也是為什么很多網(wǎng)友說中醫(yī)是一門語言藝術(shù)的原因，因?yàn)闆]有客觀數(shù)據(jù)，所以你嘴上怎么說都可以。

而沒有客觀數(shù)據(jù)支撐，也就導(dǎo)致一個問題，就是你無法推翻它，這也是中醫(yī)為什么上千年都沒有進(jìn)步的原因。

反正怎么說都對，你又無法用實(shí)際的證據(jù)推翻它，那你怎么能說它理論不對，又怎么能建立新的理論呢？

而人家西醫(yī)就不一樣了，客觀數(shù)據(jù)擺在那里，說不對就是不對，你否認(rèn)不了。那證明了舊的理論是錯誤的，不就產(chǎn)生了新的更加有效的理論，然后理論技術(shù)就可以不斷更新了。

承認(rèn)我們中醫(yī)存在的問題并不可怕，可怕的是我們連面對問題的勇氣都沒有。

像什么網(wǎng)上很多中醫(yī)從業(yè)者說什么中醫(yī)不需要外國人承認(rèn)，不需要按照啥西醫(yī)的標(biāo)準(zhǔn)來評判，這種人腦子就有問題。

沒有人說你必須要贏得外國人承認(rèn)的，也沒有人說你必須要按照西醫(yī)的標(biāo)準(zhǔn)，但是至少治療效果你要比西醫(yī)好，你才能大言不慚的說自己比西醫(yī)優(yōu)秀，也才能鄙視人家的標(biāo)準(zhǔn)吧？但你現(xiàn)在治療效果勝過西醫(yī)了？

沒有治療效果，你天天研究推廣中醫(yī)干什么？想要坑了自己的國人嗎？

這種人腦子就有坑，就壓根就沒有想著讓中醫(yī)發(fā)揚(yáng)光大，只是打著中醫(yī)的幌子想要繼續(xù)坑蒙拐騙罷了。