知名博主行哥瑟瑟發(fā)抖,他不知道5月23日開庭自己會(huì)面對(duì)什么,他現(xiàn)在自己心里也沒有底!如果按實(shí)力來相比較,那行哥和核子的較量,無異于螞蟻撼樹。
![]()
行哥原話是這樣說的:“張核子,你太嚇人了,官媒使勁爆,大V沒人敢跟,5月23日開庭的我,現(xiàn)在看到這些消息,心里還是沒底!”
![]()
別說行哥了,換成任何人也害怕核子了!
限高令僅剛傳出就能快速破冰,解除自己的限高令,且高調(diào)坐高鐵說自己沒問題不受影響,普通人有這番能力嗎?張核子有沒有違法違規(guī)我們不作定論評(píng)判,單是從核子的這番操作上,就能看出核子有實(shí)力,人脈關(guān)系廣。
回顧一下發(fā)生了什么!
張核子公司因員工索賠被“限消,”然張核子提出了異議,法院最終支持了張核子的執(zhí)行異議,并將執(zhí)行款返還給了張核子的公司。員工等了執(zhí)行款三個(gè)月沒有到賬。
![]()
深圳市南山區(qū)法院支持了張核子的異議,也就是說張核子提出的相關(guān)資料合法合規(guī),符合程序!除非(這里就不講了,留點(diǎn)空間發(fā)揮想象!)
蹊蹺的是,這一次知名博主行哥也被告到了深圳市南山區(qū)法院,到時(shí)候張核子將和行哥對(duì)簿公堂,展開一場(chǎng)真正的較量!站在他們彼此的角度來說,貌似都沒有錯(cuò),都是在為名譽(yù)和正義發(fā)聲。
張核子認(rèn)為行哥過去的言論觀點(diǎn)對(duì)他造成了名譽(yù)上的影響,想要通過法律的程序讓行哥付出一定的代價(jià)!而行哥卻認(rèn)為自己沒有錯(cuò)啊,本就是從事自媒體行業(yè),他發(fā)表的觀點(diǎn)是來自于權(quán)威媒體消息,并沒有惡意捏造詆毀張核子。
各有各的說法,可實(shí)力陣勢(shì)上,張核子更勝一籌。
![]()
不過要是從輿論上來講,張核子的人設(shè)就沒有那么完美了,評(píng)論區(qū)的言語很是不友好,毫不夸張的說,100個(gè)人里面找不出15個(gè)支持張核子的,至于是因?yàn)槭裁矗鋵?shí)太多人心里有衡量的一桿秤。
法治社會(huì)下,沒有證據(jù)的詆毀就是污蔑。張核子現(xiàn)在的狀態(tài)就是如此,對(duì)他指指點(diǎn)點(diǎn)的人太多,但凡是他想要針對(duì)誰來一個(gè)一較高低,想必他都是勝算在手,因?yàn)闆]有人能夠拿出他什么證據(jù)。
核酸數(shù)據(jù)出錯(cuò)不能說造假,或許他們會(huì)說是工作失誤,實(shí)驗(yàn)室遍布各個(gè)地區(qū)可以說是為民服務(wù),總而言之我們所看到一些事情,用不同的話語來闡述,就會(huì)有不同的定義。
![]()
深圳市南山區(qū)法院會(huì)怎么判,這一次成為了焦點(diǎn)。張核子把衛(wèi)健委相關(guān)的一些機(jī)構(gòu)都告了,何況一個(gè)自媒體博主,行哥看著強(qiáng)有力的對(duì)手,他害怕,害怕自己輸了這一場(chǎng)官司后,面對(duì)的是傾家蕩產(chǎn)的名譽(yù)賠償。
張核子提出的異議能解除他的限高令,這證明張核子很是一個(gè)有邏輯的人,他搜集了各種證據(jù)來證明自己沒有拖欠員工工資,最終執(zhí)行款兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)又轉(zhuǎn)回了他的公司賬戶。
這一次告行哥同樣如此,他一定是搜集了各種對(duì)自己有利的證據(jù),致力于要為自己的“名譽(yù)”扳回一局!行哥能做的也只是把幾年前媒體報(bào)道的一些資料做整合,來證明自己。
![]()
行哥沒有太雄厚的家底,他只是一個(gè)自媒體博主!
很可能這一場(chǎng)官司就能將他推向萬丈深淵,可是他現(xiàn)在別無選擇,只能硬著頭皮站上法庭!讓他感到欣慰的是,在這個(gè)偌大的網(wǎng)絡(luò)上有不計(jì)其數(shù)的人支持他,認(rèn)為行哥沒有錯(cuò),認(rèn)為行哥所做的一切都是正義天使。
按照目前的輿論形勢(shì)來看,即便是行哥輸了這場(chǎng)官司,行哥也不會(huì)輸了人心所向!
![]()
理性來說,張核子告行哥的這番操作扭轉(zhuǎn)不了人設(shè),相反會(huì)迎來更大的爭(zhēng)議!畢竟幾年前的疫情,已經(jīng)擊痛了無數(shù)人的敏感神經(jīng),太多人因此失去了親人,當(dāng)?shù)弥怂釘?shù)據(jù)有假的那一刻,誰還能心平氣和看待?
5月23日上午的9點(diǎn)多,核子和行哥的官司之戰(zhàn),誰會(huì)贏?數(shù)以萬計(jì)的人注目著深圳市南山區(qū)法院的判決!
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.