千古之謎：為什么WTT比賽的轉(zhuǎn)播視角這么怪？

自從有了WTT，很多朋友就發(fā)現(xiàn)它的轉(zhuǎn)播視角不太一樣。

傳統(tǒng)上，比如說(shuō)奧運(yùn)會(huì)的轉(zhuǎn)播視角是這樣的：

到了WTT，變成了這樣：

或者這樣：

時(shí)間長(zhǎng)了，問(wèn)的人多了，多少也就更讓人好奇了。WTT這個(gè)角度有很多問(wèn)題，很多人都覺(jué)得，最常見(jiàn)那個(gè)左右視角，眼睛很累，而且畫(huà)面最重要的正中心基本都是桌子，沒(méi)有傳統(tǒng)上那個(gè)縱向視角看著舒服。

其實(shí)傳統(tǒng)的縱向視角也不是沒(méi)問(wèn)題：它是一個(gè)長(zhǎng)焦從遠(yuǎn)處拍攝的視角，因?yàn)榻筮h(yuǎn)小，所以畫(huà)面會(huì)顯得比較平。換句話(huà)說(shuō)，選手上下的動(dòng)作顯得比較明顯，但是空間前后就看不太出來(lái)。相比于那些攝像頭更近的視角，顯得沒(méi)有沖擊力。

但是問(wèn)題并不是這個(gè)視角好還是那個(gè)視角好，而是為什么WTT選擇了這個(gè)視角。

原因很簡(jiǎn)單：因?yàn)檫@個(gè)轉(zhuǎn)播規(guī)格便宜。

我找到了一份WTT 2022年的轉(zhuǎn)播技術(shù)需求文檔。里邊大概列出了直播一次WTT比賽需要的設(shè)備。其中對(duì)主鏡頭的要求大概是，離球臺(tái)中心九米，垂直高度大概3米左右。其他鏡頭加起來(lái)林林總總有10個(gè)，覆蓋各個(gè)角度。

但是最重要的是，這個(gè)主鏡頭的高度，已經(jīng)是所有10個(gè)鏡頭中最高的。其他所有的鏡頭，高度要求只有1.8米——接近于一般場(chǎng)邊觀眾視線高度了。

畫(huà)面最右側(cè)的就是轉(zhuǎn)播主鏡頭

這樣做的好處顯而易見(jiàn)：轉(zhuǎn)播便宜。全部的相機(jī)只需要10個(gè)C-stand（粗略理解成有些高度的三腳架）基本就可以覆蓋全部轉(zhuǎn)播需要。全部相機(jī)鏡頭腳架燈光之類(lèi)的設(shè)備，很有希望一個(gè)卡車(chē)直接能拉走。

這種便利對(duì)于WTT來(lái)說(shuō)是非常重要的。WTT顯然對(duì)其產(chǎn)品的質(zhì)量統(tǒng)一非常看重，希望盡可能無(wú)論在什么樣的場(chǎng)館轉(zhuǎn)播，最終呈現(xiàn)的效果都盡量接近。這個(gè)10個(gè)腳架支起來(lái)外加一臺(tái)電腦倆屏幕就能播的轉(zhuǎn)播方式，簡(jiǎn)單粗暴，對(duì)場(chǎng)館和轉(zhuǎn)播條件幾乎沒(méi)有任何需求，在全世界差不多任何主要城市都能很快支起來(lái)開(kāi)播。

而這種簡(jiǎn)單直接的方案，代價(jià)就是最終轉(zhuǎn)播質(zhì)量會(huì)受影響。

這種轉(zhuǎn)播方式意味著主鏡頭離場(chǎng)地非常近，需要鏡頭視角比較寬。廣角鏡頭一般意味著近大遠(yuǎn)小比較嚴(yán)重，那么離鏡頭近的選手會(huì)顯得很大，而對(duì)面球臺(tái)的選手會(huì)顯得很小。所以才有了那個(gè)有點(diǎn)奇怪的球臺(tái)劇中構(gòu)圖，來(lái)避免近大遠(yuǎn)小的問(wèn)題。

也正因此，比較高規(guī)格的乒乓球比賽轉(zhuǎn)播，或者更籠統(tǒng)地說(shuō)體育比賽轉(zhuǎn)播，都更喜歡鏡頭拉遠(yuǎn)，焦距更長(zhǎng)的縱向構(gòu)圖。

那么如果要使用這種比較傳統(tǒng)的構(gòu)圖，都需要一些什么條件呢？

用一個(gè)很粗糙的比喻，這大致上接近于從手機(jī)1倍鏡頭，換到起碼四倍鏡頭的視角。這意味著視野收窄很多，同時(shí)需要極高的相機(jī)位置。如果大家注意過(guò)頂級(jí)體育比賽的轉(zhuǎn)播位置，通常都會(huì)有一個(gè)位置很高的轉(zhuǎn)播鏡頭，要么用某種類(lèi)似搖臂的東西高高的舉著——對(duì)設(shè)備有需求；要么就是在觀眾席某處有一排轉(zhuǎn)播鏡頭對(duì)著球臺(tái)——對(duì)場(chǎng)館空間有要求。

粗略的算下來(lái)，在使用高規(guī)格轉(zhuǎn)播的時(shí)候，球臺(tái)中心離鏡頭需要起碼15到18米，攝像機(jī)離地高度需要起碼6到8米。

考慮到WTT一年到頭會(huì)在大大小小的場(chǎng)館中進(jìn)行直播，又要對(duì)成本進(jìn)行控制，兩者權(quán)衡之下已經(jīng)不惜犧牲轉(zhuǎn)播效果，當(dāng)然也就不太可能使用這種更加昂貴的視角了。

如果粗略的估算成本，WTT的轉(zhuǎn)播成本大概就是10臺(tái)相機(jī)，單價(jià)大概在數(shù)千到數(shù)萬(wàn)這個(gè)級(jí)別。加上規(guī)格親民的腳架燈光，全部設(shè)備加起來(lái)甚至都比不上高規(guī)格體育轉(zhuǎn)播的一只鏡頭錢(qián)。如果在加上專(zhuān)業(yè)搖臂，轉(zhuǎn)播級(jí)別三腳架，軌道系統(tǒng)，WTT的轉(zhuǎn)播成本可能只有奧運(yùn)會(huì)這類(lèi)頂級(jí)比賽的一個(gè)零頭。

——這還是高規(guī)格轉(zhuǎn)播下一臺(tái)攝像機(jī)的價(jià)格。一次轉(zhuǎn)播，最少也需要5-8個(gè)機(jī)位。

有些朋友提到過(guò)，選擇這個(gè)轉(zhuǎn)播視角，是因?yàn)榫皠e更廣，能塞進(jìn)更多廣告——這想法其實(shí)思路是對(duì)的，但是因果多少有些倒置。如果不差錢(qián)，使用高規(guī)格的轉(zhuǎn)播，使用長(zhǎng)焦鏡頭也能做到一樣的景別——離得更遠(yuǎn)而已。但是廣告營(yíng)收一定的情況下，轉(zhuǎn)播成本差起碼10倍，那肯定是選擇更便宜的轉(zhuǎn)播方式啊。

主要體育比賽轉(zhuǎn)播器材價(jià)格。注意這只是鏡頭

說(shuō)起來(lái)，其實(shí)類(lèi)似的轉(zhuǎn)播選擇在很多其他體育項(xiàng)目中也能看到：以NBA來(lái)說(shuō)，正常的轉(zhuǎn)播通常使用更專(zhuān)業(yè)的鏡頭和更長(zhǎng)的焦段；但是低一個(gè)級(jí)別的發(fā)展聯(lián)盟比賽，在場(chǎng)邊架起來(lái)的廣角鏡頭視角就更常見(jiàn)一些。專(zhuān)業(yè)的體育直播是一門(mén)手藝，效果好的同時(shí)也是需要專(zhuān)業(yè)人士和專(zhuān)業(yè)設(shè)備的。

上為NBA，下為NBA發(fā)展聯(lián)盟G聯(lián)賽

而那些要求暫時(shí)還高不起來(lái)的比賽，支上手機(jī)也是一個(gè)播。這也是為什么，廣大球迷義正言辭的要求換角度的時(shí)候，WTT總是一問(wèn)一個(gè)不吱聲了——真的差錢(qián)啊。

這就是上文提到那個(gè)小20萬(wàn)刀的轉(zhuǎn)播鏡頭，相機(jī)啥的還不算

順便一提，介于現(xiàn)在乒乓球比賽大致上分成了WTT和非WTT兩個(gè)系統(tǒng)，前者更多都是用文章里提到這個(gè)短平快的轉(zhuǎn)播方案；相對(duì)的，國(guó)際乒聯(lián)和奧委會(huì)舉辦的各種比賽，轉(zhuǎn)播規(guī)格就要高一些。一般來(lái)說(shuō)這就意味著奧運(yùn)會(huì)，世界杯和世界錦標(biāo)賽轉(zhuǎn)播相對(duì)都要更正規(guī)一些。

這次多哈世乒賽特地選擇了紅色的球臺(tái)，幾乎肯定和轉(zhuǎn)播效果有關(guān)聯(lián)，謹(jǐn)慎的期待一下這次世乒賽能有個(gè)優(yōu)秀的轉(zhuǎn)播效果。