自從有了WTT,很多朋友就發(fā)現(xiàn)它的轉(zhuǎn)播視角不太一樣。
傳統(tǒng)上,比如說(shuō)奧運(yùn)會(huì)的轉(zhuǎn)播視角是這樣的:
![]()
到了WTT,變成了這樣:
![]()
或者這樣:
![]()
時(shí)間長(zhǎng)了,問(wèn)的人多了,多少也就更讓人好奇了。WTT這個(gè)角度有很多問(wèn)題,很多人都覺(jué)得,最常見(jiàn)那個(gè)左右視角,眼睛很累,而且畫(huà)面最重要的正中心基本都是桌子,沒(méi)有傳統(tǒng)上那個(gè)縱向視角看著舒服。
其實(shí)傳統(tǒng)的縱向視角也不是沒(méi)問(wèn)題:它是一個(gè)長(zhǎng)焦從遠(yuǎn)處拍攝的視角,因?yàn)榻筮h(yuǎn)小,所以畫(huà)面會(huì)顯得比較平。換句話(huà)說(shuō),選手上下的動(dòng)作顯得比較明顯,但是空間前后就看不太出來(lái)。相比于那些攝像頭更近的視角,顯得沒(méi)有沖擊力。
但是問(wèn)題并不是這個(gè)視角好還是那個(gè)視角好,而是為什么WTT選擇了這個(gè)視角。
原因很簡(jiǎn)單:因?yàn)檫@個(gè)轉(zhuǎn)播規(guī)格便宜。
我找到了一份WTT 2022年的轉(zhuǎn)播技術(shù)需求文檔。里邊大概列出了直播一次WTT比賽需要的設(shè)備。其中對(duì)主鏡頭的要求大概是,離球臺(tái)中心九米,垂直高度大概3米左右。其他鏡頭加起來(lái)林林總總有10個(gè),覆蓋各個(gè)角度。
![]()
但是最重要的是,這個(gè)主鏡頭的高度,已經(jīng)是所有10個(gè)鏡頭中最高的。其他所有的鏡頭,高度要求只有1.8米——接近于一般場(chǎng)邊觀眾視線高度了。
![]()
畫(huà)面最右側(cè)的就是轉(zhuǎn)播主鏡頭
![]()
這樣做的好處顯而易見(jiàn):轉(zhuǎn)播便宜。全部的相機(jī)只需要10個(gè)C-stand(粗略理解成有些高度的三腳架)基本就可以覆蓋全部轉(zhuǎn)播需要。全部相機(jī)鏡頭腳架燈光之類(lèi)的設(shè)備,很有希望一個(gè)卡車(chē)直接能拉走。
![]()
這種便利對(duì)于WTT來(lái)說(shuō)是非常重要的。WTT顯然對(duì)其產(chǎn)品的質(zhì)量統(tǒng)一非常看重,希望盡可能無(wú)論在什么樣的場(chǎng)館轉(zhuǎn)播,最終呈現(xiàn)的效果都盡量接近。這個(gè)10個(gè)腳架支起來(lái)外加一臺(tái)電腦倆屏幕就能播的轉(zhuǎn)播方式,簡(jiǎn)單粗暴,對(duì)場(chǎng)館和轉(zhuǎn)播條件幾乎沒(méi)有任何需求,在全世界差不多任何主要城市都能很快支起來(lái)開(kāi)播。
而這種簡(jiǎn)單直接的方案,代價(jià)就是最終轉(zhuǎn)播質(zhì)量會(huì)受影響。
這種轉(zhuǎn)播方式意味著主鏡頭離場(chǎng)地非常近,需要鏡頭視角比較寬。廣角鏡頭一般意味著近大遠(yuǎn)小比較嚴(yán)重,那么離鏡頭近的選手會(huì)顯得很大,而對(duì)面球臺(tái)的選手會(huì)顯得很小。所以才有了那個(gè)有點(diǎn)奇怪的球臺(tái)劇中構(gòu)圖,來(lái)避免近大遠(yuǎn)小的問(wèn)題。
也正因此,比較高規(guī)格的乒乓球比賽轉(zhuǎn)播,或者更籠統(tǒng)地說(shuō)體育比賽轉(zhuǎn)播,都更喜歡鏡頭拉遠(yuǎn),焦距更長(zhǎng)的縱向構(gòu)圖。
那么如果要使用這種比較傳統(tǒng)的構(gòu)圖,都需要一些什么條件呢?
用一個(gè)很粗糙的比喻,這大致上接近于從手機(jī)1倍鏡頭,換到起碼四倍鏡頭的視角。這意味著視野收窄很多,同時(shí)需要極高的相機(jī)位置。如果大家注意過(guò)頂級(jí)體育比賽的轉(zhuǎn)播位置,通常都會(huì)有一個(gè)位置很高的轉(zhuǎn)播鏡頭,要么用某種類(lèi)似搖臂的東西高高的舉著——對(duì)設(shè)備有需求;要么就是在觀眾席某處有一排轉(zhuǎn)播鏡頭對(duì)著球臺(tái)——對(duì)場(chǎng)館空間有要求。
粗略的算下來(lái),在使用高規(guī)格轉(zhuǎn)播的時(shí)候,球臺(tái)中心離鏡頭需要起碼15到18米,攝像機(jī)離地高度需要起碼6到8米。
![]()
考慮到WTT一年到頭會(huì)在大大小小的場(chǎng)館中進(jìn)行直播,又要對(duì)成本進(jìn)行控制,兩者權(quán)衡之下已經(jīng)不惜犧牲轉(zhuǎn)播效果,當(dāng)然也就不太可能使用這種更加昂貴的視角了。
如果粗略的估算成本,WTT的轉(zhuǎn)播成本大概就是10臺(tái)相機(jī),單價(jià)大概在數(shù)千到數(shù)萬(wàn)這個(gè)級(jí)別。加上規(guī)格親民的腳架燈光,全部設(shè)備加起來(lái)甚至都比不上高規(guī)格體育轉(zhuǎn)播的一只鏡頭錢(qián)。如果在加上專(zhuān)業(yè)搖臂,轉(zhuǎn)播級(jí)別三腳架,軌道系統(tǒng),WTT的轉(zhuǎn)播成本可能只有奧運(yùn)會(huì)這類(lèi)頂級(jí)比賽的一個(gè)零頭。
——這還是高規(guī)格轉(zhuǎn)播下一臺(tái)攝像機(jī)的價(jià)格。一次轉(zhuǎn)播,最少也需要5-8個(gè)機(jī)位。
有些朋友提到過(guò),選擇這個(gè)轉(zhuǎn)播視角,是因?yàn)榫皠e更廣,能塞進(jìn)更多廣告——這想法其實(shí)思路是對(duì)的,但是因果多少有些倒置。如果不差錢(qián),使用高規(guī)格的轉(zhuǎn)播,使用長(zhǎng)焦鏡頭也能做到一樣的景別——離得更遠(yuǎn)而已。但是廣告營(yíng)收一定的情況下,轉(zhuǎn)播成本差起碼10倍,那肯定是選擇更便宜的轉(zhuǎn)播方式啊。
主要體育比賽轉(zhuǎn)播器材價(jià)格。注意這只是鏡頭
![]()
![]()
說(shuō)起來(lái),其實(shí)類(lèi)似的轉(zhuǎn)播選擇在很多其他體育項(xiàng)目中也能看到:以NBA來(lái)說(shuō),正常的轉(zhuǎn)播通常使用更專(zhuān)業(yè)的鏡頭和更長(zhǎng)的焦段;但是低一個(gè)級(jí)別的發(fā)展聯(lián)盟比賽,在場(chǎng)邊架起來(lái)的廣角鏡頭視角就更常見(jiàn)一些。專(zhuān)業(yè)的體育直播是一門(mén)手藝,效果好的同時(shí)也是需要專(zhuān)業(yè)人士和專(zhuān)業(yè)設(shè)備的。
![]()
![]()
上為NBA,下為NBA發(fā)展聯(lián)盟G聯(lián)賽
而那些要求暫時(shí)還高不起來(lái)的比賽,支上手機(jī)也是一個(gè)播。這也是為什么,廣大球迷義正言辭的要求換角度的時(shí)候,WTT總是一問(wèn)一個(gè)不吱聲了——真的差錢(qián)啊。
![]()
這就是上文提到那個(gè)小20萬(wàn)刀的轉(zhuǎn)播鏡頭,相機(jī)啥的還不算
順便一提,介于現(xiàn)在乒乓球比賽大致上分成了WTT和非WTT兩個(gè)系統(tǒng),前者更多都是用文章里提到這個(gè)短平快的轉(zhuǎn)播方案;相對(duì)的,國(guó)際乒聯(lián)和奧委會(huì)舉辦的各種比賽,轉(zhuǎn)播規(guī)格就要高一些。一般來(lái)說(shuō)這就意味著奧運(yùn)會(huì),世界杯和世界錦標(biāo)賽轉(zhuǎn)播相對(duì)都要更正規(guī)一些。
這次多哈世乒賽特地選擇了紅色的球臺(tái),幾乎肯定和轉(zhuǎn)播效果有關(guān)聯(lián),謹(jǐn)慎的期待一下這次世乒賽能有個(gè)優(yōu)秀的轉(zhuǎn)播效果。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.