分析一下近期同創(chuàng)偉業(yè)“索賄門”事件

大家好，我是佩妮。

前幾天忙沒顧上，今天我來給大家分析一下最近創(chuàng)投圈大家關注的同創(chuàng)偉業(yè)和明訊科技的瓜。??

其實這個事沒有多復雜，說清楚了挺簡單的。但是不管對機構(gòu)還是創(chuàng)業(yè)公司我覺得都有一定借鑒意義，所以值得寫一下。

首先梳理一下，本次事件是從明訊科技創(chuàng)始人吳凌峰的朋友圈開始的，如圖：?????????

瞧這話說的……“用三天的時間”，“索取高額賄賂”，“一步步陷被投企業(yè)于水火之中”，真的是寫大字報小能手啊！???

后面吳總又接受了媒體專訪，里面也提到了一些細節(jié)。后面再說。

輿論發(fā)酵后同創(chuàng)偉業(yè)發(fā)了聲明（如下），大致意思就是三點：?

1）項目不是我們投的，是我們戰(zhàn)略合作伙伴霍普投資投的。

2）司法訴訟霍普投資已經(jīng)贏了，還有啥好說的。

3）索賄和偷稅純屬誹謗，機構(gòu)已報案。??

外行朋友可能看的云里霧里，看到“兩筆賬”“打給個人”就蓋棺定論里面有不法分子了，其實事實不是這樣子。

簡單來說，明訊科技確實不是同創(chuàng)偉業(yè)投的，是他們的 LP 寧波霍普投資投的，所以同創(chuàng)偉業(yè)旗下基金和這家公司沒有直接股權(quán)關系，但是幫LP 代為管理投后，所以一應事項都是同創(chuàng)的人在對接。（也有可能項目就是同創(chuàng)給 LP 推薦的）

有的人根據(jù)投融資數(shù)據(jù)庫的信息，說上面明明寫了同創(chuàng)偉業(yè)。

嗨，那大概就是機構(gòu)牌子大，發(fā) PR 稿的時候帶上被收錄了而已。?????????

同創(chuàng)偉業(yè)成立于 2000 年，是國內(nèi)第一批專業(yè)投資機構(gòu)，能屹立這么多年的機構(gòu)，基本的價值觀素養(yǎng)是在的。

但是既然代為管理，也不能完全撇清責任，這里面同創(chuàng)是有一些管理問題的。?

根據(jù)兩邊的說法，2020 年寧波霍普投資了明訊科技 3000 萬 RMB，約定 2022 年 12 月 31 日前完成上市，否則按照 10% 單利回購。?????????

雖然很多人又要在此刻詬病“高利貸”了，但是 10% 其實在合理范圍，8-15% 都是有的。

商業(yè)合同，公對公的，只要是雙方真實意愿的表達，并不會因為利率高低而失效。過往也有法院支持的判例案例。??????????????????

明訊科技沒有在期限內(nèi)上市，2023 年 4 月，霍普投資根據(jù)協(xié)議要求回購執(zhí)行。?????????

因為項目本身不是同創(chuàng)的，這個過程就沒有納入機構(gòu)的風控體系里，而是交給了投資前臺和創(chuàng)業(yè)者及 LP 三方對接。???????????

從這里開始，就出現(xiàn)問題了。?

創(chuàng)始人明顯不太愿意付這筆2 年 650 萬左右的利息，大概和機構(gòu)表達了希望降低成本的意愿。

劃重點，其實這個時候，按照原方案申請訴訟執(zhí)行是最合理的，不會有任何爭議。??

但是，出于想幫兩邊降低稅負的目的，（可以說是好心，但是卻埋了個大雷），同創(chuàng)的對接人提出了分兩筆支付的方案，涉及到 4 個協(xié)議（一個是股權(quán)轉(zhuǎn)讓，3 個是自然人的咨詢服務協(xié)議）

1）本金 3000 萬，根據(jù)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，也就是吳說的，已經(jīng)支付了協(xié)議首筆款項 2200 萬元。

2）650 萬利息，打給 3 個個人 LP 的咨詢服務費協(xié)議。?????????

我詢問了咨詢行業(yè)的群友，咨詢服務費是按 6% 開票的，如果是小規(guī)模還會更低（1-5%）。如果是私募股權(quán)稅負要按 25% 的企業(yè)所得稅繳納，一進一出就是 19% 個點，大概 123.5 萬。????????????????????

這3 位個人 LP，本身就是寧波霍普的出資人，也就是說這個錢本來就是他們的，對于他們，錢打哪個主體其實無所謂，能投 3000 萬，更不差這百來萬。

不過中間稅負費用少點，也可以給公司適當讓些，估計主要是為了推動回購順利完成。?????????

這里也就是創(chuàng)始人吳凌峰在訪談中說的，對方發(fā)了協(xié)議，他回復了“好的”。至少說明這個方案他之前是知道的。????????

（因為這幾位和同創(chuàng)偉業(yè)的創(chuàng)始人鄭偉鶴都姓鄭，有些吃瓜群眾揣測他們的關系，甚至懷疑是同創(chuàng)監(jiān)守自盜。

天哪嚕，你搜一下鄭仕麟，他是杉杉集團鄭永剛的兒子，杉杉現(xiàn)在市值 160 多億，寧波多的是柚子大佬，有愿意投一級的不容易，你們別瞎猜了……）

在簽署協(xié)議過程中，本次最大 Bug 出現(xiàn)了。???

這兩筆協(xié)議竟然不是同時簽署！ 協(xié)議 遠程發(fā)過去了之后，創(chuàng)始人就只簽了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并且支付了首筆款項，而其他的咨詢服務協(xié)議就當沒看見，就不簽。???????????????

而《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中的這段字樣，成為了創(chuàng)始人在法院第一次訴訟中，證明自己已經(jīng)履行完畢合同的證明。

而實際上，這就是同一筆但拆成兩筆支付的費用。這也太雞賊了……?

留下這種疏漏，同創(chuàng)的對接人是要背鍋的，至少應該先簽了咨詢協(xié)議再簽股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議啊！但是他一不是法務，二也是估計沒想到竟然會有這種事兒。???

他們之間的訴訟也挺有意思的，公司安徽廣德的，2024 年第一次打官司，廣德法院判公司勝訴，不用支付。2025 年寧波霍普在寧波法院起訴，寧波 法院判霍普勝訴。

（XX 必勝客誠不欺我……）

這是 2 月底的事兒，過了一個月，這位吳總就開始發(fā)朋友圈，接受訪談了。現(xiàn)在他們正在準備二審。????????????????

本來是 2023 年是 650 萬，現(xiàn)在都 25 年了，利息也變成 1700 多萬了，建議快搞完吧，不然越積越多。

另外大家可注意一下，畢竟現(xiàn)在都用微信辦公，什么“好的”“”不能隨便回了，以后這種建議回復：“收到，我先看一下。”????????

咱們可是法治社會，都不興煽動輿論壓人這一套哦。?

瓜吃完了，我總結(jié)一下，創(chuàng)始人不太地道，抓住了協(xié)議流程上的一個 bug，想不付回購利息費，還扣大帽子。

資金也是有使用成本的啊。索賄？要自己的錢也算索賄？??????????????????????????

至于以咨詢費形式補回購利益的情況，比較少見一些，但是并不是沒有，尤其是在股東多利益互相擺不平的情況。

這樣安排實際上企業(yè)的利息支出是會變少的，其實企業(yè)經(jīng)營不易，好好協(xié)商多數(shù)機構(gòu)也愿意的，但是感覺他是一分都不想給啊。

而且現(xiàn)在投資行業(yè)本來輿論風評就差，也許創(chuàng)始人是想寄希望于外部施壓，扣個大帽子，可惜這個事沒有他想象的那么臟。

雖然沒那么合規(guī)，工作也出了點疏漏，但是還好。??????????????

這個事件給各大基金法務平添不少工作量……我群友就接到老板命令，研究一下事件，看看自家協(xié)議有沒有漏洞。

同創(chuàng)都踩了，我們不能踩坑。

以后如果企業(yè)還想通過這種方式降成本，怕是機構(gòu)也不敢答應了，那只能 10% 就 10%，法院見。

非要涉及基金外的支付，最好做好留痕工作，并且可以簽個協(xié)議說明這是代收，實際仍是那一筆回購支付的交易。???????

最后，雖然大家都想投人品好又能干的創(chuàng)業(yè)者，但是人性確實復雜啊。
???????????

ps：本文得到了各位群友（包括同創(chuàng)偉業(yè)）的信息幫助，但是依然秉持本心客觀公正～????

好啦，肝完了，大家有啥意見，歡迎留言～

我是佩妮，關注我，一個只說真話的創(chuàng)投人