中國毒藥史（二十三）|燭影斧聲——宋太祖死亡疑云

文：枯木

（續(xù)上）

宋太祖死因是宋代疑案之首，史稱“燭影斧聲”。就宋代和后來諸多學(xué)者都對之進(jìn)行深入剖析，希望能解開謎底。宋太祖趙匡胤（927年~976年），小名香孩兒，宋朝開國皇帝（960年~976年在位）。后周護(hù)圣都指揮使趙弘殷（宋宣祖）次子，母為杜氏（昭憲太后）。《宋史·太祖三》對其去世的記載十分簡單，僅有“帝崩于萬歲殿，年五十。”

南宋李燾編撰《續(xù)資治通鑒長編·卷十七》比較詳細(xì)，并且羅列出北宋楊億（974年-1020年）、司馬光（1019年~1086年）、文瑩（仁宗時(shí)期）、蔡惇（神宗時(shí)期）等人的記載進(jìn)行分析。

楊億《談苑》云：上不豫，驛召守真至闕下。壬子，命內(nèi)侍王繼恩就建隆觀設(shè)黃箓醮，令守真降神，神言：”天上宮闕已成，玉□開。晉王有仁心。”言訖不復(fù)降。上聞其言，即夜召晉王，屬以后事。左右皆不得聞，但遙見燭影下晉王時(shí)或離席，若有所遜避之狀，既而上引柱斧翟地，大聲謂晉王曰：好為之。

蔡惇《夔州直筆》云：太祖召陳摶入朝，宣問壽數(shù)，對以丙子歲十月二十日夜或見雪，當(dāng)辦行計(jì)，若晴霽須展一紀(jì)。至期前夕，上不寢。初，夜遣宮人出視，回奏星象明燦。交更，再令出視，乃奏天陰，繼言雪下，遂出禁鑰，遣中使召太宗入對，命置酒，付宸翰屬以繼位，夜分乃退。上就寢，侍寢者聞鼻息聲異，急視之，已崩。太宗于是入繼。

司馬光《涑水紀(jì)聞·卷一》記載君倚（錢公輔）（1021～1072）語：太祖初晏駕，時(shí)已四鼓，孝章宋后使內(nèi)侍都知王繼隆（王繼恩之誤）召秦王德芳。繼隆以太祖?zhèn)魑粫x王之志素定，乃不召德芳，而以親事一人徑趨開封府召晉王。見醫(yī)官賈德玄（程德玄之誤）先坐于府門，問其故，德玄曰：“去夜二鼓，有呼我門者，曰‘晉王召’，出視則無人，如是者三。吾恐晉王有疾，故來。”繼隆異之，乃告以故，叩門，與之俱入見王，且召之。

王大驚，猶豫不敢行，曰：“吾當(dāng)與家人議之。”入久不出，繼隆趣之，曰：“事久將為他人有矣。”遂與王雪中步行至宮門，呼而入。繼隆使王且止其直廬，曰：“王且待于此，繼隆當(dāng)先入言之。”德玄曰：“便應(yīng)直前，何待之有？”遂與俱進(jìn)。至寢殿，宋后聞繼隆至，問曰：“德芳來邪？”繼隆曰：“晉王至矣。”后見王，愕然，遽呼“官家”，曰：“吾母子之命，皆托官家。”王泣曰：“共保富貴，無憂也。”德玄后為班行，性貪，故官不甚達(dá)，然太宗亦優(yōu)容之。

北宋僧人文瑩（神宗時(shí)期）《續(xù)湘山野錄》記載：“上御太清閣四望氣……俄而陰霾四起，天氣陡變，雪雹驟降，移仗下閣。急傳宮鑰開端門，召開封王，即太宗也。延人大寢，酌酒對飲。宦官、宮妾悉屏之，但遙見燭影下，太宗時(shí)或避席，有不可勝之狀。飲訖，禁漏三鼓，殿雪已數(shù)寸，帝引柱斧戳雪，顧太宗曰：‘好做，好做！’遂解帶就寢，鼻息如雷霆。是夕，太宗留宿禁內(nèi)，將五鼓，伺廬者寂無所聞，帝已崩矣。太宗受遺詔于柩前即位。”

關(guān)于太祖之死在當(dāng)時(shí)就受到諸多懷疑，以至于有多人記載和傳說傳世。李燾《續(xù)資治通鑒長編》中對眾人記載，雖然對其中進(jìn)行考據(jù)辨析，但是也持懷疑態(tài)度。況且這幾位大臣記載都是事件過后幾十年才記述的，但畢竟相隔不久，部分可信。所以羅列出來，讓大家辨別。

總結(jié)以下幾點(diǎn)：第一，野史基本上都引入道士預(yù)測，太祖去世那天如果天晴可以延壽一紀(jì)，若陰雪則不濟(jì)。結(jié)果那天陰霾下雪，于是太祖駕崩乃是天意。將太祖之死歸之于命運(yùn)。第二，太祖去世當(dāng)晚曾和太宗飲酒。太宗三鼓歸家，四鼓侍寢者聞鼻息聲異，發(fā)現(xiàn)太祖去世。

第三，燭影斧聲，以及太祖說太宗：“好做（好為之）”，是為了說明太祖囑托后事，以證明太宗上位不是僭越。第四，王繼恩并未找太子德昭，而是直接去找晉王趙光義，是因?yàn)榍捌谟卸盘蟮摹敖饏T盟約”。第五，宋后看見進(jìn)宮的不是太子，驚愕不已。第六，醫(yī)官程德玄提前在太宗府等待。

我們來分析。古代大多帝王都活不到五十歲，一是醫(yī)療水平，二是不當(dāng)?shù)纳盍?xí)慣導(dǎo)致，三是操勞過度，再一個(gè)就是意外死亡。太祖五十歲駕崩，在古代不算短壽。然而從史書記載，太祖死以前并無征兆，而且相當(dāng)壯碩。突然暴斃只能是心源性猝死或非心源性猝死（腦溢血），抑或被人害死，兩種皆有可能。

不管怎樣，太祖一死，繼承人必須符合宗法制度。自古以來就有父死子繼，兄終弟及的規(guī)定，太宗似乎符合后一種，并且史書還記載了其是根據(jù)“金匱之盟”繼位的，這在正史多有記載。

如《宋史·列傳三·魏王廷美傳》云：“初，昭憲太后不豫，命太祖?zhèn)魑惶冢蝾欀^趙普曰：“爾同記吾言，不可違也。”命普于榻前為約誓書，普于紙尾書云“臣普書”，藏之金匱，命謹(jǐn)密宮人掌之。或謂昭憲及太祖本意，蓋欲太宗傳之廷美，而廷美復(fù)傳之德昭。故太宗既立，即令廷美尹開封，德昭實(shí)稱皇子。”這是“金匱之盟”和“三傳約”的來歷。

杜太后去世于建隆二年（961年），當(dāng)時(shí)太祖才35歲，正是年富力強(qiáng)。太子趙德昭時(shí)年11歲。杜太后以后周失國是因?yàn)橛字魈。圆琶w匡胤立下誓約。杜太后的話是否有失常情？難道認(rèn)為三十多歲的兒子不久就要死了？這不是當(dāng)母親會(huì)說的話！況且太祖去世時(shí)，太子德昭如果是幼童那也罷，問題是太子已經(jīng)26歲，并且極有城府（“德昭喜慍不形于色”）完全可以勝任職位。

況且金匱之盟是太宗就位后第六年（981年）才由趙普獻(xiàn)出來的，并且沒有原文傳世。如果真有金匱之盟，當(dāng)藏在宮中。皇帝駕崩應(yīng)立刻拿出來，作為遺詔繼位名正言順，為何要等六年才來說明正統(tǒng)性？是不是有點(diǎn)欲蓋彌彰？

即便先假設(shè)金匱之盟的確存在，并且有三傳約，那就是繼位順序是趙匡胤——趙光義——趙廷美——趙德昭。蹊蹺的是正史又說趙廷美不是杜太后親生的。《宋史·列傳三》：“其后（趙廷美死后），太宗從容謂宰相曰：‘廷美母陳國夫人耿氏，朕乳母也，后出嫁趙氏，生廷俊。’”“朕于廷美，蓋無負(fù)矣！”

這就前后矛盾！按照宗法制度的嫡子制，如果趙廷美不是杜太后所生，那就是妾（妃）所生的庶子，是無資格繼位的。那么金匱之盟的三傳約就不可能存在！如果存在只能說明趙廷美是杜太后親生的。正史給廷美立傳含糊其辭，并未說明其母是誰，而是由太宗之口說出。

那只可能，一個(gè)謊言需要很多謊言去彌補(bǔ)。歷史都是勝利者寫就的。首先說明太祖之死是天命，所以編造道士算命的說法。其次宋太宗繼位名不正言不順，為了顯示正統(tǒng)，拿出金匱之盟的謊言和授予趙廷美開封尹以穩(wěn)定弟弟情緒。后來為了彌謊，不讓廷美繼位，便污蔑自己的親弟弟是陳國夫人耿氏所生，從根本上排除了趙廷美一系。再加上宋太宗逼死侄子趙德昭，趙德芳二十三歲莫名死去（史書記載三個(gè)字：寢疾薨）。我們可以得出一個(gè)結(jié)論，那就是宋太宗繼位是非法僭越。

那么為何太宗能夠順利入宮繼位？這主要是打天下太宗有很大功勞，太祖去世時(shí)，太宗為晉王、中書令、開封尹同平章事，掌管京城軍政，勢力相當(dāng)大。太子僅僅是興元尹，和太宗相比微不足道。這就是為何太祖駕崩，太監(jiān)王繼恩不找太子直接找太宗的原因所在。

最后回到太祖之死。猝死和被害都有可能，然而太宗以后的所作所為值得懷疑。首先太祖駕崩當(dāng)日兩人喝酒，完全有機(jī)會(huì)下毒。其次當(dāng)日家里有醫(yī)官程德玄更令人生疑。再加上繼位后用牽機(jī)藥毒死南唐后主李煜（見前文）強(qiáng)幸小周后，說明是用毒老手。這些證據(jù)都大概率證明太祖之死很有可能是太宗下毒手。

（未完待續(xù)）

2025/1/8榆木齋

參考書目：

《談苑》北宋 楊億編著

《涑水紀(jì)聞·卷一》北宋 司馬光編著

《夔州直筆》北宋 蔡惇編著

《續(xù)湘山野錄》北宋 僧人文瑩編著

《續(xù)資治通鑒長編·卷十七》南宋 李燾編撰

《宋史·列傳三·魏王廷美傳》 元 脫脫主持修撰