律師在法庭上傳紙條可還行？

【上期內(nèi)容：】

前些天，一位從事律師職業(yè)的同學(xué)發(fā)了朋友圈:

哈哈哈，字里行間都能感受到她的尷尬。

類似的情節(jié)我在電影《炮兵少校》里看到過，主人公褚寧到新部隊(duì)報(bào)到，歡迎會(huì)上一位下級(jí)軍官給另一位軍官傳紙條被抓了現(xiàn)行，還被要求把紙條的內(nèi)容讀出來。這位軍官一臉尷尬地念道:這個(gè)新來的家伙好像不會(huì)笑……

下庭辦案這么多年，律師指導(dǎo)當(dāng)事人發(fā)言，特別是庭審時(shí)知道當(dāng)事人發(fā)言的情況可謂屢見不鮮，一般而言，分這么幾種方式:

一種是語言指導(dǎo)。

庭審時(shí)法官向出庭的當(dāng)事人發(fā)問，如果當(dāng)事人不知道該如何回答或者作了明顯對(duì)自己不利的回答，這時(shí)候經(jīng)常有律師和當(dāng)事人“咬耳朵”，小聲制止對(duì)方發(fā)言或者告訴對(duì)方該如何發(fā)言，甚至還有律師直接打斷當(dāng)事人回答乃至代替當(dāng)事人發(fā)言。

這么做法好處是簡(jiǎn)單迅速，壞處是過于明顯，經(jīng)常招致法官的制止乃至訓(xùn)誡，這也是不僅會(huì)有當(dāng)事人抱怨法官庭審時(shí)不讓說話，有的律師也會(huì)如此抱怨的原因之一。

還有一種就是書面指導(dǎo)了。

這種做法相對(duì)少見，畢竟說話快寫字慢，再讓當(dāng)事人看一遍就更耽誤時(shí)間了，不過這種做法的好處是隱蔽性強(qiáng)，一般情況下法官不容易發(fā)現(xiàn)，不知道發(fā)朋友圈的律師同學(xué)是提示太多了還是當(dāng)事人看紙條的動(dòng)作過于明顯了，能發(fā)展到被法官現(xiàn)場(chǎng)沒收的程度。

更多的做法是把對(duì)當(dāng)事人發(fā)言的指導(dǎo)放在了訴前。

比如我的一位律師同學(xué)是這么做的:

這種做法比較穩(wěn)妥，不會(huì)出現(xiàn)被法官打斷發(fā)言或者沒收紙條的情況，但是也不是沒有壞處，一是需要律師經(jīng)驗(yàn)豐富，提前預(yù)判法官在庭審時(shí)可能會(huì)問的問題，二是需要律師和當(dāng)事人有默契，特別是當(dāng)事人需要“機(jī)靈”一點(diǎn)，反正像上文說的那種配合，至少我審理過的案件，估計(jì)相當(dāng)多的當(dāng)事人是做不到的。

還有的案件，當(dāng)事人干脆就不出庭，省卻了律師指導(dǎo)的煩惱，有的案子地址確認(rèn)書上留的地址和電話都是律師的，法官想直接聯(lián)系當(dāng)事人都做不到，徹底把法官和當(dāng)事人隔絕了。

這種做法適用性受限，至少離婚糾紛當(dāng)事人是必須出庭的。而且對(duì)律師要求也很高，要求律師全面了解案情，如果出現(xiàn)只有律師出庭而律師對(duì)關(guān)鍵案情推說不了解或者真的不了解，就難免引發(fā)不滿了。

從法官角度來看，庭審時(shí)的詢問是法官查清案件事實(shí)的重要手段，因此，法官對(duì)于律師現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)當(dāng)事人發(fā)言普遍是不太歡迎的，因?yàn)檫@種做法往往會(huì)加大法官查清事實(shí)的難度甚至造成法官?zèng)]有查清事實(shí)，所以啊，估計(jì)在今后的很長(zhǎng)一段時(shí)間，庭審時(shí)圍繞著律師指導(dǎo)當(dāng)事人發(fā)言這件事，法官、律師、當(dāng)事人之間的斗智斗勇還會(huì)持續(xù)下去的。

文章的最后，推銷一下橙子的書，各大平臺(tái)均有銷售，歡迎選購(gòu)：