澤連斯基為什么敢硬剛特朗普？

很多觀點(diǎn)認(rèn)為烏克蘭是美國(guó)的代理人，其實(shí)不然，烏克蘭更多是歐洲的代理人。過(guò)去三年，美國(guó)援助烏克蘭1100億美金，歐洲援助烏克蘭2500億美元，其中40%是以難民安置費(fèi)的形式發(fā)放的。所以美國(guó)最多算烏克蘭的二哥，歐洲才是烏克蘭的大哥。

美國(guó)可以輕易拋棄南越、阿富汗和巴列維王朝，并強(qiáng)迫韓國(guó)接受《板門(mén)店協(xié)議》，因?yàn)檫@些國(guó)家完全依賴(lài)美國(guó)支持，他們不敢對(duì)美國(guó)說(shuō)不。但美國(guó)在俄烏問(wèn)題上無(wú)法做到頤指氣使，因?yàn)闉蹩颂m背后的最大支持方是歐洲，離開(kāi)美國(guó)雖然日子會(huì)很艱難，但不至于亡國(guó)。另一方面，美國(guó)很難與烏克蘭全面切割，因?yàn)閽仐墳蹩颂m=犧牲歐洲的利益，特朗普再任性也會(huì)掂量下這樣做的后果。

上圖：澤連斯基硬剛特朗普
下圖：蔡英文接受洋人訓(xùn)斥

作為對(duì)比，無(wú)論是蔡英文還是賴(lài)清德，在面對(duì)美國(guó)官員的時(shí)候保持卑躬屈膝，哪怕對(duì)方只是個(gè)普通議員，也可以在正式場(chǎng)合趾高氣昂。相比烏克蘭，臺(tái)灣和韓國(guó)在美國(guó)面前沒(méi)有太多議價(jià)權(quán)，只能無(wú)條件服軟。

按照特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)最開(kāi)始的設(shè)想，他們最希望達(dá)成的結(jié)果是聯(lián)俄抗中，就算不能拉攏俄羅斯，至少也要讓俄羅斯在中美之間維持中立，讓美國(guó)從歐洲和中東抽身，把大部分資源轉(zhuǎn)向印太。這套戰(zhàn)略的殺傷力比拜登時(shí)期的科技封鎖更大，但美國(guó)想拉攏俄羅斯，需要?dú)W洲特別是德國(guó)極右翼配合。這也是為什么馬斯克和萬(wàn)斯積極干預(yù)德國(guó)大選、為選擇黨站臺(tái)的原因。

然而德國(guó)大選后，極右翼只拿到了20%的選票，入閣的希望破滅。意大利的梅洛尼也拒絕特朗普的拉攏，在外交上與歐盟保持一致。隨著德國(guó)大選塵埃落定，未來(lái)幾年歐盟依然是建制派說(shuō)了算。這意味著特朗普想借助歐洲極右翼來(lái)實(shí)現(xiàn)聯(lián)俄抗中的難度大幅提升，如果是聯(lián)盟黨+社民黨聯(lián)合組閣，德國(guó)既不會(huì)放棄援助烏克蘭，也不會(huì)在重啟對(duì)俄貿(mào)易的問(wèn)題上輕易讓步。特朗普如果想調(diào)停俄烏沖突，或許只能退而求其次，以雙向施壓的方式促使戰(zhàn)爭(zhēng)收尾。

烏克蘭礦產(chǎn)分布：

所謂美烏礦產(chǎn)協(xié)議，最早是烏克蘭提出來(lái)的，更多是為了照顧特朗普面子。烏克蘭本身并不是礦產(chǎn)大國(guó)，其最值錢(qián)的礦產(chǎn)又在烏東俄占區(qū)。不僅如此、特朗普討論的5000億礦產(chǎn)資源指的是賬面價(jià)值，沒(méi)考慮勘探和開(kāi)采成本。如果把這個(gè)算進(jìn)去的話，烏克蘭的礦產(chǎn)實(shí)際就值幾百億美元，抵消不了美國(guó)援烏費(fèi)用。

澤連斯基一開(kāi)始愿意簽這個(gè)協(xié)議，是考慮到這份協(xié)議能幫助特朗普對(duì)內(nèi)宣傳，打消MAGA對(duì)援烏的疑慮，讓美國(guó)選民心甘情愿繼續(xù)掏錢(qián)為烏克蘭購(gòu)買(mǎi)武器。另一方面，歷史上美國(guó)經(jīng)常拋棄盟友，外交信用極其糟糕。為打消盟友顧慮，美國(guó)通常會(huì)把一部分產(chǎn)業(yè)分配出去，比如把半導(dǎo)體代工廠遷移到韓國(guó)和臺(tái)灣，相當(dāng)于抵押物，一旦爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)美國(guó)只能硬著頭皮下場(chǎng)干預(yù)。類(lèi)似的道理，一旦美烏在礦產(chǎn)方面形成利益捆綁，美國(guó)民間反對(duì)援烏的觀點(diǎn)自然能消停很多。畢竟美國(guó)是個(gè)商人國(guó)家，很多決策都是從利益角度考慮。

然而這次澤連斯基到美國(guó)談判，不單代表烏克蘭，也代表歐洲。在此之前英法元首事先訪美為其鋪路，但無(wú)論是斯塔默還是馬克龍，與特朗普談得都不好。歐美在很多問(wèn)題上并不能達(dá)成共識(shí)，一方面特朗普主張從東歐撤軍，放任波羅的海三國(guó)自生自滅。另一方面特朗普威脅對(duì)歐洲征收25%的關(guān)稅，以平衡貿(mào)易逆差。對(duì)西歐國(guó)家來(lái)說(shuō)，烏克蘭很遙遠(yuǎn)，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)或許事不關(guān)己；但加關(guān)稅屬于動(dòng)了自身利益，再加上之前MAGA干預(yù)德國(guó)大選的事情，歐洲對(duì)美國(guó)的容忍已經(jīng)達(dá)到底線。

所以這次澤連斯基對(duì)特朗普很不客氣，背后反映的是歐洲對(duì)美國(guó)的態(tài)度，事后歐洲各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人也在第一時(shí)間表達(dá)對(duì)澤連斯基的支持，在戰(zhàn)線上形成一致。德國(guó)新總理默茲公開(kāi)聲明歐洲應(yīng)降低對(duì)美國(guó)依賴(lài)，并對(duì)特朗普提出批評(píng)。

美烏談判破裂背后不單純是美烏矛盾，更多是歐美矛盾。歐洲與美國(guó)在關(guān)稅和地緣問(wèn)題上都沒(méi)談攏，前者損害西歐利益，后者損害東歐利益。只要德法等核心國(guó)家在援烏問(wèn)題上達(dá)成一致，再加上拜登卸任前緊急向?yàn)蹩颂m提供的軍援，烏克蘭是有底氣再跟俄羅斯打半年的。

普魯士是德國(guó)尚武精神的源泉：

當(dāng)然歐洲落到今天這步田地也跟德國(guó)的衰敗有關(guān)。近代時(shí)期的德意志可謂歐洲病夫，盡管擁有遼闊的土地和發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)，然而由于不擅長(zhǎng)打仗，德國(guó)本土經(jīng)常遭到法國(guó)、瑞典、丹麥等強(qiáng)權(quán)入侵。直到普魯士崛起并統(tǒng)一德意志后，德國(guó)崇文抑武的風(fēng)氣才得到改變，成為歐陸第一強(qiáng)國(guó)。一戰(zhàn)和二戰(zhàn)時(shí)期德國(guó)人之所以那么能打，是憑借普魯士的好戰(zhàn)精神+西德的發(fā)達(dá)工業(yè)。二戰(zhàn)后，為防止德國(guó)卷土重來(lái)，美蘇故意把普魯士劃歸波蘭，并抹殺了當(dāng)?shù)氐臍v史痕跡與軍事傳承。自此之后，德國(guó)回歸曾經(jīng)崇文抑武的路線，跟北宋差不多。

如今的歐洲在面對(duì)俄羅斯的時(shí)候很尷尬，英國(guó)缺乏陸軍、法國(guó)擅長(zhǎng)舉白旗、意大利喜歡坑隊(duì)友、德國(guó)遭到閹割，這幾個(gè)核心國(guó)家沒(méi)有一個(gè)能打的。倘若普魯士還在，歐洲根本不怵俄羅斯。一戰(zhàn)和二戰(zhàn)時(shí)期的東線戰(zhàn)場(chǎng)，德國(guó)和蘇俄能打出1:5的交換比，普魯士軍官團(tuán)最擅長(zhǎng)對(duì)付斯拉夫人。一頭獅子率領(lǐng)一群綿羊，要比一只綿羊率領(lǐng)一群獅子更有戰(zhàn)斗力。

假如歐洲決定獨(dú)自承擔(dān)援助烏克蘭的任務(wù)，讓這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)繼續(xù)拖下去，對(duì)俄烏都是巨大考驗(yàn)。俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)猶如一百年前的凡爾登絞肉機(jī)一樣，耗盡了雙方的人力。烏克蘭如欲再戰(zhàn)，只能把征兵年齡下調(diào)至18歲，這可以招募40萬(wàn)軍隊(duì)，是其最后一波本錢(qián)。俄羅斯雖然人力資源是烏克蘭4倍，看似優(yōu)勢(shì)在我，但其30%的年輕人居住在莫斯科和圣彼得堡等大城市，由于害怕“十月革命”重演，普京不敢在大城市發(fā)布動(dòng)員令。如果繼續(xù)從邊疆征召俄族士兵，會(huì)加劇當(dāng)?shù)孛褡灞壤Ш猓瑤?lái)二次解體的風(fēng)險(xiǎn)。所以俄烏現(xiàn)在屬于麻桿打狼兩頭怕，雙方都在虛張聲勢(shì)以期望對(duì)方能在談判桌上讓步。

對(duì)俄羅斯來(lái)說(shuō)，川普是其能遇到的最親俄的美國(guó)總統(tǒng)，普京有足夠動(dòng)機(jī)抓住這一窗口期與美國(guó)媾和，簽署一份有利的?；饏f(xié)議。然而美俄關(guān)系的緩和，可能是以犧牲歐洲乃至中國(guó)利益為代價(jià)的，我國(guó)雖不在談判桌上，但很可能是談判桌上的重點(diǎn)討論對(duì)象。

因此美烏產(chǎn)生地緣分歧對(duì)我國(guó)是好事。特朗普搞的聯(lián)俄抗中是一步險(xiǎn)棋，一旦搞成的話會(huì)顛覆遠(yuǎn)東地緣格局。但再高明的戰(zhàn)略也要落地才有效果，如果最后爛尾，反而會(huì)損害歐美關(guān)系。所以這招屬于高風(fēng)險(xiǎn)、高收益。特朗普現(xiàn)在看似風(fēng)光無(wú)限，但他和他的家族沒(méi)有退路；反觀澤連斯基如果下臺(tái)，至少可以過(guò)富家翁的生活。如果特朗普今年搞砸了俄烏調(diào)停，明年共和黨大概率輸?shù)糁衅谶x舉，他在談判桌上的強(qiáng)勢(shì)是為了掩蓋自己在政治上的弱勢(shì)，時(shí)間并不站在他這邊。7:0的大勝意味著很多選民對(duì)他抱有過(guò)高期待，一旦他搞不定通脹和俄烏問(wèn)題，期待落空后產(chǎn)生的預(yù)期差很有可能會(huì)帶來(lái)民意反噬。相比澤連斯基，特朗普才是無(wú)路可退的那一方。