上海
以案說法
2025年第17期（總第21期）
【本期話題】
股東知情權糾紛中股東身份認定的依據及對股東權利的影響。
【典型案例】
在上海，有兩家公司：一家叫“某置業公司”，另一家叫“某物業公司”。某置業公司曾是某物業公司的大股東，持股比例高達88%。然而，某置業公司發現，某物業公司的管理人員竟然把公司名下1800多平方米的房子無償過戶給了別人，這嚴重損害了股東利益。某置業公司多次要求查看公司的賬目和文件，希望查清真相，但某物業公司卻一直不理不睬。
于是，某置業公司把某物業公司告上了法庭，要求查看公司從成立到2021年的所有重要文件和賬目。但某物業公司卻反駁說，某置業公司早在2009年就已把股權轉讓給了別人，已經不是股東了，沒有權利查看這些資料。
法院在審理時發現，雖然某置業公司簽了股權轉讓協議，但直到起訴時，它仍然是工商登記上的股東，公司內部也沒有任何文件顯示它已經失去了股東身份。最終，法院判決某物業公司必須在規定時間內，讓某置業公司查閱相關文件和賬目。
這個案例告訴我們，股東的知情權是受到法律保護的，只要股東身份未被正式變更，即使簽了轉讓協議，依然有權查看公司的賬目和文件。
【案例來源】
人民法院案例庫入庫案例，編號：2024-08-2-267-003，上海某置業有限公司訴上海某物業管理有限公司股東知情權糾紛案。
【律師解讀】
本案裁判要旨強調了股東知情權糾紛中對股東身份認定的嚴謹性。法院通過綜合考慮工商登記、股東名冊、公司章程等因素，明確了股東身份的認定并非僅依據股權轉讓協議，而是需結合協議履行情況和實際登記狀態來判斷。
股東知情權是股東的一項重要權利，但行使該權利的前提是具備股東身份。本案中，某置業公司雖然簽訂了股權轉讓協議，但未完成工商變更登記，也未在公司章程或股東名冊中體現股東身份的變更。因此，法院認定其仍具有股東身份，有權行使知情權。
這一裁判要旨體現了法律對股東權利保護的審慎態度，避免因形式上的股權轉讓協議而剝奪股東的知情權。例如，若股東僅簽訂協議但未完成實際變更，仍應享有股東權利，否則可能損害其合法權益。
*文/上海杜繼業律師，恒都（上海）律師事務所資深律師。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
