辦案實(shí)錄：開庭時(shí)為什么不能給被告人戴手銬腳鐐？

辦案實(shí)錄：開庭時(shí)為什么不能給被告人戴手銬腳鐐？

作者：張春律師，廣東知恒(廣州)律所合伙人，專注于經(jīng)濟(jì)犯罪案件辯護(hù)

注：本文原創(chuàng)，未經(jīng)許可，不得轉(zhuǎn)載

寫這個(gè)問(wèn)題來(lái)源于我在今日頭條發(fā)了一個(gè)微頭條，從而引發(fā)了網(wǎng)友的爭(zhēng)論，大概意思就是，我辦理的一個(gè)案件，開庭時(shí)給被告人帶上了手銬腳鐐。我和審判長(zhǎng)溝通：“在沒(méi)有判決之前，不是‘罪犯’。”要打開械具，審判長(zhǎng)和法警溝通后打開了手銬，而腳鐐沒(méi)有打開，于是我要求打開腳鐐，不然庭審很難繼續(xù)，審判長(zhǎng)休庭了五分鐘，找到法警的負(fù)責(zé)人溝通后，打開了腳鐐。以上內(nèi)容，本來(lái)只是一個(gè)小小庭審記錄。

于是，網(wǎng)友就分為兩派的討論這個(gè)問(wèn)題，張律師就暫時(shí)區(qū)分為正反方：

反方認(rèn)為：

不應(yīng)該有這樣的要求，萬(wàn)一被告人跑了怎么辦？是不是你律師要負(fù)責(zé)？這樣得罪了法官，法官一定要重判；如果按照張律師的理解，那公安就不能用械具了，那無(wú)罪就不應(yīng)該抓人；是做給家屬看的；能上法庭的都是罪犯，一定要重判等等一系列的問(wèn)題。

正方認(rèn)為：

大概意思就是“這樣做是沒(méi)有問(wèn)題的?！笨傊?，這個(gè)該不該戴上械具引起了各位激烈的討論，實(shí)際上是否戴械具，是和有罪無(wú)罪沒(méi)有關(guān)系的。
在張律師的辦案過(guò)程中，也不是每個(gè)案件都要求必須要打開械具才開庭的，有些案件也是需要戴上械具的，是否戴械具是根據(jù)被告人的人身危險(xiǎn)性大小、不服管教、被告人數(shù)多少等等因素來(lái)決定的。因此，在我說(shuō)的這個(gè)案件中，張律師在做以上動(dòng)作的時(shí)候，是經(jīng)過(guò)一系列的評(píng)估的。

大概說(shuō)一下為什么要解開：

1）被告人沒(méi)有人身危險(xiǎn)性，年齡有70來(lái)歲了；

2）案件是民間糾紛引起來(lái)的；

3）兩個(gè)人打架，另外一個(gè)傷情較輕還被取保了，理由是有重大疾病，但根據(jù)在案的材料是沒(méi)有證據(jù)病歷等資料顯示的；

4）對(duì)方年齡在50歲且有重大過(guò)錯(cuò)；

5）由于對(duì)方在取保，因此抱著不諒解的態(tài)度，特別囂張。

（看著這位老人家戴著械具，自己空手空腳的，那氣勢(shì)就不說(shuō)了。為此他還找了20多位‘家屬’過(guò)來(lái)旁聽，是否真的是家屬就無(wú)從考究。不過(guò)經(jīng)過(guò)我肉眼看大部分是一些年輕人，對(duì)于這個(gè)事情，張律師為什么也‘較真’了尼！在開庭之前，張律師反復(fù)問(wèn)過(guò)審判長(zhǎng)，也問(wèn)過(guò)書記員，反復(fù)確認(rèn)，旁聽每個(gè)被告人只能來(lái)三個(gè)，所以我們的家屬大老遠(yuǎn)的從省外趕過(guò)來(lái)的有幾個(gè)家屬都沒(méi)有進(jìn)來(lái)旁聽的。當(dāng)時(shí)看到對(duì)方來(lái)了20多位家屬，那自然要按照法院提前定好的規(guī)則來(lái)走，張律師和審判長(zhǎng)協(xié)商，要求他們出去，有時(shí)候不得不感嘆不是老人‘壞了’，而是‘壞人’老了。）

另外，在這個(gè)案件中，張律師還補(bǔ)充到，如果要戴上械具開庭，也可以，但是另外一位被告也要戴上，這樣就沒(méi)有問(wèn)題。

綜上考量，才做了以上的決定，并不是“杠精，”也不是說(shuō)要和法院“對(duì)著干。”當(dāng)然，在張律師辦理的一些詐騙類案件中，由于被告人比較多，尤其是電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案件，開庭時(shí)被告人都是十幾個(gè)，這是很常見(jiàn)的情形，那這種情況，張律師也沒(méi)有必要說(shuō)要求打開械具了，不符合實(shí)際情況。

當(dāng)然，有些案件開庭，不用律師說(shuō)，審判長(zhǎng)就直接和法警說(shuō)打開械具的，這樣就省下辯護(hù)人的工作了。

說(shuō)句題外話，我們國(guó)家是大陸法系，與英美法系不一樣。英美法系開庭時(shí)被告人都是西裝革履的，即使在看守所穿的是囚服，開庭時(shí)開會(huì)專門準(zhǔn)備一套像樣的衣服，被告人在法庭上可以自己辯論，他們認(rèn)為自己的地位是和法官“一樣”的。

而我們就不一樣了，大多時(shí)候是可以穿便裝，那就還好。在之前或者一些偏遠(yuǎn)的地方，那可能就穿“黃馬褂”了。

還有一些背后寫著一個(gè)大大的“囚”字。有些案件全程要求被告人站著開庭的，試想，都是肉身之軀，正常人能堅(jiān)持站一個(gè)上午或者下午嗎？

說(shuō)遠(yuǎn)了，那不就是人權(quán)的問(wèn)題，說(shuō)近一點(diǎn)那就是有罪推定了，當(dāng)然了這也是立場(chǎng)的不同，雖然我們國(guó)家的法律規(guī)定，只有法院才可以定罪處罰，但是如果都是以有罪的思維辦案，那案件也有問(wèn)題，反之也是一樣的。如：“公安沒(méi)有，有罪推定的思維，那就無(wú)法辦案；律師沒(méi)有無(wú)罪辯護(hù)的思維也很難辦案。”

至于有些人也會(huì)說(shuō)到，既然到了法院審判階段了，那肯定是有問(wèn)題的，還大張旗鼓的私信我。這種我通常是不予理會(huì)的，我沒(méi)有必要花費(fèi)時(shí)間去給這個(gè)人普法，若辦案人員是這樣的想法，那我國(guó)就不會(huì)存在冤假錯(cuò)案以及國(guó)家賠償?shù)某绦蛄恕?/p>

這是一個(gè)程序上的問(wèn)題，程序公正與實(shí)體公正是相輔相成的，比如：

1）取證程序，通過(guò)刑訊逼供的證據(jù)，那要申請(qǐng)非法證據(jù)排除的；

2）一些經(jīng)濟(jì)類案件中，鑒定意見(jiàn)沒(méi)有《鑒定委托書》、沒(méi)有檢材的移送清單，也要申請(qǐng)排除或者不作為指控的證據(jù)等等，這些都是程序上的。

那律師通過(guò)程序上的辯護(hù)。打掉訊問(wèn)筆錄、打掉鑒定意見(jiàn)等等，才能更好的做實(shí)體上的辯護(hù)，取得滿意的結(jié)果。

在張律師辦理的案件中，二審案件就是因?yàn)橐粚彸绦蜻`法發(fā)回重審的。

以上說(shuō)了這么多，主要還是想說(shuō)程序辯護(hù)與實(shí)體辯護(hù)都是很重要的。

說(shuō)回本案的主題，像這類案件，被告人被羈押了這么久，上到法庭，就是想得到公正的審判。讓他戴著械具，實(shí)際上就是起到一定的“震懾力了。”

有些被告人話都不敢說(shuō)，嚇的直哆嗦的都有，雖然現(xiàn)在我國(guó)司法在逐步完善，偵查階段非法取證的較少，但實(shí)務(wù)中還是存在的，那么這些被告人在取證階段就受到過(guò)“威脅”或“刑訊逼供?！?/p>

又由于對(duì)法律知識(shí)的缺乏，他可能也不知道法官“扮演”的角色是什么，那就即使不是自己做的，也說(shuō)是自己做的了，因?yàn)椤爸灰J(rèn)罪就能輕判，不認(rèn)罪就要重判，反正事實(shí)就是這樣的?！被蛘呔褪遣慌浜祥_庭。

那此時(shí)，在法庭上，辯護(hù)人能為被告人爭(zhēng)取到的權(quán)利自然要去爭(zhēng)取。就本文開篇討論的這個(gè)案件，打開械具后開庭是很順利的，并不存在審判長(zhǎng)刻意為難的情況，庭后，還與審判長(zhǎng)就案件討論了一會(huì)。

開完庭后，家屬給我說(shuō)，看到老父親戴上手銬腳鐐，都哭了，心里面很難受。我去看守所見(jiàn)被告人，被告人說(shuō)這是他這幾個(gè)月感受到的一次溫暖。

以上說(shuō)了這么多，開庭時(shí)是否給被告人戴械具還是要區(qū)分開的，像張律師辦理的這類案件，我認(rèn)為就沒(méi)有必要戴著械具開庭了。

2020年11月20日星期五

◆沒(méi)有告知犯罪嫌疑人、被告人的司法會(huì)計(jì)鑒定能否作為證據(jù)使用？

◆股東擅自轉(zhuǎn)讓股份被控職務(wù)侵占罪的4個(gè)無(wú)罪辯點(diǎn)

◆詐騙案件：行為人被口頭或電話傳喚到案，如何爭(zhēng)取自首？

◆《司法會(huì)計(jì)鑒定意見(jiàn)情況說(shuō)明》認(rèn)定的非法獲利少了一千多萬(wàn)，依舊不能作為證據(jù)使用的兩個(gè)辯點(diǎn)

◆經(jīng)驗(yàn)談：簽署認(rèn)罪認(rèn)罰，律師還能不能做無(wú)罪辯護(hù)？

◆集資詐騙案件中“詐騙方法”的認(rèn)定（附不構(gòu)成詐騙罪及二審改判的成功案例）

◆第三方支付平臺(tái)提供支付通道涉嫌洗錢，如何從“明知”做無(wú)罪辯護(hù)?

◆為賭博平臺(tái)提供第四方聚合支付為什么不構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪?

◆從詐騙案件看：“電話通知到案”如何實(shí)現(xiàn)自首的有效辯護(hù)?

◆刑事案件：取保候?qū)徍?，是不是沒(méi)事了?會(huì)緩刑嗎?還會(huì)偵查嗎?

◆律師全面解讀：三協(xié)會(huì)發(fā)布的NFT(數(shù)字藏品)倡議，釋放的合規(guī)信號(hào)

◆閑談：我和辦理批捕的前檢察官聊，為什么偵查階段很需要刑事律師

◆張春律師：網(wǎng)絡(luò)犯罪案件如何對(duì)電子數(shù)據(jù)展開有效辯護(hù)?

◆實(shí)務(wù)研究—刑事案件中的涉案財(cái)物與違法所得如何認(rèn)定的?

◆實(shí)務(wù)研究—刑事案件中查封、扣押、凍結(jié)涉案財(cái)物的法律法規(guī)(詳細(xì)版)

◆實(shí)務(wù)研究—刑事案件中“涉案財(cái)物”被查封、扣押、凍結(jié)如何辯護(hù)

◆刑事拘留通知書會(huì)向家屬透露哪些可以拯救親人的有用信息？

◆辦案感言||陷入刑事“官司”后，去找關(guān)系來(lái)疏通案件，可不可靠？

◆“兩高一部”發(fā)布《關(guān)于辦理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)（二）》

◆對(duì)“兩高一部”發(fā)布的《電信詐騙司法意見(jiàn)二》全文逐條解讀

◆幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪無(wú)罪不起訴案例最新大全——以246份案例為樣本

◆假冒注冊(cè)商標(biāo)罪—無(wú)罪辯點(diǎn)統(tǒng)計(jì)大全

作者：張春律師，廣東知恒(廣州)律所合伙人，專注于經(jīng)濟(jì)犯罪案件辯護(hù)