瞧瞧，這頂級(jí)的宏大敘事

很多人鄙視宏大敘事，甚至有人說只有窮人才喜歡宏大敘事，精英都在考慮經(jīng)濟(jì)利益、個(gè)體命運(yùn)。還有人跑到我文章后面留言，說我也是個(gè)宏大敘事愛好者，就會(huì)寫“宏大敘事”爽文。

宏大敘事有問題嗎？只有家長里短才跟普通人有關(guān)嗎？當(dāng)然不是。

例如，產(chǎn)業(yè)升級(jí)是宏大敘事，成功了提升社會(huì)下限，月薪3000變5000，失敗了成拉美，天天為物價(jià)發(fā)愁，怎么與普通人無關(guān)？

宏大敘事不在于它爽不爽，而在于它對(duì)不對(duì)。

比如福山的“歷史終結(jié)論”就是典型的宏大敘事，但止于爽文。

東歐劇變之后，福山迫不及待地跳出來為西方搖旗吶喊，認(rèn)為西方自由民主政治是最好的制度選項(xiàng)，完美的制度，歷史發(fā)展到這一步就抵達(dá)終點(diǎn)了，搞其他的都沒出路。

然后用一大堆似是而非的哲學(xué)概念進(jìn)行論證、說明，把西方民眾煽動(dòng)得熱血沸騰，爽到不行。

可結(jié)果呢？中國在完全非西方制度背景下崛起，用40年時(shí)間，GDP從第11位干到第二位。而西方呢？大部分停滯不前，福山的老家日本甚至倒退。

哪怕福山投靠的新東家——美國，政治體制也是風(fēng)雨飄搖，民主自由成了笑話，國會(huì)山被沖了，前總統(tǒng)的賬號(hào)被禁了，德州直接和聯(lián)邦政府干起來了。

歷史證明，“歷史終結(jié)論”這樣的宏大敘事是錯(cuò)誤的，是純粹的爽文，沒有一種模式能解決人類所有問題。

除了福山的歷史終結(jié)論，還有馬漢的“海權(quán)論”，布熱津斯基的“大棋局”，喬治凱南遏制理論都是宏大敘事。

西方不僅學(xué)者愛搞宏大敘事，他們的政府也樂此不疲，甚至把宏大敘事當(dāng)武器。

早些年提出的“碳達(dá)峰”就是宏大敘事。地球要完了，人類要完了，我們不能再燒鍋爐了，大家一起來搞環(huán)保吧！

當(dāng)丁仲禮院士揭示了西方國家制定的IPCC協(xié)議，表面上打著環(huán)保的旗號(hào)，實(shí)際上是在約束發(fā)展中國家，特別是中國的時(shí)候，被西方宏大敘事洗腦的公知露出不可思議的表情。

你在質(zhì)疑IPCC？質(zhì)疑西方？

她對(duì)西方那套深信不疑，從沒想過對(duì)面是在利用宏大敘事PUA第三世界。

如果丁院士的回答還不足以說明問題，現(xiàn)在再來看看。

當(dāng)中國有條不紊的走向碳達(dá)峰，刺激出全鏈條的新能源競(jìng)爭(zhēng)力的時(shí)候，西方受不了了，開始換一套敘事方式，說中國的新能源是威脅。

現(xiàn)在美國都開始制裁中國的電池制造商了，環(huán)保的政治正確不要了，你說可笑不可笑？

英國開始放風(fēng)不準(zhǔn)備搞碳達(dá)峰了，德國默默地重啟燃煤發(fā)電廠，驚不驚喜？意不意外？

除了“碳達(dá)峰”，還有“自由貿(mào)易”。

這個(gè)世界已經(jīng)開始并逐漸割裂成新舊兩部分。

一部分是以美國及其用美元霸權(quán)驅(qū)動(dòng)，新聞媒體洗腦，收買政客操弄的附隨國組成的利益輸送體系，是個(gè)新舊混雜的殖民世界。

這個(gè)體系僅為了手握陳舊技術(shù)的巨富繼續(xù)躺賺超額利潤，利用各種貿(mào)易壁壘，排斥更新的技術(shù)，更有性價(jià)比的產(chǎn)品。

還有一部分是以中國為首的新工業(yè)制造世界。卷科技，卷效率，努力為世界更高效的提供更新的工業(yè)制品，用自己的汗水和雙手去制造一個(gè)更美好的世界。

當(dāng)后者競(jìng)爭(zhēng)不過前者的時(shí)候，殖民體系就推銷新自由主義，用“自由貿(mào)易”的宏大敘事推平貿(mào)易壁壘，幫他們的產(chǎn)品掃清障礙。

世界是個(gè)大家庭，你們不應(yīng)該“閉關(guān)鎖國”，要加入到國際產(chǎn)業(yè)鏈當(dāng)中，做其中的一環(huán)。要發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)，你們不是人多嗎？就應(yīng)該安安心心搞代加工，不要想著創(chuàng)新。

當(dāng)新世界，尤其是中國制造崛起后，歐美感受到壓力了，他們立馬把“自由貿(mào)易”拋之腦后，搞起小院高墻，脫鉤去風(fēng)險(xiǎn)。

我們的安全受到威脅，要美國優(yōu)先、西方優(yōu)先，要共同的價(jià)值觀，我們不和沒有共同價(jià)值觀的國家玩耍！

所以，宏大敘事一直都存在，而且廣泛影響著人們的生活。

不夸張地說，宏大敘事的方式對(duì)不對(duì)，講得好不好，事關(guān)大國興衰和百姓福祉。

中國也有宏大敘事，而且很多宏大敘事堪稱頂級(jí)。

抗戰(zhàn)期間的“論持久戰(zhàn)”就是典型的頂級(jí)宏大敘事。

在抗戰(zhàn)最困難的時(shí)候，毛主席反對(duì)“速勝論”和“亡國論”，高屋建瓴地提出“持久戰(zhàn)”，并預(yù)言抗戰(zhàn)將分三階段：戰(zhàn)略防御、戰(zhàn)略相持、戰(zhàn)略反攻。

“這就是說，日軍要完全被敵對(duì)的中國人所包圍；日軍要被迫運(yùn)來他們所需的軍用品，而且要自己看守；他們要用重兵去保護(hù)交通線，時(shí)時(shí)謹(jǐn)防襲擊；另外，還要有一大部力量駐扎滿洲和日本內(nèi)地。”

“并且日本還想占領(lǐng)菲律賓、暹羅、越南、馬來半島和荷屬東印度，把外國和中國切開，獨(dú)占西南太平洋。這又是日本的海洋政策。”

“此階段內(nèi)，敵之企圖是保守占領(lǐng)地，以組織偽政府的欺騙辦法據(jù)之為己有，而從中國人民身上盡量搜括東西，但是在他的面前又遇著頑強(qiáng)的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)。”

“此階段的戰(zhàn)爭(zhēng)是殘酷的，地方將遇到嚴(yán)重的破壞。但是游擊戰(zhàn)爭(zhēng)能夠勝利，做得好，可能使敵只能保守占領(lǐng)地三分之一左右的區(qū)域，三分之二左右仍然是我們的，這就是敵人的大失敗，中國的大勝利。”

《論持久戰(zhàn)》是公開發(fā)表的，若不相信頂級(jí)宏大敘事的存在，多數(shù)人會(huì)把它歸為爽文，可結(jié)果呢？

今天回過頭將論持久戰(zhàn)的描述和世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中中日戰(zhàn)場(chǎng)狀況進(jìn)行對(duì)比，就會(huì)發(fā)現(xiàn)是驚人的相似。哪怕日軍對(duì)此一清二楚，也無法阻止宏大敘事的成真。

除了抗戰(zhàn)時(shí)期的“論持久戰(zhàn)”，還有改開“三步走”。

第一步，實(shí)現(xiàn)國民生產(chǎn)總值比一九八O年翻一番，解決人民的溫飽問題。

第二步，到20世紀(jì)末，使國民生產(chǎn)總值再增長一倍，人民生活達(dá)到小康水平。

第三步，到21世紀(jì)中葉，人均國民生產(chǎn)總值達(dá)到中等發(fā)達(dá)國家水平，人民生活比較富裕，基本實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化。然后，在這個(gè)基礎(chǔ)上繼續(xù)前進(jìn)。

1978年提出來的時(shí)候，有多少人相信這個(gè)能實(shí)現(xiàn)？會(huì)不會(huì)認(rèn)為那是爽文？彼時(shí)，中國人均GDP不到330美元。

2005年天涯論壇上一個(gè)名叫“聯(lián)合光子”的ID發(fā)了一個(gè)帖子《中國和日本的真實(shí)差距》，比較了中日現(xiàn)狀，認(rèn)為中國沒有出路。

無數(shù)人深以為然。

后網(wǎng)友“雪亮軍刀”發(fā)帖對(duì)其駁斥，并預(yù)言中國將在2030年GDP超越日本。當(dāng)時(shí)，日本GDP4.6萬億美元，中國僅僅1.4萬億美元，幾乎只有日本的三分之一。

很多人留言諷刺軍刀，后因逐年回帖的數(shù)量巨大，蓋起了“高樓”，被網(wǎng)友們稱為“光子大廈”。

而如今，超越日本是爽文嗎？中國早在2010年，也就是帖子發(fā)表的5年后，GDP就超越了日本。

所以，不存在什么窮人玩宏大敘事，精英考慮經(jīng)濟(jì)利益、個(gè)體命運(yùn)，只有正確與否的宏大敘事，以及會(huì)不會(huì)實(shí)現(xiàn)的宏大敘事。

一個(gè)宏大敘事是否正確，能否成功，是看該敘事戰(zhàn)略是否能幫助主體占據(jù)有利的位置，并支持它持續(xù)增長。

所有頂級(jí)宏大敘事都建立在自我奮斗基礎(chǔ)之上，具有正義性，不能寄希望于搞垮別人，或者要?jiǎng)e人配合屈服。

毛主席是不世出的奇才，是頂級(jí)宏大敘事者。

秋收起義失敗后，他帶著700殘兵上井岡山，經(jīng)過20年的不懈奮斗，到1948年，人民軍隊(duì)的數(shù)量發(fā)展至280萬，有了與國軍一決雌雄的實(shí)力。

是什么在支持我黨在處于絕對(duì)劣勢(shì)條件下，能逆轉(zhuǎn)局勢(shì)，最終取得全面勝利的呢？

毫無疑問，是毛主席天神下凡般的宏大敘事能力。“農(nóng)村包圍城市”、“不在意一城一地的得失”、“以運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)消滅敵人有生力量”、“在敵人最薄弱的后方建立根據(jù)地”......這一系列開創(chuàng)性的宏大敘事，幫助我黨在各個(gè)時(shí)期，修正了方向與路線。

總結(jié)這些宏大敘事，最大的特點(diǎn)正是“變被動(dòng)為主動(dòng)，幫助主體持續(xù)增長”、刀刃向內(nèi)的正義性。

同樣的宏大敘事，“碳達(dá)峰”“自由貿(mào)易”為什么注定半途而廢？因?yàn)槲鞣教岢鲞@些概念的時(shí)候就沒安好心，他們把希望寄托在削弱別人上，采陰補(bǔ)陽以壯大自己。

真正頂級(jí)的宏大敘事，應(yīng)該是類似“論持久戰(zhàn)”“三步走”“一帶一路”這類既壯大自己又滋養(yǎng)別人的戰(zhàn)略，具備歷史的正義性。

所以，別被某些大V帶偏了，宏大敘事不僅存在，而且和普通人息息相關(guān)。對(duì)于國家確定的頂級(jí)戰(zhàn)略，我們理應(yīng)舉雙手贊成。

當(dāng)然，也不要隨便見個(gè)套子就往里面鉆，所有的宏大敘事都要接受歷史的檢驗(yàn)。

全文完，謝謝閱讀。