ChatGPT要取代人類？別急，中國人先反思一下

現在應該很少有人沒聽過ChatGPT了，網上鋪天蓋地的討論，各種試用體會文章，即便你對它的英文名稱無感，你起碼也會被“人工智能將取代人類”之類的驚悚標題吸引，然后點進去了解一二。

當然，為了防止確實有人沒聽說過，我也簡單介紹一下。

公開的介紹是這樣的：ChatGPT是美國人工智能研究實驗室OpenAI新推出的一種人工智能技術驅動的自然語言處理工具。

ChatGPT最大的特點是具備對話能力，意思是，能夠聯系上下文，和你一直聊下去。

我貼一段對話大家體會一下。

是不是感覺對方像個無所不知的海王？感覺用來撩妹、撩漢會無往不利。

更恐怖之處在于，它除了無所不知地聊天，還能無所不能地處理文字，據說能寫詩、撰文、編碼、寫論文。

這款軟件于去年11月底推出，一經推出就迅速走紅，短短5天，注冊用戶數就超過100萬。

2023年一月末，月活用戶突破1億，成為史上增長最快的消費者應用。

圍繞ChatGPT的討論很多，例如，專家認為，未來20年內，ChatGPT類型的人工智能，將取代全球一半工作崗位。

聽到這話，我倒吸一口冷氣，看來我們這種靠碼字為生的人要晚景凄涼了。

現在全球碼字界如臨大敵，據說美國院校已經開始禁止學生使用ChatGPT，因為調查說，當地有89%的大學生都在用ChatGPT做作業。

各種學科雜志也緊急出臺各種措施，防止論文造假。

網警更忙。網絡上出現各類利用ChatGPT詐騙的信息，諸如教你“使用ChatGPT，躺著成為百萬富翁”“如何在ChatGPT幫助下，睡夢中賺到數萬美元”等等。

礦還沒出來，鋤頭賣得飛起。

那中國人在干啥？呃......我們在反思。

我們的專家在反思，我們的學者在反思，我們的網友也在反思。反思為什么ChatGPT沒有率先出現在中國？

按照反思者的邏輯，別人有的中國也要有，還要比別人先有，哪怕晚幾天，那也是模仿！就是不行！

至于這玩意究竟是個啥？有些什么實質性的東西？不關心，也不是重點，重點是反思！

反思的結果是什么？

中國人創新能力不行。根源是什么？是教育不行！是環境不行！是制度不行！

所有古墓派公知言論仿佛詐尸般，一夜之間塞滿網絡。

如果你問他，ChatGPT也沒出現在日本、德國，它們要不要反思？它們的教育是不是也有問題？它們的制度是不是也不行？他們會罵你抬杠！罵你小粉紅、戰狼！

呵呵。

我們經常談反思，中國人喜歡反思，這由中國人的處世哲學決定。孔子說，行不得反求諸己，躬自厚薄責于人。老子認為，知人者智，自知者明，勝人者有力，自勝者強，知足者富強，自勝者有智。王圣人更是把反思上升到至高境界，求圣于心，求圣于行，格物致知，知行合一。

一個善于反思的民族無疑會成為一個充滿韌性的民族，可能被打敗，但不會被打倒。

但是，反思并不意味著自殘，不意味著要跪著。跪著不叫反思，叫懺悔。不顧現實的懺悔那叫有病，得治！

反思應該是客觀地認識事物，也客觀地認識自己。

一個ChatGPT能否認中國人的創新能力嗎？

從工業進程看，人類最新一次科技革命是互聯網革命，把握住這次機會的只有兩個國家，一是美國，二是中國。21世紀的頭二十年中國因為互聯網的興起發生翻天覆地的變化。尤其是移動互聯網時代，中國人領先全世界。移動電子商務、移動支付、共享汽車、外賣、導航、短視頻等等，建立起高效的生活方式。抖音海外版tiktok讓美國如臨大敵，Facebook不惜代價都想抄襲它剿滅它。

微信成為馬斯克入主推特后第一個要模仿的對象。

除此之外，中國因移動互聯興起帶動物聯網突破，方興未艾。全球首個無人碼頭落戶中國，大疆無人機賣遍全球，新能源汽車成為物聯網典范，全球物聯連接70%在中國。這樣的成績面前，中國需要因為一個應用的出現自慚形穢嗎？

到目前為止，全世界除了美國，日本、韓國、歐洲諸國、加拿大、澳大利亞，這些所謂的發達國家，有哪個國家有拿得出手的互聯網企業？移動互聯時代，中國即便沒拿到第一，至少也是第二，怎么也輪不到中國來磕頭謝罪吧？

更何況，ChatGPT真的如某些人所吹噓的那樣無所不能嗎？

某些人說，ChatGPT可能帶來一場新的工業革命。你說ai能帶來工業革命我信，說ChatGPT能帶來工業革命就有些睜眼說瞎話了。

當初區塊鏈、元宇宙出來的時候，他們似乎也是這么說的。可結果呢？事實證明那只不過是資本炒作的噱頭而已。微軟最終不也滅了自家“工業元宇宙”項目？

這些人對工業革命是不是有什么誤解？

沒錯，ChatGPT確實可以在命令與限制下，快速生成一定質量的文本，取代“低層次的腦力勞動”。

但是，也僅限于此。它就像字典進步到文曲星，內容更多了，查單詞更方便了，但也改變不了它只是個工具的事實。

ChatGPT所謂的學習能力是基于已經出現的觀點、文章，它所做的工作是按照某鐘邏輯把這些觀點和文章進行拼接，它并不具備自己思考的能力。

例如，你讓它寫《紅樓夢》后40回，它會很人性地告訴你，它沒有主觀意識和情感，只會模仿。

你非要它寫，它就會根據已有文章的風格，寫出現代人思維的《紅樓夢》，這是你想要的嗎？

人類認識世界的過程是一個從實踐到認識再到實踐的過程，而實踐到認識的過程又是一個從素材積累到感性認識再到理性認識的過程。觀察蘋果掉落到總結出萬有引力，就是這么一個過程。感性認識幫助人類認識事物的表面，理性認識幫助人類總結規律，升華觀點，這個過程就叫思考。

ChatGPT并不具備感性認識的能力，更別說理性認識，通俗點講，它沒有思考能力，它永遠不可能從蘋果掉落中得出萬有引力定律，如果有這種能力，那叫Moss，是數字生命。

如果有一天人類能創造出這樣的產品，那人類就不再是人類，而是上帝。

所以，ChatGPT可以提高人類工作效率，但它無法替代人類思考，更談不上取代人類。反思者反復說起的“創新”恰恰是它欠缺的，它沒有創新能力，更沒有解決工業難題的能力。

就工業而言，工業革命需要的是能源動力的突破，需要生產方式的徹底改變，ChatGPT可以嗎？它能做的是簡單的科普，甚至科普都不一定準確。稍微深度一點的專業提問你只會得到一個老胡式模棱兩可的回答，坑不死你。它永遠無法對人類沒有形成答案的問題做出回答，更別說指引。

在我看來，ChatGPT更擅長生產“流利的廢話”。它能給所有問題提供一個看似正確的答案，但它不保證正確性。ChatGPT如果參與創意產業和知識領域，在提高內容生產規模和速度的同時，就可能會提供看似有用但經不起推敲的內容，從而產生大量“互聯網垃圾”，且更容易被濫用于抄襲、欺詐和傳播虛假信息。

它之所以一出現就迅速火爆，一是源于資本的推波助瀾，二是源于它迎合了人們對“奶頭”的需求。

所以，不要動不動就開啟自殘式的反思，那些把ChatGPT捧上天的言論要么是資本的推手，要么是被人裹挾的羊群。

我們承認ChatGPT是一款了不起的產品，包括接下很快就要出現的中文領域的ChatGPT。我們要勇敢地接納它，研究它，用它幫助自己的工作，但不要神話它。那絕不是一件跨時代的產品，它的影響不大可能超過智能手機的出現之于人類。

最后我想說，人類工業革命需要ai（人工智能），但ChatGPT不代表ai，人類需要的ai更應該是創造，而不是簡單的拷貝、查詢。ai更多的應用應該是制造業，那里更需要ai帶去改變。

不知疲倦的ai，能夠監控機器是否有故障，產品品質是否ok，甚至取代人類進行更高效率的流水線生產，在創造更高價值的情況下，保障工廠的安全高效，這樣的ai才是人類的福音。

我期待那一天的到來。

全文完，謝謝閱讀！