美國想和我們談軍控，這恰恰證實了毛主席的一句老話

在零和博弈的棋盤中，假意奉迎和主動示弱都是為了以退為進，看似一讓再讓，實則步步緊逼，來者深陷修昔底德陷阱，只求一個非黑即白的結局，可在中國的故事中，陰陽相生相克，萬物生生不息。

“中國崛起時”≠“中國威脅論”

2021年11月，美國國家安全顧問杰克·沙利文在發布會上承認：“中美雙方在未來一段時間，需圍繞軍備發展問題進行一系列戰略穩定對話。”沙利文特別強調，這是拜登的意思。

可雙方都心知肚明，既是中美領導人視頻會晤后不久后提出要“談談軍控”，那多半是民間和學者之間的過招。

“中國核彈頭儲備已經超過400枚”、“2035年中國可能擁有1500枚核彈頭”、“中國搞‘戰狼’外交的原因是因為中國洲際導彈核彈頭超過美國”……如此癡妄的謠言，從五角大樓，到阿拉斯加州，再到美國的盟友，有喉舌，就有市場。

畢竟，將“中國威脅論”和“紅色恐怖主義”和中國的核武器庫相勾連，你一言，我一語，涂抹出一個神秘、兇悍、野心勃勃的中國，一向是西方政客的拿手好戲。

1992年的秋天，美國外交所負責人羅斯芒羅放言：“亞洲真正的威脅來自中國，放任中國強大，將是一個災難”。而特朗普上臺后，中國被視為“戰略競爭對手”。

“2030年，美國將首次面臨中國和俄羅斯兩個核大國的挑戰，美國要準備好同時進行兩場核作戰。”民間的謬誤不會長年累月地自產自銷，美國國防部的推波助瀾不可或缺。

中國崛起從來不是災禍，美國仇視的，是那個突破西方霸權封鎖，不聽西方命令的新興國家。久居國際權力體系的中心，傲慢地將后來者都打為挑戰者、野心家，稱“中國與西方國際秩序格格不入”，卻從未審視，面對一臺臺早已設定賠率的“老虎機”，要如何清白入局。

在國際上，一面要求中國分擔責任與風險，一面卻游走于亞洲各國，散播謠言：“中國政府將有機會用核武器攻打日本和韓國”。

在經貿合作中，中國嚴格遵守核不擴散政策，美國卻趁機限制中國在經濟建設方面所需的核材料和核設備的進出口貿易。

更遑論中國一旦透露了發展尖端武器、擴核的動靜，美國就歇斯底里，大鬧東北亞，《中國軍力報告》年年更新，連猜帶蒙，再撒上一把火藥粉，便能掀起一股反智主義的血雨腥風。可興師問罪，叫囂談判之時，全然忘記了，中國驟地增強核威懾力度，只因正當防守。

21世紀以來，美國戰略重心逐漸東移，無論是企圖染指南海問題，還是對臺軍售，干涉中國內政，都是在踐踏中國的紅線。

美國一邊禁止大規模殺傷性武器的擴散，屢次質疑中國秘密開展導彈技術交易，污蔑中國軍隊透明度不足，一邊卻不斷將先進武器系統擴散給臺灣。

1992年起，美軍先后向臺灣出售100多架黑鷹、眼鏡蛇武裝直升機、450多輛坦克，10多架戰斗機。其盟友法國向臺灣提供了多架幻影戰機、飛彈護衛軍艦，島內甚至設有愛國者導彈和西北風導彈這類重型軍火，多次暗示“臺灣有足夠強的軍事實力來保障臺灣的安全”。

“中國為什么要擴核？”在必要時候確立軍事存在，建立反制措施，是中國維護國家主權和利益的應有之義。

“談判的勇氣”：“一切帝國主義皆是紙老虎“

以不變應萬變，這是中國面對美國挑釁的姿態——一來，中國一直嚴格遵守核不擴散條約，反倒是美國一再踐踏國際規則，染指中國國家主權，抹黑中國國際形象，企圖激怒中國，探測中國的戰略意圖和軍備配置。

二來，所謂談判，亦或是預備談判，正是介于威逼與利誘之間的未定點。他們既不如過去一般，粗莽地叫人簽字投降、削減中導，也不肯在理虧之時，豁出臉面，將過失和籌碼一一擺在談判桌前。

劃定一套規則體系，斡旋婉轉，進而空手套白狼，這才是帝國主義的上上策。

2021年9月，即在美國要和中國“談一談”軍控的前兩月，美國才同英國、澳大利亞簽署協議，建立了“三邊安全伙伴關系”，澳大利亞計劃在英美的支持之下，建造八艘攻擊核潛艇，用以威懾中國。

為了提升自身的核威懾能力，美帝不惜向盟友授權使用美國技術生產遠程導彈和核動力潛艇，這無疑是打開了核擴散的“潘多拉魔盒”，這種行為將直接刺激美國的其他盟國，如日本和韓國試圖謀求核武器。

至于鉆既有國際條約的漏洞，利用海軍反應堆作為發展核武器的掩體，從而加大核擴散的風險，這般手筆是哪個超級大國的手筆，自是不消說。

“美國和中國談軍控是一件很可笑的事情。”黃志澄一針見血：“首先，退一萬步說，假設美國所說的“2035年中國可能會擁有約1500枚核彈頭”為真，那美國所持有的5428枚核彈頭也遠超中國。”還不論美國在全球其他地區部署1444枚核彈頭，數量穩居世界第一。

一位自冷戰以來就坐擁巨型核武庫的霸權主義強國，凄凄地指責主打理智核威懾的中國，如何不叫人發笑。

“其次，只因為中國擁有洲際導彈多，就魯莽推斷“中國洲際導彈核彈頭數量遠超美國”，完全不符合事實。”任何一個略通軍備的人士都明白這是一場數字游戲，美國只要愿意，可以毫不費力地為陸基洲際導彈重新配備多個核彈頭。

“美媒和專家對“中國威脅論”的渲染已經到達了顛覆常識的地步。”

“醉翁之意不在酒。”美國不愿堂堂正正地進行所謂的“談判”，而專喜躲藏在輿論之后“放冷箭”，歸根結底，不過是炒作“中國核威脅”、潑臟水之余，真正意圖在于爭取國會批準在核武器方面投入更多軍費，擴張核武器庫，從而保證其在世界范圍內的絕對核霸權。

“一切帝國主義皆是紙老虎”，毛主席曾如此評價色厲內荏的西方霸權主義勢力，“美帝國主義者們，都十分傲慢，但凡可以不講理的地方就一定不講理，要是講一點理的話，那是被逼的不得已了。”

在特朗普執政期間，陸續退出了《中導條約》和《開放天空條約》，摧毀搖搖欲墜的軍控體系，踐踏既有的規則制度，不過是為了掩蓋蒼老而扭曲的高傲嘴臉。

正如同外媒質詢那般，“到底是美國在重構僵化的軍控機制，還是筋骨壞死的美國，企圖攪渾常規核威懾的深水？”

國際軍控：警惕“核三體世界”

當糟污的輿論無法激怒中國之時，美國未嘗進行更無禮的挑釁。2020年6月，美國首席軍控談判代表馬歇爾·比林斯利對外稱：“美俄已經開展軍控談判，其中邀請了中國”，他表現得渾然不在意，“目的？是給中國一點壓力。”

此后，不止一次，美國在中國正面辟謠、駁斥之時趁機邀請中國進行軍控談判。“美國和俄羅斯是什么體量的核武國家，拉中國去，是何居心？”

聞者皆唾之，一旦中國參與這場不對等的軍控談判，被拉入美俄中三足鼎立的“核三體世界”，便是鉆進了美國設下的“兔籠”。

毫無疑問，美國將通過新條約來限制中國軍事現代化的發展，中國追趕美國常規威懾能力的建設步伐將全然由美國來把持，是退還是進，都會高度受制于美國。

蘇聯的昨日，足以為鑒。在冷戰期間，美國死盯蘇聯，《蘇聯軍力報告》年年有，現如今，《中國軍力報告》同樣持續更新。

20世紀70年代，美國為了勸服蘇聯限制發展導彈防御系統，不止一次派出談判專家哄騙，稱“反導系統將刺激核軍備競賽”,最終雙方簽署了《反導條約》。

可一晃幾十年，到了小布什時代，美國紅口白牙道：“冷戰結束了，我們要采用新的策略了。”先發制人這一招運作圓熟，“今時不同往日，應該采用“相互確保安全”來取代“相互確保摧毀”，反導系統可是防御性武器，怎么會不利于戰略穩定？”當下，就隨意地撕毀了《反導條約》。

在拉幫結派和輿論炒作中揉搓出一堆虛幻的泡沫，然后隨意拿捏，用所謂的“核三體世界”來取代核兩極格局，這便是美國政客發揮想象力創造出來的“美國故事”。

既然“核三體世界”的核威懾認知觀深入國際社會，那么冷戰以來公認的核裁軍“兩超優先”原則還有必要奉行嗎？既然是“核三體世界”了，美國核武器庫的規模和態勢難道不要重新設計？既然同時面對兩個“強勁對手”，核裁軍和軍控規則是否應重新改寫？

而這個改寫者，自然是被中俄兩個“戰略競爭對手”虎視眈眈的完美受害者——美國。

從未有人說過“中國崛起時”可以同“中國的核武庫完全能夠和美俄相提并論”劃等號。一國的發展進程和領域都是不平衡的，將一個核武庫尚未充實的國家拉入“核三體世界”，狼子野心，路人皆知。

就是在這種單方面推出的核威懾格局的主導下，美國編寫了2022版的《核態勢審議報告》。“可以模糊常規武器和核武器的界限，強化二者之間的協調。可以用低當量核彈頭對付中國”，奧巴馬政府不研制新型核彈頭的承諾早已無人提起，而這，就是拜登政府所謂的“一體化威懾”。

只需為中國核武發展扣上一頂“極具威脅性”的高帽，美國便可在印太地區復制北約式的核同盟。

事實上，陰陽兩極，都是本我。因為美國的煽動而盲目擴核，只會將世界和平置于火坑，精干持核，才能在確保突防能力和生存能力的基礎上，維護人類的根本利益。