中日韓關(guān)系生變！“黑暗森林法則”的威力再現(xiàn)？

01宇宙社會(huì)學(xué)

《三體II：黑暗森林》中有個(gè)很有意思的學(xué)科，叫“宇宙社會(huì)學(xué)”。因?yàn)榫嚯x的存在，把每個(gè)文明生存的星球都視作為一個(gè)點(diǎn)，忽略內(nèi)部復(fù)雜的社會(huì)結(jié)構(gòu)和隨機(jī)因素，只研究點(diǎn)與點(diǎn)之間的關(guān)系和行為，這就是宇宙社會(huì)學(xué)。

就好像人類社會(huì)學(xué)忽略人體內(nèi)部的復(fù)雜結(jié)構(gòu)，只研究人與人之間的關(guān)系一樣。

在宇宙社會(huì)學(xué)中，假設(shè)了兩條公理，一是生存是文明的第一需要；二是文明不斷增長(zhǎng)和擴(kuò)張，但宇宙中的物質(zhì)總量保持不變。

有了這兩條公理，又引入兩個(gè)重要概念——猜疑鏈和技術(shù)爆炸。

什么是“猜疑鏈”？就是兩個(gè)互不交流的文明，在知道對(duì)方的存在后，會(huì)做出如下猜疑：對(duì)方對(duì)自己是善意或惡意的？對(duì)方認(rèn)為自己是善意或惡意的？對(duì)方能否判斷自己對(duì)她是善意或惡意的？對(duì)方是善文明還是惡文明？對(duì)方是否會(huì)對(duì)本文明發(fā)起攻擊？

猜疑鏈的最終結(jié)果是出于對(duì)本文明的保護(hù)，無(wú)論善惡，都會(huì)選擇攻擊對(duì)方。

“技術(shù)爆炸”是指文明進(jìn)步的速度并不一致，弱小的文明可以在短時(shí)間內(nèi)超越強(qiáng)大的文明。也就是說(shuō)，今天很弱小的文明，不見(jiàn)得一直弱小，很有可能在極短的時(shí)間內(nèi)（相對(duì)星際旅行而言）超越其他文明。這是三體文明提前用智子鎖死人類基礎(chǔ)物理的原因。因?yàn)槿绻惶崆版i死，等它通過(guò)星際旅行趕來(lái)地球的時(shí)候，人類說(shuō)不定已經(jīng)比它更先進(jìn)，那來(lái)了也是送死。

沿著宇宙社會(huì)學(xué)的邏輯，推導(dǎo)出《三體》一書(shū)的精髓——“黑暗森林法則”：宇宙就是一座黑暗森林，每個(gè)文明都是帶槍的獵人，像幽靈般潛行于林間，一旦發(fā)現(xiàn)別的生命，不管是不是獵人，不管是天使還是魔鬼，不管是嬌嫩的嬰兒還是步履蹣跚的老人，也不管是天仙般的少女還是天神般的男孩，能做的只有一件事：開(kāi)槍，消滅對(duì)方，這就是法則的全部?jī)?nèi)容。

很殘酷，很冷血。

這是個(gè)無(wú)法被偽證的法則，意思是，不能說(shuō)它不存在，當(dāng)然，也不能說(shuō)它存在。

但是，個(gè)人認(rèn)為宇宙社會(huì)學(xué)有一定現(xiàn)實(shí)意義，它至少反映了人性，或者說(shuō)劉慈欣正是基于人性提出的這一假設(shè)。

02兩條公理

如果把地球上棋布星羅般的國(guó)家看作一個(gè)個(gè)獨(dú)立的個(gè)體，基于每個(gè)國(guó)家都要維護(hù)自身利益這一原則，忽略內(nèi)部復(fù)雜的結(jié)構(gòu)，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，宇宙社會(huì)學(xué)事實(shí)上適用于國(guó)際關(guān)系研究。

先看兩條公理。“生存是文明的第一需要”，“生存”同樣是國(guó)家的第一需要。人類從建立國(guó)家開(kāi)始，就在想方設(shè)法維系國(guó)家的存在。古代刀光劍影，你爭(zhēng)我?jiàn)Z，一個(gè)國(guó)家消滅另一個(gè)國(guó)家是常態(tài)，所以國(guó)家危機(jī)意識(shí)很強(qiáng)。

來(lái)到現(xiàn)代，隨著民族意識(shí)覺(jué)醒，一個(gè)國(guó)家想要消化另一個(gè)國(guó)家似乎變得很困難，但并不代表國(guó)家的危機(jī)意識(shí)就沒(méi)了。

如今持續(xù)火熱的俄烏沖突，表面上是俄羅斯和烏克蘭兩國(guó)之間的對(duì)決，背后實(shí)際上是歐洲國(guó)家和俄羅斯互相猜疑，在國(guó)家安全問(wèn)題上互不信任，以及美國(guó)背后拱火的結(jié)果。

所以，只要國(guó)家沒(méi)有消亡，生存永遠(yuǎn)都是第一需要。

那么第二條公理“文明不斷增長(zhǎng)和擴(kuò)張，但宇宙中的物質(zhì)總量保持不變”，這不就是對(duì)國(guó)家發(fā)展的描述嗎？人類為什么會(huì)有戰(zhàn)爭(zhēng)？不正是源于國(guó)家的擴(kuò)張和對(duì)資源的向往？

關(guān)于“資源”，我們不能簡(jiǎn)單地理解為石油、礦產(chǎn)、淡水這類有形資源，還有無(wú)形的“市場(chǎng)資源”。事實(shí)上，人類在滿足基本的生存需要后，總會(huì)向往更好的住宿、醫(yī)療、教育、娛樂(lè)條件，這是人類的欲望本能。正是人類的欲望本能驅(qū)動(dòng)著人類不斷向前。

那這些欲望靠什么滿足？當(dāng)然是利潤(rùn)。人類所有經(jīng)濟(jì)活動(dòng)最終都指向利潤(rùn)。獲得利潤(rùn)是改善人類生活條件的前提。國(guó)家建設(shè)靠利潤(rùn)，福利靠利潤(rùn)，掙不到錢談什么美好生活？利潤(rùn)靠什么？靠商品輸出，靠市場(chǎng)占有。只有想方設(shè)法搶占更多市場(chǎng)，才能獲得更多利潤(rùn)，國(guó)家才會(huì)不斷變富，老百姓的欲望才能得到滿足。

這是國(guó)際貿(mào)易出現(xiàn)后國(guó)家最基本的運(yùn)行準(zhǔn)則。

舉個(gè)例子，全球乘用車市場(chǎng)。從總量看，2022年全球乘用車銷量在6500萬(wàn)輛左右，規(guī)模3-5萬(wàn)億美元。如果算上乘用車生產(chǎn)帶動(dòng)的相關(guān)產(chǎn)業(yè)，包括石化、鋼鐵、電機(jī)、芯片、電控系統(tǒng)等等，規(guī)模可達(dá)數(shù)十億萬(wàn)億美元，可解決億級(jí)規(guī)模就業(yè)。

從級(jí)別看，全球乘用車市場(chǎng)可以分為三級(jí)。

分別是千萬(wàn)級(jí)、百萬(wàn)級(jí)、十萬(wàn)級(jí)。千萬(wàn)級(jí)市場(chǎng)有三個(gè)，分別是中國(guó)、美國(guó)、歐盟。2022年，中國(guó)市場(chǎng)銷售乘用車2356萬(wàn)輛，占到全球銷量的三分之一強(qiáng)，美國(guó)銷售1380萬(wàn)輛，歐盟1120萬(wàn)輛，三家共4856萬(wàn)輛，占全球乘用車市場(chǎng)的74%，是絕對(duì)的大頭。

百萬(wàn)級(jí)的有日本、印度、韓國(guó)，以及各個(gè)經(jīng)濟(jì)大區(qū)，譬如東盟、中東、太平洋、南美洲，這個(gè)級(jí)別新車的銷量在100-400萬(wàn)之間。

十萬(wàn)級(jí)的市場(chǎng)是非洲、西亞等。這些地方要么地廣人稀，要么經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)，市場(chǎng)有限。

對(duì)于各國(guó)來(lái)說(shuō)，支持自己的汽車產(chǎn)業(yè)去搶奪這些市場(chǎng)，就是一種本能需要。這當(dāng)然不是簡(jiǎn)單的零和博弈，市場(chǎng)有增量，蛋糕可以越做越大，但即便有增量，也存在分配問(wèn)題，誰(shuí)會(huì)嫌棄自己占有的份額多？

過(guò)去，世界汽車市場(chǎng)基本被日系、德系、美系、韓系車占領(lǐng)。但這幾年中國(guó)汽車異軍突起，2022年全年，在中國(guó)本土市場(chǎng)，自主品牌銷量達(dá)到1176.6萬(wàn)輛，同比大漲22.8％。

同時(shí)，中國(guó)汽車在國(guó)際市場(chǎng)也快速崛起，從2020年開(kāi)始，兩年內(nèi)殺入前三，和第二名德國(guó)旗鼓相當(dāng)，距離第一名日本也僅一步之遙。

中國(guó)汽車品牌的崛起已然打亂了原有格局，擠占了日、德、韓、美的市場(chǎng)空間。后者自然覺(jué)得被“冒犯”了。尤其是對(duì)于嚴(yán)重依賴汽車產(chǎn)業(yè)的日、韓來(lái)說(shuō)，簡(jiǎn)直要了它們的小命。

再加上其他幾個(gè)重要領(lǐng)域中日韓都存在不同程度產(chǎn)業(yè)重疊，而過(guò)去兩年的發(fā)展格局又和汽車產(chǎn)業(yè)類似，這成為近兩年中日韓關(guān)系急轉(zhuǎn)直下的重要原因之一。

03猜疑鏈

再來(lái)說(shuō)“猜疑鏈”，這應(yīng)該是原因之二。我們都知道，中日韓關(guān)系歸根到底還是中美關(guān)系，但也不能忽視日本、韓國(guó)本身對(duì)安全的需求，這是公理決定的。

嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，“猜疑鏈”的產(chǎn)生正是源于國(guó)家對(duì)自身安全的不托底。你說(shuō)你是善意的，我未必信。你說(shuō)你發(fā)展起來(lái)后會(huì)不會(huì)攻擊我？我讀書(shū)少，你別騙我。

無(wú)論中日還是中韓都曾有過(guò)蜜月期。

以中韓關(guān)系為例，2015年，韓國(guó)前總統(tǒng)樸槿惠受邀參加天安門閱兵，此前韓國(guó)還表態(tài)支持中國(guó)“一帶一路”戰(zhàn)略，還帶頭加入亞投行，中韓關(guān)系一度親密無(wú)間。

但很快就因?yàn)椤八_德”問(wèn)題降到冰點(diǎn)，核心正是國(guó)家安全問(wèn)題。包括此前中韓關(guān)系幾度沉浮，最大的誘因也是國(guó)家安全問(wèn)題。

對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，把薩德系統(tǒng)部署到韓國(guó)，就好像對(duì)手在咱家門口安裝了一個(gè)監(jiān)控器。從此以后，我方發(fā)射導(dǎo)彈將第一時(shí)間被美國(guó)偵查到。

相反，我方在美國(guó)附近卻沒(méi)有類似的設(shè)備，這無(wú)疑會(huì)削弱我方導(dǎo)彈的威懾力，因此部署薩德無(wú)疑會(huì)打破地區(qū)的戰(zhàn)略平衡。

對(duì)于大國(guó)來(lái)說(shuō)，留夠足夠的緩沖區(qū)是戰(zhàn)略博弈的關(guān)鍵。

更何況，部署薩德對(duì)保護(hù)韓國(guó)并沒(méi)多少用處，首爾離朝韓邊境太近了，真要打，火箭炮一波流就帶走了，輪不到導(dǎo)彈發(fā)揮。

這種情況下，你韓國(guó)如此熱心部署薩德是幾個(gè)意思？難道想充當(dāng)中美博弈的炮灰？猜疑由此產(chǎn)生。

可對(duì)于韓國(guó)來(lái)說(shuō)同樣一頭霧水。韓國(guó)的國(guó)家安全完全依靠美國(guó)，在中美之間，如果要保持中立就必須在安全上獲得中國(guó)對(duì)等的支持。

但是，這種支持時(shí)有時(shí)無(wú)。

韓國(guó)主要的國(guó)家安全威脅來(lái)自朝鮮，可韓國(guó)對(duì)朝鮮的導(dǎo)彈和核試驗(yàn)幾乎沒(méi)有軍事上應(yīng)對(duì)的措施。原來(lái)指望中國(guó)能拉住朝鮮，中國(guó)確實(shí)也這么做了，還牽頭搞了“六方會(huì)談”。但是，由于美國(guó)堅(jiān)決不同意先給朝鮮安全承諾，朝鮮再放棄核武器，導(dǎo)致談判破裂。結(jié)果朝鮮開(kāi)始一門心思搞核武器。

2006年朝鮮第一次核爆，震驚韓國(guó)朝野，同時(shí)也把中韓關(guān)系推到懸崖邊。啥意思？你這大哥不好使啊，你是不想管還是管不了啊？結(jié)果，那幾年中韓之間摩擦不斷。

2013年朝鮮再次核爆，中國(guó)非常生氣，態(tài)度強(qiáng)硬，對(duì)朝鮮實(shí)施了有史以來(lái)最嚴(yán)厲的制裁。韓國(guó)一看，大哥還是靠譜的，看來(lái)不用太擔(dān)心了。于是中韓關(guān)系迅速回暖，樸槿惠也站上了天安門。

可是，2016年，朝鮮又爆了，韓國(guó)再次傻眼了。你到底能不能管啊？回頭看了眼淫笑的美國(guó)，最終只能從了——同意部署薩德系統(tǒng)。中韓關(guān)系迅速降溫。

和中韓關(guān)系類似，中日關(guān)系起起伏伏，很重要的原因也是在國(guó)家安全上的互相猜疑。往往剛剛建立起戰(zhàn)略互信，又會(huì)因?yàn)槊绹?guó)的攪和付之東流。

破除“猜疑鏈”的方法是溝通，但是，在國(guó)家利益不一致，且有人使壞的情況下，溝通變成了當(dāng)面一套背后一套，進(jìn)一步加重猜疑。

04“技術(shù)爆炸”與“周文王”

還有“技術(shù)爆炸”，這大概是決定中日韓關(guān)系，以及中美關(guān)系走向惡化的第三個(gè)因素。冷戰(zhàn)結(jié)束后，意識(shí)形態(tài)對(duì)決已經(jīng)不再是主要矛盾，對(duì)市場(chǎng)、資源的爭(zhēng)奪成為人們關(guān)注的重點(diǎn)。說(shuō)人話就是“和平與發(fā)展是當(dāng)今世界的主題”。

中日韓關(guān)系最好的時(shí)候正是中國(guó)處于工業(yè)鏈最底層的時(shí)候。上世紀(jì)80/90年代，日韓國(guó)內(nèi)工業(yè)成本上升，需要把一些低端產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移出去，于是，大量粗加工產(chǎn)業(yè)涌向中國(guó)。中國(guó)憑借廉價(jià)的人力成本，不惜代價(jià)地消耗自然資源，迅速成為世界工廠。

對(duì)于日韓來(lái)說(shuō)，80/90年代，甚至00年代的中國(guó)不僅是最佳的產(chǎn)業(yè)承接者，還是一個(gè)處于蠻荒狀態(tài)的巨大市場(chǎng)。當(dāng)然，中國(guó)也需要他們的技術(shù)、資金。這種情況下，中日韓關(guān)系沒(méi)理由不好。日韓工業(yè)產(chǎn)品、文化產(chǎn)品如潮水般傾瀉到中國(guó)市場(chǎng)，賺得盆滿缽滿。日劇、韓劇，培養(yǎng)出大量哈韓、哈日族。

但是，工業(yè)發(fā)展是動(dòng)態(tài)的，中國(guó)不可能永遠(yuǎn)做那些高污染、高消耗、低利潤(rùn)的底層工作。更何況，落后國(guó)家在推動(dòng)國(guó)家工業(yè)化過(guò)程中有“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”。

所謂“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”是指后起國(guó)家可以通過(guò)引進(jìn)先進(jìn)國(guó)家的技術(shù)和設(shè)備，節(jié)約科研費(fèi)用和時(shí)間，快速培養(yǎng)本國(guó)人才，在一個(gè)較高的起點(diǎn)上推進(jìn)工業(yè)化進(jìn)程；資金的引進(jìn)也可解決后起國(guó)家工業(yè)化中資本嚴(yán)重短缺的問(wèn)題，這是“技術(shù)爆炸”的前提。

靠后發(fā)優(yōu)勢(shì)發(fā)展起來(lái)的例子比比皆是，德國(guó)、意大利、日本、韓國(guó)，甚至美國(guó)本身也是，而且最終在這些國(guó)家都出現(xiàn)了“技術(shù)爆炸”。

“技術(shù)爆炸”的結(jié)果自然引發(fā)對(duì)高端產(chǎn)業(yè)鏈的爭(zhēng)奪，問(wèn)題又回到宇宙社會(huì)學(xué)的第二條公理。

那么“黑暗森林法則”有出現(xiàn)在人類社會(huì)嗎？似乎是的，人類一直在這么干。當(dāng)然，人類社會(huì)并非宇宙文明之間那種生死之爭(zhēng)，在人類工業(yè)史上，把對(duì)方踩在腳下，限制追趕者發(fā)展，似乎是更常見(jiàn)的招數(shù)。

不過(guò)，也有靠戰(zhàn)爭(zhēng)解決的，這就是“修昔底德陷阱”。

那么中日韓會(huì)不會(huì)走向全面對(duì)抗甚至發(fā)生熱戰(zhàn)？大概率不會(huì)。

客觀上，中國(guó)復(fù)興已勢(shì)不可擋，中國(guó)對(duì)日韓核心產(chǎn)業(yè)的替代勢(shì)在必行。且日韓背后的美國(guó)肯定會(huì)利用日韓在產(chǎn)業(yè)和國(guó)家安全上的焦慮制造矛盾。再加之隨著日韓經(jīng)濟(jì)見(jiàn)頂，內(nèi)部右翼勢(shì)力抬頭，難免出現(xiàn)利用仇恨轉(zhuǎn)移矛盾的沖動(dòng)。

但是，中國(guó)不是三體人，也不是被三體蹂躪的人類，中國(guó)是“周文王”。

中國(guó)處理問(wèn)題的方式顯然不會(huì)按照“黑暗森林法則”來(lái)，中國(guó)非常清楚，自己真正的對(duì)手只有一個(gè)，那就是美國(guó)。

不管日本人和韓國(guó)人是否承認(rèn)，它們事實(shí)上和中國(guó)早已不是一個(gè)量級(jí)，中國(guó)不大可能對(duì)日韓有什么戰(zhàn)略上的顧慮。就好像年輕雄獅挑戰(zhàn)老雄獅，對(duì)視的時(shí)候不大可能考慮一旁兩只土狗的狂吠一樣。

因?yàn)榧幢闼鼈冋娓译S著老雄獅一哄而上，那也是一巴掌的事。

05尾聲

很多人說(shuō)，既然美國(guó)要脫鉤，我們就主動(dòng)和它脫鉤，既然日韓要鬧，我們就狠狠收拾它們。以挑釁對(duì)挑釁，以制裁對(duì)制裁，誰(shuí)怕誰(shuí)？

但我想我們的決策者不會(huì)這么做。

再次強(qiáng)調(diào)，中國(guó)在做“周文王”。面對(duì)紂王的打壓，甚至構(gòu)陷，中國(guó)并沒(méi)有失去理智。對(duì)內(nèi)潛心發(fā)展，對(duì)外保持開(kāi)放姿態(tài)，哪怕日韓這種小國(guó)一再挑釁，也只是做了對(duì)等的反制，并未把所有路都堵死。

因?yàn)橹袊?guó)非常清楚，時(shí)間在我們這邊，只要把內(nèi)部問(wèn)題解決好了，自然會(huì)贏得“諸侯”的擁護(hù)，紂王也會(huì)自己把自己玩死。

內(nèi)圣外王，這大概是中國(guó)追求的王道。

全文完，謝謝閱讀。