北京
（原標題：“臺灣偷偷聯系烏克蘭，企圖‘取經’”）
? 文 觀察者網 王一
自1992年與中國建交以來，烏克蘭明面上一直堅守一個中國原則，但背地里卻與臺灣方面勾連、小動作不斷。
美國《紐約時報》5月初報道稱，盡管沒有正式的外交關系，一些臺灣人和防務企業正通過赴烏作戰、民間交流、合作研發等方式加強非官方軍事聯系，獲取烏克蘭的無人機技術和實戰經驗。
一名來自中國臺灣地區的李姓男子在烏克蘭接受采訪時稱，自己曾是一名外賣員，目前正在烏克蘭軍隊服役，希望能從實戰學到無人機作戰經驗帶回臺灣。
報道指出，他的經歷是臺灣一個新興的非正式網絡的一部分。該網絡由臺灣志愿者和防務企業組成，企圖繞開大陸，與烏克蘭進行非官方的軍事技術與經驗交流。而隨著臺當局向烏方提供人道主義和重建援助以及烏克蘭議員竄訪，兩方的關系正悄然拉近。
35歲的臺北項目經理蒂娜·胡從一本民防手冊中讀到了基于烏克蘭經驗總結出的無人機安全知識，她已找到家附近的防空洞，并為每位家庭成員準備了裝有電池、手電筒和食物的應急包。
另一邊，一名正與女友在臺灣休假的烏克蘭士兵表示，他曾受邀在臺灣“立法院”發表演講，講述烏克蘭戰場上的情況。
一名士兵正在操控無人機 社交媒體
盡管臺官員承認，相關經驗涉及敏感技術，若要引進，仍需進一步評估，但在私營部門，兩方的聯系仍在繼續深化。
據報道，烏克蘭無人機制造商通過臺灣地區購買大陸零部件，臺灣企業則通過東歐國家向烏克蘭轉運產品和零部件。臺當局背書的研究機構數據顯示，2025年臺灣向捷克出口了70372架無人機，向波蘭出口了31711架，其中大部分最終都流向了烏克蘭，還有許多是通過慈善組織捐贈給烏克蘭軍隊的。
臺灣制造商也把無人機送往烏克蘭進行測試。他們在推銷自己的無人機時，甚至會強調這些產品已經在烏克蘭戰場上經過實戰檢驗。一些企業還要求烏克蘭工程師設計專門針對臺灣需求的方案。
烏克蘭海上無人機制造商Strug也收到了來自臺灣地區的問詢。該公司創始人奧列克桑德爾·馬什琴科認為，臺灣可能需要水下無人機或配備攔截裝置的水面無人機平臺，而烏克蘭已在黑海部署了類似系統。
美國無人機制造商Neros的首席執行官索倫·門羅-安德森也透露，他的公司正在臺灣測試100架基于烏克蘭情況開發設計的無人機，“我們的目標是將烏克蘭研發的作戰能力帶到臺灣，并在那里大規模生產”。
另一家在烏克蘭開展業務的美國國防科技公司Auterion的首席執行官洛倫茨·邁爾稱，他的公司去年與一家臺灣研究機構簽署了合作協議。該公司開發的目標鎖定軟件，已經被廣泛應用于烏克蘭戰場，并在實戰中不斷改進。
今年3月，烏克蘭最大的國防初創企業之一General Cherry宣布與美國公司Wilcox建立合作關系，將在美國生產由General Cherry設計的無人機，而Wilcox的產品也銷往臺灣。
然而，烏克蘭方面的“雄心”遠不止于此。《紐約時報》稱，烏克蘭總統澤連斯基不希望烏克蘭設計的無人機僅僅作為硬件產品銷往海外，他還鼓勵烏克蘭企業提供訂閱服務，包括設備、軟件更新、烏克蘭遠程飛手提供的操作服務等。
烏方認為，這類合作將有助于與海外建立更長期的安全合作關系。
烏克蘭總統澤連斯基
澤連斯基3月表示，他知道至少有10個海外生產基地已經建立起來，由國際國防公司和一些烏克蘭企業生產烏克蘭設計的無人機。2名匿名烏克蘭高級官員和國防工業代表透露，其中有一家就在臺灣。
對于相關問題，中方已多次表示，臺灣從來都是中國領土不可分割的一部分，這是無可辯駁的歷史和法理事實。一個中國原則是公認的國際關系準則。臺灣地區的和平取決于海峽兩岸關系的和平發展，而不是搖尾乞憐，指望外部勢力售賣武器或提供軍事支持。“臺獨”只能是死路一條。對此，任何人都不應有任何誤解誤判。
延伸閱讀
圖為臺灣海峽 資料配圖
這是最近幾天筆者逐漸感悟、歸納出來的一個結論。
臺灣的政治精英們有三種臉色：第一種，面對美國時，無論藍綠，均是小心翼翼地察言觀色；第二種，綠營（“臺獨”）面對大陸時，尤其是在回應大陸的對臺軍事演習時，是疾言厲色；第三種，藍營面對大陸時，特別是來大陸展開交流活動時，是“和”顏悅色，只談和平，不談統一。
中美元首會晤之后，臺灣政治精英察言觀色的本事，不論藍綠，都表現得淋漓盡致。
藍營方面，以《中國時報》為例，其評論板塊發表的文章，光看題目，滿屏都是“川普”“川習會”，比如：《川習會后臺海新形勢系列一：美中新關系，和平統一成為選項》《川習會后臺海新形勢系列二：美中新默契，反對“臺獨”避免戰爭》《川普直劈臺灣5刀》《川普掀底牌，臺灣是誰想打仗？》《川普悄悄改變》《川習不能容許“臺獨”破壞和平》《川普戳破抗中保臺神話》《川普驚句，萊爾校長可有感？》。
與藍營媒體的洋洋灑灑相比，綠營方面，無論是媒體還是政治人物，都低調很多，因為形勢比人強，特朗普明明白白是對“臺獨”說不的，對臺灣領導人連名字都懶得提，只說“那個治理臺灣的人（the person that's running Taiwan）”。
即使面對如此不利的局面，綠營媒體和政治人物還是從特朗普的言行中解讀出了對“臺獨”有利的因素。綠營最大的報紙《自由時報》5月18日發表題為《臺灣人民努力打拚的福報》的社論。社論認為大陸是老調重彈，特朗普“對所謂臺灣問題只是聽聽罷了，維持臺海現狀不變的立場并未改變”。臺灣領導人賴清德則發表5點聲明，表示感謝特朗普自第一任期以來對臺海和平穩定的持續支持，包括對臺軍售規模與金額持續提升，協助臺灣強化自我防衛能力。
臺灣政治精英的三種臉色，折射了一種什么樣的心態呢？
筆者給出的答案是兩個字：偏安。
這是當今臺灣政壇精英們無論藍綠都有的一個共同的心態：偏安一隅，茍且偷安，偷安一時是一時。
偏安是一種防守性的心態，當外部形勢不利時，綠營會淡化“臺獨”訴求，藍營會強化臺灣的主體性和不可替代性。
這次也一樣。
賴清德發表的5點聲明中，明確提出要捍衛“中華民國”現狀，沒有“臺獨”問題。這是策略性的后退。
藍營媒體《中國時報》在其社論中分析得更深入。社論認為，此次中美元首會晤后，美國高層更傾向于認為，中國真的是在努力推進和平統一。
社論指出：“過去幾年，美國協助臺灣的重要論述之一，是中國可能武力犯臺，因此美國需要提前協助臺灣建立嚇阻能力。然而，如果美國政府開始公開強調，北京不會動用武力，只會用和平手段處理臺灣議題，那么未來華府要繼續說服美國本就不愿介入外國爭端的民意，去支持高強度對臺軍事承諾，難度也會提高。”
社論擔憂：“當武統被美國和其他盟國認定為可能性不高的情景，臺灣就不容易把爭取支持的策略，建立在北京會動武的恐懼論述上，而是必須重新思考：當美中都想降低沖突、管理風險、各取所需時，臺灣如何維持自己的不可取代性？”
《中國時報》希望臺灣維持不可取代性，無獨有偶，另一家藍營媒體《聯合報》也表露了“千秋”夢想。
5月19日，臺灣“立法院”要投票彈劾賴清德。為此，《聯合報》在5月18日發表社論，題目是《五一九彈劾的憲政碑志，不爭一時爭千秋》。
看到這樣的標題，筆者不禁莞爾一笑。
臺灣人民會世世代代生活在這個寶島上，但這個偏安的、自命不凡的、意圖分裂國土的地方政權，會傳承千秋嗎？
本文來源：澎湃新聞
責任編輯：
荀建國_NN7379
