25歲男子與42歲已婚女子發(fā)展為情人，得知女方在丈夫處住宿后，要求其分居被拒，強(qiáng)行拖拽她跳下超13米高大橋致其受傷；被判11年3個月

圖為手銬和法槌 資料配圖

男子吳某（2001年出生）與1984年出生的已婚女子張某于去年9月發(fā)展為情人關(guān)系。2026年1月5日18時許，吳某得知張某在其丈夫王某處住宿后，心生醋意，發(fā)信息要求張某回娘家居住，張某予以拒絕。吳某便拖拽著張某跳下13.54米高的大橋，致張某輕傷一級。

近日，記者從中國裁判文書網(wǎng)了解到，吳某因犯故意殺人罪（未遂），以及此前所犯的盜竊罪、合同詐騙罪，被一審法院湖北省咸豐縣人民法院數(shù)罪并罰判處有期徒刑11年3個月。

2025年9月，被告人吳某與被害人張某發(fā)展為情人關(guān)系。今年1月5日18時許，吳某得知張某在其丈夫王某處住宿后，心生醋意，發(fā)信息要求張某回娘家居住，張某予以拒絕。后來，吳某發(fā)送微信告知張某，其已將張某的車輛開走，要去咸豐縣朝陽寺鎮(zhèn)朝陽大橋跳橋自殺。

張某遂約吳某到某中學(xué)前見面，見面后吳某要求張某與丈夫王某分居，被張某拒絕。在橋頭等待的王某見狀便上前勸阻，張某因擔(dān)心二人發(fā)生沖突而將其勸離。

張某的丈夫王某離開后，吳某繼續(xù)要求張某與王某分居，張某稱吳某是要逼死自己。吳某便說要死一起死，然后伸出右手抓住張某左肩衣服，將張某往大橋欄桿處拉。張某奮力掙扎并大喊，吳某不顧張某掙扎，強(qiáng)行將其拉至大橋欄桿處，并拖拽著張某跳下13.54米高的大橋。張某被吳某拖拽墜入橋下，致使顏面部軟組織挫傷、右側(cè)肩胛骨骨折、胸骨骨折、胸椎骨折、多處肋骨骨折、多處胸椎橫突骨折、盆骨多發(fā)骨折、雙肺挫傷。經(jīng)當(dāng)?shù)毓菜痉ㄨb定中心鑒定，張某此次損傷應(yīng)評定為輕傷一級。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人吳某無視國家法律，故意非法剝奪他人生命，但因意志以外的原因而未能得逞，其行為已構(gòu)成故意殺人罪（未遂），依法應(yīng)予懲處。吳某已著手實(shí)施犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，且致被害人張某輕傷一級，是犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰，吳某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并簽字具結(jié)，可從輕處罰。

圖為法槌 資料配圖

此外，一審法院還查明了此前吳某所犯的盜竊罪、合同詐騙罪犯罪事實(shí)。一審法院湖北省咸豐縣人民法院判決，被告人吳某犯故意殺人罪（未遂），判處有期徒刑8年；犯盜竊罪，判處有期徒刑9個月，并處罰金人民幣1000元；與前罪犯合同詐騙罪，判處有期徒刑3年1個月，并處罰金人民幣15000元合并；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑11年3個月，并處罰金人民幣16000元。同時，法院判決，被告人吳某賠償附帶民事訴訟原告人張某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、輔助器具費(fèi)共計(jì)47561.26元。

來源 | 紅星新聞

延伸閱讀

中學(xué)校長出軌小21歲女教師 買假結(jié)婚證做試管生育兩孩

張某是某中學(xué)校長，在合法婚姻存續(xù)期間，長期與相差21歲的女教師李某保持婚外不正當(dāng)男女關(guān)系。兩人購買虛假結(jié)婚證騙得醫(yī)療機(jī)構(gòu)技術(shù)服務(wù)，在某醫(yī)院進(jìn)行體外受精胚胎移植手術(shù)，生育兩個孩子。記者從中國裁判文書網(wǎng)獲悉，近日，西寧市某區(qū)人民法院公布一審判決書，二人犯買賣國家機(jī)關(guān)證件罪雙雙獲刑，李某因需撫養(yǎng)兩名兒童適用緩刑。

判決書顯示，張某，男，1962年出生，系某中學(xué)法定代表人、校長；李某，女，1983年出生，碩士研究生文化。

經(jīng)審理查明：2009年，李某入職張某所在的某中學(xué)后，和張某熟識。自2010年起，張某在合法婚姻存續(xù)期間，長期與李某保持婚外不正當(dāng)男女關(guān)系。2021年至2023年，張某、李某至外省某醫(yī)院進(jìn)行體外受精胚胎移植手術(shù)，因我國法律法規(guī)規(guī)定該手術(shù)適用對象必須是合法夫妻，二人經(jīng)商議聯(lián)系“辦證”電話，提供二人身份信息及結(jié)婚證所需照片，用于向醫(yī)院證明二人系夫妻關(guān)系，并成功通過體外受精胚胎移植手術(shù)，后生育兩個孩子。

中學(xué)校長與小21歲女教師購買虛假結(jié)婚證做試管，圖為結(jié)婚證（資料圖）

案發(fā)后，該假結(jié)婚證原件被二人丟棄。2024年9月，張某被公安民警電話通知到案，同年10月，李某被民警抓獲到案。二人到案后均如實(shí)供述了買賣國家機(jī)關(guān)證件的犯罪事實(shí)。

經(jīng)查，張某在合法婚姻存續(xù)期間，李某亦明知張某有婚姻家庭，二人仍長期保持不正當(dāng)男女關(guān)系，二人均明知試管嬰兒技術(shù)的適用對象必須是合法夫妻關(guān)系，仍置法律法規(guī)不顧，購買使用虛假結(jié)婚證，騙得醫(yī)療機(jī)構(gòu)技術(shù)服務(wù)，達(dá)到生育的目的。

一審法院指出，結(jié)婚證屬于國家機(jī)關(guān)證件的范疇，雖然《刑法》對買賣國家機(jī)關(guān)證件罪沒有規(guī)定入罪門檻，但最高人民法院法答網(wǎng)精選答問（第七批）中對辦理此類案件如何具體把握入罪和升檔量刑的標(biāo)準(zhǔn)中對于所涉行為，在決定是否追究刑事責(zé)任及如何裁量時，答復(fù)不僅應(yīng)當(dāng)考慮數(shù)量，還應(yīng)當(dāng)考慮所涉公文、證件、印章的重要程度、具體用途、造成后果等情節(jié)，綜合評估社會危害性。

二被告人作為校長、人民教師，其違法犯罪行為不僅破壞了國家機(jī)關(guān)證件管理的公共信用和秩序，還違反了公序良俗和婚姻家庭關(guān)系的基本道德準(zhǔn)則，也影響到教育行業(yè)的職業(yè)形象和社會聲譽(yù)，其行為具有多重社會危害性，后果較為嚴(yán)重。故辯護(hù)人關(guān)于犯罪情節(jié)顯著輕微，不應(yīng)認(rèn)定為犯罪或免于刑事處罰的辯護(hù)意見，法院不予采納。

法院認(rèn)為，張某在婚姻存續(xù)期間，為了與李某進(jìn)行體外受精胚胎移植手術(shù)達(dá)到共同生育非婚生子女的目的，無視國家法律，通過買賣并使用虛假結(jié)婚證，騙取輔助生殖技術(shù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)療服務(wù)，其行為已構(gòu)成買賣國家機(jī)關(guān)證件罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立，法院予以支持。本案系共同犯罪，張某、李某在共同犯罪中的地位、作用基本相當(dāng)，故不劃分主、從犯，可根據(jù)二人在犯罪中的具體行為、情節(jié)分別量刑。

張某經(jīng)民警電話通知主動到案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，可從輕處罰；李某被抓獲到案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，可從輕處罰。二被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，均可從寬處理。鑒于李某正在撫養(yǎng)二個幼童，對其宣告緩刑有利于未成年子女的成長，且對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可適用緩刑。

綜上，法院判決：張某犯買賣國家機(jī)關(guān)證件罪，判處拘役六個月，并處罰金人民幣三千元；李某犯買賣國家機(jī)關(guān)證件罪，判處拘役四個月，緩刑五個月，并處罰金人民幣二千元。

（文中張某、李某均為化姓）