四川
大家都知道，近期新加坡主流媒體《聯合早報》頻繁對中國進行批評，引發中國網友的普遍不滿。據公開資料，《聯合早報》由具備新加坡國資背景的機構控股，其輿論基調貼合新加坡長期奉行的大國平衡、依附西方安全體系的官方外交思路。
這份行政法規核心目標為統一境內企業、社會組織、居民個人三類主體的境外投資規則，填補長期存在的個人跨境資金監管空白，建立穿透式資金溯源與備案機制，從源頭防范非法資金外流、跨境洗錢、偷稅漏稅等系統性金融風險。
消息一出，《聯合早報》第一時間跟進報道，標題直接傳遞出明顯的不滿情緒——《中國對外投資新規拖累新加坡銀行股 馬銀行證券稱市場反應過度》。何為“拖累”？這篇報道將其雙標立場展現得淋漓盡致。
從當時的市場表現來看，《關于對外投資的規定》發布后，新加坡的星展集團、華僑銀行和大華銀行的股價應聲下跌，三家機構合計賬面蒸發數十億新元市值。這里補充一個背景：新加坡長期作為離岸財富管理中心，三大銀行的財富管理業務高度依賴中國高凈值客群，相關業務貢獻了星展22%、華僑18%、大華7%的稅前利潤。
眼看自身利益可能受到重大影響，《聯合早報》急于表態，在這篇報道中甚至罔顧事實，聲稱相關“客戶群不在中國內地”，還引用馬來亞銀行證券發布的最新研報內容，稱“對新加坡銀行來說，直接影響應有限，因為新規主要針對住在中國內地的中國居民，而這不是新加坡銀行獲準服務的客戶群”。
專家表示，《聯合早報》一邊引用機構觀點稱“新規對本地銀行的直接影響有限”，一邊又用“拖累”作為核心敘事主線，這種矛盾表述恰好戳中了新加坡的真實心態，字里行間就是那句話：憑啥拖累我們？
事實上，《聯合早報》刻意回避了一個核心事實：新加坡金融業多年形成的經營模式，早已深度綁定來自中國內地的離岸高凈值資金，這也是中國國內監管政策能夠直接影響新加坡銀行估值的底層邏輯。
長久以來，中方對對外投資監管體系重點覆蓋企業主體對外并購、建廠等大額跨境行為，針對居民個人境外開戶、離岸資產配置、多層殼公司代持資金等行為，缺乏國務院令層級的統一規范，客觀形成監管緩沖地帶。、
這給了新加坡了很大的機會，通過構建起寬松的離岸財富服務體系，比如低稅率、簡化客戶背景審查、家族辦公室扶持政策、永久居留配套通道等多重紅利疊加，吸引大量跨境資金流入，這讓新加坡賺得盆滿缽滿。
常言道，口說無憑，一切以數據為證。今年2月9日，新加坡經濟發展局發布的年度報告顯示，2025年新加坡吸引的固定資產投資中，來自中國大陸的占比從2024年的2.5%大幅躍升至20.6%，金額從3.4億新元（約18.5億元人民幣）增至約29.3億新元（約159.8億元人民幣），增幅約8倍，首次超越美國成為當地第一大外資來源地。
總之，奉勸《聯合早報》不要無事生非，更不能干“吃飯砸鍋”的事。如果繼續沿著這條錯誤的道路走下去，最終的損失只會由新加坡自身承擔。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
