![]()
2026年2月,法國里昂一起命案引發(fā)軒然大波,23歲青年昆汀德朗克被打身亡后,保守派媒體集體聲討“極左暴徒”,街頭游行、悼念活動層出不窮。
但深入調(diào)查后發(fā)現(xiàn),這根本不是一起普通的街頭沖突,而是極右翼女權(quán)組織“復(fù)仇女神”自導(dǎo)自演的碰瓷大戲,23歲的德朗克只是他們犧牲的棋子。
![]()
精心策劃的碰瓷局
早在沖突發(fā)生前,加密聊天記錄就暴露了整個計劃,某年10月,“復(fù)仇女神”里昂分部負責(zé)人與極右翼團體頭目密謀,用女性成員當誘餌,故意挑釁反法西斯團體,再讓埋伏的右翼男性出手制造暴力沖突。
案發(fā)當天,“復(fù)仇女神”的7名女性成員舉著極端橫幅,蹲在反法西斯團體附近,而德朗克所在的極右翼隊伍早已帶著鐵條、頭盔和燃燒裝置到場。
![]()
混戰(zhàn)中德朗克被擊中頭部倒地,兩天后不治身亡,但現(xiàn)場視頻和聊天記錄顯示,德朗克并非“保護女性活動家”的愛國者,而是極度仇視異見的極右翼分子。
“復(fù)仇女神”事后將他包裝成“愛國青年被極左暴徒殺害”的悲情英雄,利用輿論炒作牟取流量,甚至威脅起訴爆料者。
用女權(quán)外衣包裹的極右翼野心
他們高舉“保護女性”的旗幟,用“我的身體我的選擇”這類女性主義話術(shù)包裝反移民、反伊斯蘭的核心主張,將性暴力的矛頭指向移民群體。
![]()
法國和德國官方數(shù)據(jù)顯示,90%以上的性暴力案件發(fā)生在熟人之間,施害者多為本國男性,但“復(fù)仇女神”只反復(fù)播放移民犯罪的個案,刻意顛倒事實,讓種族主義穿上“保護女性”的外衣,變得體面又有號召力。
本質(zhì)上,這種極右翼女權(quán)是女性民族主義的變種,和19世紀殖民者“拯救原住民女性”的邏輯如出一轍,他們從不詢問穆斯林女性的真實意愿,禁止頭巾、驅(qū)逐移民才是最終目標,所謂“解放女性”不過是幌子。
他們與極右翼男性團體勾結(jié)成利益共同體,女性成員扮演輿論工具,男性成員提供暴力支持。
![]()
全球蔓延的極右暗流
“復(fù)仇女神”并非孤例,從歐洲到美洲,這類極端組織正以不同偽裝四處蔓延。
在英國,一個打著“女性保護”旗號的團體僅因一名埃塞俄移民主遭指控性侵,就聲稱要保護本地女性,但組織者承認,99%的移民不會傷害兒童,卻刻意放大1%的恐懼,煽動種族對立。
德國的某極右翼女權(quán)組織更擅長包裝,用碎花裙、野餐視頻掩蓋種族主義主張,一邊說要“保護德國女性”,一邊鼓吹大規(guī)模驅(qū)逐移民,被當?shù)夭块T列為重點觀察對象,還與法國、英國的同類組織建立跨國聯(lián)動網(wǎng)絡(luò)。
美國的兩極右翼女權(quán)群體更直接:反墮胎女性主義者將墮胎歸咎于資本主義,主張用國家暴力強制女性生育;激進反跨性別團體則打著保護女性空間的旗號,與福音派勢力合流,推動反跨立法。
阿根廷的情況更諷刺,當?shù)啬澄挥乙眍I(lǐng)導(dǎo)人的女性支持者自稱“女性主義者”,將性別不平等歸咎于個人能力,主張用個體創(chuàng)業(yè)代替集體抗爭,本質(zhì)是新自由主義極端化的產(chǎn)物。
極右翼女權(quán)的危險之處,在于它能輕易將邊緣的極右思想送進主流視野。
第一,它讓種族主義變得“體面”,反移民政策被包裝成保護女性的舉措,讓極右翼避開了納粹歷史的罵名;
第二,它利用普通人對女性安全的焦慮,模糊了極右翼和普通女性主義的邊界,讓民眾難以分辨;
正確的應(yīng)對方式有三點:第一,回應(yīng)女性安全的真實焦慮,承認公共空間的性暴力風(fēng)險,但拒絕將問題種族化;第二,提供可行的解決方案,比如增加公共照明、完善安保體系、強化受害者支持,而非簡單的關(guān)邊界、驅(qū)移民;第三,講好包容的女性解放故事,同工同酬、墮胎權(quán)、家暴防治這些真正的女性權(quán)益議題才是正道,而非將移民當成替罪羊。
真相無法挽回德朗克的生命,但至少能讓更多人認清,那些打著“保護女性”旗號的組織,真正的目標從來不是女性,而是用女性當武器,挑起對立,謀取私利。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.