特朗普再度提及珍珠港，高市早苗終于忍不住，雙方爆發激烈爭吵

作品聲明：內容取材于網絡

在G7峰會的一場工作晚宴上，本該是各國領導人放松交流、緩和氣氛的場合，卻因為特朗普一句突如其來的珍珠港式調侃，瞬間讓現場氣氛急轉直下。高市早苗當場神情明顯變化，壓抑許久的情緒似乎在那一刻被徹底觸發，美日同盟表面維持的體面，也在無形中被撕開了一道裂縫。

若認為高市會因此感到“受辱”，從而“沖冠一怒”，顯然有些高估她了。

因為珍珠港，日本首相高市早苗和美國總統特朗普在七國集團（G7）峰會上，吵了一架。

據參考消息援引法國媒體報道，G7峰會于當地時間6月15日至17日在法國埃維昂萊班舉行。在峰會首日的工作晚宴上，特朗普便與高市早苗“發生了口角”，以至于其他國家領導人不得不出面勸解。

事情的導火索說出來你可能不信，又是“珍珠港”這三個字。早在今年3月高市早苗訪美的時候，特朗普就在白宮給她上過一課。當時有日本記者問，美國襲擊伊朗之前為啥不提前跟盟友打聲招呼？特朗普直接回懟：我們要的就是出其不意，還有誰比日本更懂出其不意呢？你咋不跟我說說珍珠港的事？

據說當時坐在一旁的高市早苗瞪大雙眼，做了個深呼吸，在椅子上挪了挪身體，臉上還努力掛著微笑，那場面要多尷尬有多尷尬。這才過了三個月，特朗普在G7峰會的晚宴上又把這茬兒給翻出來了。

這次他更直接，又把美軍對伊朗的襲擊比作1941年的偷襲珍珠港，而且聽著像是在炫耀美軍的突襲效果。這下可好，直接捅了馬蜂窩。高市早苗這次之所以反應這么大，說白了還是面子問題。特朗普第一次提珍珠港，是在白宮會見記者，雖然有鏡頭對著，但好歹算是個“問答環節”。

這次可不一樣，G7峰會是各國領導人齊聚一堂的場合，工作晚宴上當著那么多人的面，把這個對日本來說極度敏感的歷史傷疤當笑料一樣反復把玩，換誰臉上都掛不住。

更何況高市早苗上臺后，一直走的是右翼民粹路線，急于撇清當代日本跟二戰時“皇軍”的關系，甚至還想著修憲擴軍。特朗普一口一個“偷襲”，一口一個“出其不意”，等于把她想重塑的所謂“正常國家”形象按在地上摩擦。人家不遠萬里跑到法國是來尋求國際存在感的，不是來當歷史課反面教材的。

還有一個讓高市早苗坐不住的原因，就是日本國內的壓力。美國發動對伊戰爭，對日本的能源進口造成了巨大沖擊，畢竟日本高度依賴中東石油。

國內早就有人不滿她在特朗普面前連句硬話都不敢說，這次如果在G7上還一聲不吭，回去沒法交代。

所以與其說高市早苗是“不忍了”，不如說她是被架在那兒了，當著所有盟友的面，再不出來維護一下國家尊嚴，這首相的位置坐著也不踏實。

當然，特朗普那張嘴向來是不饒人的。而且根據報道，這次爭吵的時機也很微妙。兩人在吵完之后，第二天還進行了一個大約5分鐘的非正式會談，日本官方對外宣稱談得不錯，高市早苗還向美方表達了歡迎美伊達成諒解備忘錄的意向。既然第二天還能坐下來談，說明晚宴上的沖突雖然激烈，但還沒到撕破臉的程度。

不過特朗普顯然也沒打算輕易翻篇。在峰會結束后的記者會上，他一邊說自己曾問過日本要不要加入對伊朗的軍事行動，日本以“不想參與”為由拒絕了，一臉的不滿；另一邊又說高市早苗是自己的“頭號粉絲”，覺得他干得很出色。這種先敲打后安撫的路數，把高市早苗拿捏得死死的。

迷妹的逆襲？其實只是一場戲

其實高市早苗對特朗普的態度，一直讓外界覺得挺不可思議的。從她上臺以來，在特朗普面前幾乎就是言聽計從，不管特朗普說什么政策，她都是第一個跳出來附和。這次居然敢在G7晚宴上跟特朗普叫板，確實讓不少觀察家跌破了眼鏡。

但仔細想想，這種“逆襲”恐怕也是被逼無奈。高市早苗在自民黨內部的政治基礎并不算特別穩固，她很大程度上是靠拉攏右翼勢力來鞏固執政地位的。偏偏日本極右翼民粹又特別喜歡特朗普那一套，所以她只能把自己塑造成特朗普最堅定的盟友，甚至不惜擺出“老迷妹”的姿態，就是為了把美國變成自己最硬的后臺。

這次去G7峰會，日本國內親高市的媒體還給她安排了挺高的期待，說什么要她在峰會上塑造“鐵娘子”形象，彌合特朗普與其他盟友的分歧。結果到了現場，不僅特朗普不給她面子，其他國家的領導人也有意無意地冷落她，各種被無視的鏡頭傳回日本，壓力可想而知。

在這種內外交困的情況下，借著珍珠港這個由頭爆發一下，倒更像是高市早苗演給國內看的一場戲。意思是說，你看，我在原則問題上也是敢跟特朗普據理力爭的。但這場戲的劇本顯然很短，吵完架第二天，她又切換回了一貫的恭順模式。

特朗普的“珍珠港”梗，到底幾個意思

特朗普這個人說話向來是隨心所欲，但這次反復拿珍珠港說事，恐怕不只是嘴欠這么簡單。從3月份的第一次交鋒就能看出來，他是在用一種極其粗暴的方式提醒日本：在美日同盟里，到底誰說了算。

當年日本偷襲珍珠港，是不宣而戰；現在美國襲擊伊朗，也是沒提前通知盟友。特朗普的邏輯是：你看，美國玩突襲還是跟日本學的呢，所以你們別在這兒指責我不夠意思。潛臺詞就是，既然你們日本歷史上也干過這種事，就別站在道德高地上指指點點了。

這招確實挺損的，但對特朗普來說非常管用。他知道高市早苗需要他的支持，所以無論他說話多難聽，日本最后都得忍著。事實也證明了他的判斷，不管晚宴上吵得多兇，第二天高市早苗不還是乖乖坐到了談判桌前？

而且這事兒還有一個背景。美國發動對伊戰爭后，一直在要求盟友出錢出力，日本雖然不愿意卷入太深，但又不敢直接拒絕。特朗普在峰會后抱怨日本拒絕參與軍事行動，明顯是心里不痛快，拿珍珠港出來敲打一下，也是在給其他盟友看：別跟我討價還價。

忍氣吞聲才是常態，這就是現實

雖然吵架的消息傳得沸沸揚揚，但仔細看日本官方的反應，基本上就是裝聾作啞。日本政府對此事只字不提，媒體雖然報道了，但調子也比較克制。畢竟珍珠港這事兒對日本來說太敏感，而且涉及美日關系，鬧大了對誰都沒好處。

說到底，美日關系不對等是刻在骨子里的。美國在日本有駐軍，日本的安全保障很大程度上依賴美國的核保護傘，在這種情況下，別說是一個珍珠港的老梗了，就算特朗普說出更難聽的話，日本也只能往肚子里咽。

高市早苗心里比誰都清楚，自己這個“老迷妹”的角色還得繼續演下去。跟特朗普吵架，最多就是當時發泄一下情緒，真要為了這事跟美國翻臉，那是絕對不可能的。所以晚宴上的“不忍了”，更像是一場精心設計過的表演，演完了，該低頭還得低頭。

這場因為珍珠港引發的爭吵，本質上就是美日關系的一面照妖鏡。表面上吵得再兇，也改變不了日本在同盟體系中的從屬地位。對于高市早苗來說，下次特朗普再提珍珠港，恐怕她連瞪眼的勇氣都得省著點用了。