追蹤｜多款嬰幼兒紙尿褲被曝檢出甲酰胺，是標準空白嗎？

界面新聞記者 | 張旭
界面新聞編輯 | 劉海川

“多款嬰幼兒紙尿褲被曝檢出甲酰胺”事件持續(xù)發(fā)酵，輿論幾經(jīng)反轉(zhuǎn)。

據(jù)《經(jīng)濟參考報》2026年6月18日報道，其委托專業(yè)檢測機構(gòu)對市場上部分品牌嬰幼兒紙尿褲開展抽樣檢測后，在“好奇”“碧芭寶貝”“Babycare”等多個知名品牌的嬰幼兒紙尿褲中，檢出毒性物質(zhì)甲酰胺。同日，上述涉事品牌公開回應稱，未檢出甲酰胺。雙方說法不一，讓事件陷入爭議僵局。

6月19日，事態(tài)再度出現(xiàn)轉(zhuǎn)折。媒體報道中受訪的山東省公共衛(wèi)生臨床中心發(fā)布聲明否認文中言論。中國造紙協(xié)會也發(fā)文質(zhì)疑報道中的檢測信息缺失。而后，當事調(diào)查記者深夜公開溝通錄音，辟謠專家聲明系被單位施壓被迫簽署且有音頻佐證。截止目前，國家監(jiān)管部門還未發(fā)布最終定論。

這場風波下，爭議核心并非媒體與行業(yè)機構(gòu)的對錯之爭，本質(zhì)是我國嬰幼兒紙尿褲國家標準存在明顯漏洞，大量危害性化學品未被納入紙尿褲強制檢測范圍，留下監(jiān)管空白。

紙尿褲被檢出“甲酰胺”

此前有消費者反映，使用部分品牌嬰幼兒紙尿褲后，嬰幼兒出現(xiàn)反復紅臀乃至皮膚破潰，停用后癥狀明顯緩解。

為核實線索，當事記者開展人體實測實驗，穿戴涉事品牌紙尿褲僅一夜，血液中甲酰胺濃度便飆升近1倍，直觀印證紙尿褲是嬰幼兒接觸甲酰胺的核心源頭。

資料顯示，我國甲酰胺僅在化妝品中明確禁用。某紡織品化學上市公司應用技術研發(fā)工程師姚蔚銘告訴界面新聞，甲酰胺是一種基礎化工原料，甚至能用來合成維生素。該物質(zhì)本身不存在好壞，可一旦用在嬰幼兒紙尿褲上，需嚴格管控、最大限度減少殘留。

公開資料顯示，甲酰胺被歐盟歸類為1B類生殖毒性物質(zhì)。作為有機溶劑，其可通過皮膚吸收進入血液，長期低劑量接觸甚至存在致畸風險，對孕婦和嬰幼兒的傷害明顯，還可能造成生殖系統(tǒng)損傷和慢性肝腎損傷。

若甲酰胺存留在紙尿褲中，最可能用于產(chǎn)品生產(chǎn)的那一環(huán)節(jié)？

姚蔚銘指出，紙尿褲的核心構(gòu)成主要是面層無紡布、吸水芯體、PE透氣膜，再輔以膠粘劑、彈性結(jié)構(gòu)組合而成。“甲酰胺并非核心原料，大多是生產(chǎn)助劑的殘留。”姚蔚銘解釋，甲酰胺最核心的用途是充當溶劑，添加在膠水中能夠增強滲透效果。紙尿褲生產(chǎn)基本不采用縫紉工藝，全程靠膠水粘合。

界面新聞查詢發(fā)現(xiàn)，目前，市面九成以上的紙尿褲吸水芯體采用聚丙烯酸鈉型SAP，以丙烯酸為單體聚合而成，生產(chǎn)體系無酰胺原料，本身不會產(chǎn)生甲酰胺。

SAP即高分子吸水樹脂，具有吸水快、保水量大的特點。他認為，若紙尿褲中真存有甲酰胺，基本來自層間復合的膠粘劑；腰圍、腿圍的彈性橡筋以及面層無紡布的柔軟蓬松處理。

而“面層無紡布的柔軟蓬松處理”也是最容易被“做文章”的環(huán)節(jié)。姚蔚銘談到，多數(shù)家長選購紙尿褲的第一判斷標準是“摸起來軟不軟”，默認手感柔軟=品質(zhì)高級。而甲酰胺對紙這種纖維素類材料有非常顯著的軟化、蓬松效果，用它處理過的無紡布，手感會立刻變得細膩親膚。

多位寶媽向界面新聞證實，紙尿褲柔軟程度確實作為其評判產(chǎn)品好用與否的標準之一。

新亞（化名）告訴界面新聞，她育有一2歲寶寶，其判斷紙尿褲好用與否的標準，主要看：寶寶是否紅屁股、紙尿褲柔軟程度、吸收能力以及是否反滲。

新亞稱，市面上多款紙尿褲品牌實際使用體驗相差無幾，上述品牌憑借高知名度，更容易成為家長的選購首選。

另據(jù)第一財經(jīng)報道，有從事個人護理行業(yè)人士表示，現(xiàn)行的嬰兒紙尿褲國標中沒有單獨針對甲酰胺這個成分進行限定。該成分的出現(xiàn)，有可能是來自紙尿褲上的油墨，其使用的有機溶劑沒有完全被揮發(fā)掉。

不過，姚蔚銘表示，若報道檢出真實，企業(yè)大概率是把甲酰胺用作紙尿褲的柔軟劑。若只是溶劑殘留，人體血液中甲酰胺濃度不會飆升近1倍。

在他看來，部分商家可能抓住消費者偏愛柔軟紙尿褲的心理，再加上現(xiàn)行標準未對甲酰胺殘留限量作出明確限定，企業(yè)便過量添加含甲酰胺的柔軟處理劑提升面料手感，最終導致面料殘留甲酰胺，直接與寶寶臀部皮膚接觸。

陷入爭議：行業(yè)、協(xié)會、媒體對弈

事件發(fā)生后，涉事品牌第一時間作出回應。

6月18日上午，碧芭寶貝（bibabebe）運營團隊發(fā)布聲明稱，報道抽樣檢測樣本來源、檢測環(huán)境、檢測流程尚未與我司完成核驗，暫無法判定樣本真實性與代表性，公司已主動聯(lián)系涉事檢測機構(gòu)，同步申請第三方權(quán)威復檢，完整復盤全鏈路生產(chǎn)、原料、倉儲環(huán)節(jié)。同日晚，@碧芭寶貝品牌官方號 發(fā)布檢測報告，稱甲酰胺“未檢出”。

Babycare、好奇品牌也于當日發(fā)布聲明稱，經(jīng)第三方機構(gòu)檢測，品牌紙尿褲未檢出“甲酰胺”成分。

不過，此事一出，6月18日下午，多位寶媽告訴界面新聞，她們想帶孩子抽血進行檢測。新亞稱，她咨詢多家醫(yī)院后得知，并沒有醫(yī)院可以進行甲酰胺檢測。對此，她打算先帶孩子做個常規(guī)肝腎功能檢查。

針對媒體抽檢與品牌送檢結(jié)果不一的問題，姚蔚銘表示，第三方檢測機構(gòu)具備中立性，一般依靠氣相質(zhì)譜、液相質(zhì)譜等設備開展檢測。其檢測設備及流程不存在爭議。他認為，如果兩方都是按照正常流程送檢，分歧根源可能在于生產(chǎn)批次與樣品差異。

“紙尿褲單批次產(chǎn)量龐大，各代工廠原料品控參差不齊。品牌澄清時可選取品控穩(wěn)定的合格批次送檢，而媒體隨機購買市面流通貨品，很容易抽到外包小廠生產(chǎn)的高殘留批次。”對此，他認為，品牌若要自證產(chǎn)品安全，應當公開在國家標準信息平臺備案的企業(yè)內(nèi)控標準，明確企業(yè)是否將甲酰胺納入常態(tài)化出廠檢測項目。

值得注意的是，爭議遠未結(jié)束。鑒于報道全篇并未有檢測數(shù)據(jù)等核心信息，引發(fā)行業(yè)協(xié)會質(zhì)疑。

6月19日，中國造紙協(xié)會發(fā)布說明稱，相關報道在檢測依據(jù)、數(shù)據(jù)披露、因果論證等關鍵環(huán)節(jié)存在明顯瑕疵。

協(xié)會認為，報道未披露檢測機構(gòu)、方法、數(shù)據(jù)、標準、設備等核心信息，且僅籠統(tǒng)表述“檢出”相關物質(zhì)，關鍵檢測要素缺位。

此外，協(xié)會還表示，報道未排除飲食、環(huán)境等其他甲酰胺攝入渠道，無法證實兒童體內(nèi)有害物質(zhì)與紙尿褲的直接關聯(lián)，而行業(yè)自查結(jié)果顯示產(chǎn)品合規(guī)可控。下一步，協(xié)會稱，將持續(xù)跟蹤事件進展，同步組織行業(yè)開展甲酰胺風險專項自查。

與此同時，6月19日凌晨，兩份分別落款山東省公共衛(wèi)生臨床中心和特聘專家于兆衍的聲明截圖全網(wǎng)擴散，引發(fā)熱議。

聲明稱，山東省公共衛(wèi)生臨床中心從未開展嬰幼兒紙尿褲等產(chǎn)品對健康影響的研究，該中心特聘專家于兆衍從未提及質(zhì)譜中心檢測的甲酰胺物質(zhì)與嬰幼兒紙尿褲有任何關系，也未建議“主管部門應盡快啟動紙尿褲國標修訂，并將甲酰胺等有毒物質(zhì)納入強制檢測目錄、明確安全限量，補上監(jiān)管空白”等內(nèi)容。

針對此事，6月19日晚，當事記者在社交平臺放出自己與涉事專家于兆衍的溝通錄音，并發(fā)布文字說明，反駁當日凌晨流出的兩份否認聲明文件。

記者稱，刊發(fā)報道前已就報道涉及內(nèi)容與專家充分溝通。于兆衍個人聲明是在中心領導多次施壓下被迫簽署，之后由機構(gòu)內(nèi)部人員刻意流出。錄音里，于兆衍承認受中心領導壓力出具否認材料，并稱對中心失望，全程沒人關心孩子健康與家長訴求，同時流露離職意愿。

拋開本次事件的各方爭議，此次風波暴露出的核心問題，是我國現(xiàn)行嬰幼兒紙尿褲國家標準存在明顯監(jiān)管缺位。現(xiàn)行標準僅籠統(tǒng)禁止添加有毒有害物質(zhì)，并未將甲酰胺這類具有生殖毒性的有害化學品納入強制檢測范圍。

據(jù)第一財經(jīng)此前報道，盡管已實施的 GB/T 46856—2025《嬰童用品 揮發(fā)性有機物釋放量的測定》標準涵蓋了甲酰胺，但其適用范圍主要為嬰兒床、奶嘴等，不包含紙尿褲。

補齊監(jiān)管短板：盡快啟動國標修訂

歐盟將甲酰胺列入需要高度關注的物質(zhì)清單，明確其含量和釋放限值。而我國嬰幼兒紙尿褲現(xiàn)行標準并未對甲酰胺進行任何管控。

“主要我國很多嬰幼兒執(zhí)行辦法以及現(xiàn)行標準還停留在是否開裂、破損等物理性能的規(guī)定。”姚蔚銘介紹，我國關于物理性能的相關檢測規(guī)范要求嚴格，但針對甲酰胺等高風險有害化學物質(zhì)的強制管控還存在明顯短板，多數(shù)危害化學品未納入紙尿褲強制檢測范圍，僅開展常規(guī)基礎指標篩查。

目前，國內(nèi)嬰幼兒紙尿褲執(zhí)行的核心標準主要包括推薦性國標《紙尿褲第1部分：嬰兒紙尿褲》（GB/T 28004.1—2021）《一次性紙品標準》（GB 15979—2024）以及針對兒童紙品的強制性國標《嬰幼兒及兒童用紙品基本安全技術規(guī)范》（GB 43631-2023），但以上標準始終未將甲酰胺納入檢測范圍，也沒有對其設定任何殘留限量要求。

姚蔚銘指出，不同于我國按產(chǎn)品品類分別制定標準的監(jiān)管模式，歐盟采用以風險化學品為核心的全域監(jiān)管思路。“只要化學物質(zhì)存在健康隱患，就會被統(tǒng)一納入全品類管控，監(jiān)管覆蓋更全面，盲區(qū)更少。”

其中，歐盟SVHC法規(guī)將甲酰胺限量設定為1000ppm（0.1%）。此外，歐美國家通用的 OEKO?TEX Standard100 生態(tài)紡織品認證標準（也是主流品牌普遍采用的一項安全標準）則更為嚴苛，要求嬰幼兒產(chǎn)品甲酰胺限量為200ppm（0.02%）。該標準雖為企業(yè)自愿認證，海外主流廠商卻普遍執(zhí)行。

“我國也出臺了對標該體系的推薦性國標《生態(tài)紡織品技術要求》（GB/T 18885-2020），同樣限定甲酰胺含量不高于200ppm，但該標準不具備強制監(jiān)管效力，僅作企業(yè)生產(chǎn)參考。”姚蔚銘告訴界面新聞。

由此形成監(jiān)管空白。姚蔚銘分析稱，即便一款紙尿褲中甲酰胺殘留量偏高，只要常規(guī)檢測項全部達標，就可以被判定為合格產(chǎn)品，甚至獲評優(yōu)等品。“也正是上述標準漏洞，讓部分廠商有了鉆空子的空間。即便消費者質(zhì)疑產(chǎn)品安全，維權(quán)索賠時也缺少對應的標準作為依據(jù)。”

當務之急是補齊監(jiān)管漏洞、盡快啟動國標修訂。據(jù)媒體報道，針對該事件整改的三大方向，業(yè)內(nèi)專家與市場呼吁，市場監(jiān)管等相關部門應牽頭啟動紙尿褲國標修訂，將甲酰胺等有害化學物質(zhì)納入強制檢測范圍，并明確其安全限量、生產(chǎn)禁令與違規(guī)處罰標準，從源頭禁止有毒產(chǎn)品流入市場。

其次，搭建官方主導、獨立中立的第三方常態(tài)化評測體系。建立隨機抽檢、盲樣檢測、全程公示的常態(tài)化機制，定期公開主流品牌紙尿褲有害物質(zhì)篩查結(jié)果。

最后，建立受害兒童專項健康保障與跟蹤機制。針對此次已暴露的受害群體，相關部門應聯(lián)動醫(yī)療機構(gòu)，開通嬰幼兒健康篩查綠色通道。同時建立長期健康隨訪檔案，持續(xù)跟蹤肝腎、生殖系統(tǒng)發(fā)育情況，配套必要的醫(yī)學干預、維權(quán)賠付指導，杜絕“只曝光、不善后”的監(jiān)管短板。