![]()
G7期間的記者會上,特朗普被三個問題堵到了墻角:戰爭第一天炸死上百名兒童的學校襲擊,誰來負責?協議沒有執行機制,伊朗違約怎么辦?
伊朗如果保留民用核計劃,你接受嗎?他的回答分別是:“戰爭就這樣”“不遵守就炸”“需要常識”。三個問題,三個答案,都是“不”,不追責、不承諾、不封死。
![]()
《紐約時報》記者追問:“100多個孩子死在戰爭第一天,您會追責嗎?”特朗普的回應是:第一,“那在調查中”;第二,“這是很久以前的事了”;第三,“沒有人是故意的”。
然后他反問:“你怎么不問對方死了多少人?”用“對方也死了人”來對沖己方炸死兒童的事實,這是典型的“橫向轉移”。
更諷刺的是,他后來說“戰爭是殘酷的,我看得比誰都清楚”,言下之意:我清楚,但我不在乎。三名印度海員之死是“我聽說過”,100個兒童之死是“戰爭就這樣”。特朗普的“同理心”似乎只存在于“我們愛那些人”這種空泛的表態里。
![]()
![]()
記者問:“協議沒有可執行條款,您怎么保證伊朗不違約?”特朗普的回答是:“不需要有。我讓他們知道,如果違反,我就把你們炸爛。”這不是承諾,是威脅。
他之前說過“如果換了新領導人,我不確定”,伊朗的核計劃能不能被“永久阻止”,取決于特朗普本人的剩余任期。記者問的是“機制”,他回答的是“我”。
![]()
![]()
伊朗如果簽完協議后說“我要保留民用核計劃”,美國答應嗎?特朗普的回應很有意思:他說“你們有世界第三大石油儲備,要核能干什么”,然后補了一句“但別人都有,你不讓別人用于發電有點難”,等于沒有說“不”,也沒有說“是”。
![]()
特朗普的“三不”原則不道歉、不保證、不解釋,在G7記者會上表現得淋漓盡致。兒童之死是“戰爭就這樣”,協議執行是“我盯著”,核計劃是“需要常識”。這三句話加起來,就是一份沒有機制的協議、一個不追責的總統、一個靠“威懾”維持的和平。
他說“我比任何人都看得清楚”,但他看到的戰場上似乎只有“我贏了”這一面,沒有那些他“聽說過的”死者。三名印度海員、100多名兒童、成千上萬的士兵,他們在他的“偉大協議”敘事里,只是一句“戰爭就這樣”。
這份協議能撐多久,取決于特朗普的“轟炸威脅”還能嚇住伊朗多久。而伊朗會不會真的被嚇住,可能只有時間能回答。特朗普的記者會結束了,閃光燈滅了。
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.