馬克龍這回真栽了，想邀中國(guó)入集會(huì)破局，卻被日本和美國(guó)混合雙打

國(guó)際局勢(shì)這出大戲比劇本殺還精彩，6月15日，七國(guó)集團(tuán)峰會(huì)在法國(guó)依云小鎮(zhèn)開(kāi)張，作為東道主，馬克龍本意想借此機(jī)會(huì)整點(diǎn)大動(dòng)作，在國(guó)際舞臺(tái)上找回場(chǎng)面，結(jié)果卻是“起個(gè)大早，趕了個(gè)晚集”，面子沒(méi)賺著，里子還差點(diǎn)賠進(jìn)去。

為什么？因?yàn)轳R克龍心心念念想干成一件事——把中國(guó)請(qǐng)到七國(guó)集團(tuán)的談判桌，可惜，想法豐滿，現(xiàn)實(shí)骨感，他不僅未能如愿，還被日本新首相高市早苗和美國(guó)“太上皇”特朗普聯(lián)手狠狠上了一課，可梳理一下馬克龍這場(chǎng)“外交滑鐵盧”背后的小心思與大博弈。

需要承認(rèn)，馬克龍這回雖然事沒(méi)辦成，但腦子確實(shí)比某些歐洲政客清醒一些，他為什么非要頂著壓力請(qǐng)中國(guó)？

首先，形勢(shì)比人強(qiáng)，當(dāng)今世界，誰(shuí)還敢拍著胸脯說(shuō)能繞開(kāi)中國(guó)談全球大事？從烏克蘭危機(jī)到供應(yīng)鏈安全，從氣候變暖到人工智能，沒(méi)有中國(guó)在場(chǎng)，七國(guó)集團(tuán)那幾個(gè)人關(guān)起門來(lái)能聊出什么？

馬克龍心里清楚，沒(méi)有中國(guó)的參與，七國(guó)集團(tuán)商量出的那點(diǎn)東西，充其量是幾張廢紙。

是想拉個(gè)“外援”制衡美國(guó)，七國(guó)集團(tuán)早已不是當(dāng)年那個(gè)“富人俱樂(lè)部”，內(nèi)部山頭林立。尤其是美國(guó)，動(dòng)輒搞“美國(guó)優(yōu)先”，把歐洲盟友當(dāng)韭菜割。

馬克龍一直倡導(dǎo)“歐洲戰(zhàn)略自主”，可光靠法國(guó)自身分量，與美國(guó)對(duì)抗無(wú)異于螳臂當(dāng)車，此時(shí)，若能引入中國(guó)聲音，無(wú)疑能讓歐洲在七國(guó)集團(tuán)內(nèi)部談判桌上多一份底氣，不至于事事都看華盛頓臉色。

最后，是挽救岌岌可危的國(guó)內(nèi)支持率，馬克龍?jiān)趪?guó)內(nèi)因養(yǎng)老金改革等問(wèn)題，支持率一度跌至個(gè)位數(shù)，幾乎成了“光桿司令”，若能在國(guó)際舞臺(tái)上搞成如此大動(dòng)作，展現(xiàn)法國(guó)“獨(dú)立外交”的風(fēng)骨，或許還能贏回一些民心。

馬克龍算盤打得精，想用一張“中國(guó)入場(chǎng)券”換取政治上的三重收益——議題主導(dǎo)權(quán)、戰(zhàn)略自主權(quán)和國(guó)內(nèi)民意支持，想法美好，可惜低估了對(duì)手決心，也高估了自己的手腕。

馬克龍剛放出風(fēng)聲想請(qǐng)中國(guó)來(lái)開(kāi)會(huì)，日本便急眼了，這急眼速度，比他當(dāng)年搶著給美國(guó)掏保護(hù)費(fèi)還快，日本為何急？表面看有兩方面，一是心理失衡。

日本一直自詡是亞洲在西方世界的“代言人”，是七國(guó)集團(tuán)里唯一的亞洲面孔，若中國(guó)這個(gè)“正主”來(lái)了，日本的臉面何存？它再想傳遞“亞洲價(jià)值觀”、充當(dāng)西方與亞洲的橋梁，便難以為繼。

二是歷史積怨，近些年日本在涉華問(wèn)題上跳得最高，兩國(guó)關(guān)系緊張，高市早苗等人心里有鬼，生怕在七國(guó)集團(tuán)會(huì)場(chǎng)上被中方當(dāng)面“打臉”，畢竟，中國(guó)外長(zhǎng)那擲地有聲的“奉陪到底”，已讓日本外交官們心有余悸。

但往深看，誰(shuí)給了日本跟法國(guó)拍桌子的底氣？無(wú)疑是身后的美國(guó)。特朗普雖嘴上說(shuō)不在乎盟友，但心里那根“反華”弦比誰(shuí)都緊。

在美國(guó)看來(lái)，七國(guó)集團(tuán)是自己主導(dǎo)的“幫派聚會(huì)”，怎能容“幫派頭號(hào)對(duì)手”來(lái)串門？若讓中國(guó)上了桌，不僅沖淡美國(guó)主導(dǎo)的對(duì)華強(qiáng)硬議程，更向外界釋放危險(xiǎn)信號(hào)：原來(lái)七國(guó)集團(tuán)和中國(guó)可平起平坐。這絕對(duì)不行！

所以，與其說(shuō)是日本反對(duì)，不如說(shuō)是特朗普通過(guò)日本給馬克龍傳話：“這事，我不同意，”馬克龍專程赴東京與高市早苗協(xié)商，最終妥協(xié)，表面輸給日本，實(shí)則輸給大洋彼岸那股看不見(jiàn)卻又無(wú)處不在的“美國(guó)壓力”。

最讓馬克龍尷尬的，并非被美日聯(lián)手“勸退”，而是他發(fā)現(xiàn)自己費(fèi)盡心思想爭(zhēng)取的“貴賓”，根本未把這張“入場(chǎng)券”當(dāng)回事。

客觀而言，現(xiàn)在的七國(guó)集團(tuán)在中國(guó)看來(lái)已不如當(dāng)年高大上，為什么？第一，這“廟”太小，容不下“大佛”。

七國(guó)集團(tuán)本質(zhì)上仍是冷戰(zhàn)思維產(chǎn)物，幾個(gè)老牌發(fā)達(dá)國(guó)家關(guān)起門來(lái)分蛋糕、定規(guī)矩，如今世界格局已變，七國(guó)集團(tuán)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值全球占比跌破一半，有何資格代表全世界對(duì)中國(guó)發(fā)展指手畫(huà)腳？讓中國(guó)參加一個(gè)整天琢磨如何限制自身發(fā)展的“小圈子聚會(huì)”，無(wú)異于自找不痛快。

第二，這“飯局”有毒，話不投機(jī)半句多，最近幾屆七國(guó)集團(tuán)峰會(huì)，次次提中國(guó)，次次對(duì)中國(guó)內(nèi)政說(shuō)三道四，從涉疆、涉臺(tái)到南海，七國(guó)集團(tuán)幾乎成了美國(guó)對(duì)華施壓的“傳聲筒”。

這種充滿偏見(jiàn)的場(chǎng)合，對(duì)中國(guó)而言，非“群英會(huì)”，而是“鴻門宴”，去了便是捧場(chǎng)，去了便是制造話題，何必如此。

看得清楚：邀請(qǐng)與否，是對(duì)方的事；是否出席，是自己的事，美日的阻撓，反而擋了麻煩，省卻想婉拒理由的工夫，時(shí)間精力應(yīng)放在“全球南方”、金磚機(jī)制、上合組織等真正推動(dòng)公平發(fā)展的大舞臺(tái)，而非在七國(guó)集團(tuán)這個(gè)“老男孩俱樂(lè)部”浪費(fèi)口舌。

這一輪博弈下來(lái)，結(jié)局微妙，美日如愿以償，阻止了中國(guó)“滲透”進(jìn)七國(guó)集團(tuán)；中國(guó)云淡風(fēng)輕，忙于自身事務(wù)，毫發(fā)無(wú)傷，唯獨(dú)法國(guó)忙活大半年，最后落個(gè)“兩頭不討好”。

在盟友眼里，法國(guó)連“邀請(qǐng)權(quán)”都保不住，顯得軟弱；在中方看來(lái)，法國(guó)這點(diǎn)誠(chéng)意也三心二意，受制于人，馬克龍本想借中國(guó)提升自身話語(yǔ)權(quán)，結(jié)果反而暴露了法國(guó)在西方陣營(yíng)中日益縮水的“自主權(quán)”。

這事也給歐洲提了醒：天天喊的“戰(zhàn)略自主”，如果連邀請(qǐng)誰(shuí)開(kāi)會(huì)都要看美國(guó)臉色，那“自主”二字便成了天大笑話，馬克龍這一跤摔得不冤，摔碎的不僅是自己的面子，更是歐洲那層搖搖欲墜的“大國(guó)幻象”。

國(guó)際政治現(xiàn)實(shí)如此，沒(méi)有足夠?qū)嵙ΓB當(dāng)個(gè)合格的“東道主”都是奢望，這場(chǎng)七國(guó)集團(tuán)前的暗戰(zhàn)，中國(guó)尚未出手，勝負(fù)已分，這出戲，不妨繼續(xù)觀察。