甘肅護農隊帶狗夜闖養殖場咬死16頭豬！場主報警，護農隊倒打一耙

一個說“護農隊帶狗闖入，咬死咬傷20多頭豬”，一個說“接到野豬線報誤傷了家豬，場主還故意把其他豬放出來讓狗咬”——甘肅天水這起“豬狗大戰”，雙方各執一詞，真相撲朔迷離。
但有一點，從視頻看，這個農場是有圍墻的。

近日，甘肅天水一養殖場發生了一起離奇事件。農場主稱，夜間遭護農隊帶多條狗闖入，導致20多頭豬死傷。而護農隊則回應稱，當晚接到農戶線報說有野豬毀壞麥子，用飛機偵查后發現是家豬時已來不及。

雙方的說法，完全對不上。

農場主：護農隊帶狗闖入，小豬被咬死15頭

據農場主介紹，他的養殖場手續齊全，合法經營。事發當晚，護農隊帶著多條狗闖入養殖場。

結果令人觸目驚心：

• 小豬被咬死15頭
• 母豬死了1頭、重傷2頭
• 還有1頭母豬失蹤
• 小雞因應激反應死了好多

農場主表示，已就此事報警，損失還在進一步認定中。

護農隊：接到野豬線報，用飛機偵查誤判了

面對農場主的指控，護農隊給出了完全不同的說法。

護農隊稱，當晚他們接到農戶線報，說有野豬在毀壞麥子。他們隨即使用飛機（無人機）進行偵查，發現地里確實有豬。

“用飛機偵查到了豬在地里，只能看清熱源，”護農隊解釋稱。由于夜間視線受限，無人機熱成像只能探測到熱源信號，無法準確分辨是野豬還是家豬。

于是，護農隊放了狗。等狗咬住之后，他們才發現——那是家豬。

護農隊稱，發現是家豬后他們趕緊制止了。當時農場主在現場報了警，護農隊想著等民警來了再商量賠償的事。

護農隊反指：農場主故意把其余豬放出來讓狗咬

如果故事到這里結束，那就是一起“誤傷”事件。但護農隊接下來的說法，讓事情變得復雜起來。

護農隊稱，出乎意料的是，農場主故意將其余豬放出來讓狗咬。

護農隊還表示，農場主一腳踩壞了他們的飛機（無人機） ，并對隊員拳打腳踢。護農隊隊員在防衛時，手電筒不小心碰到了農場主的頭部。

護農隊稱，最終他們也報了警，并做了筆錄。

誰在說謊？三個關鍵疑點待解

目前，這起事件存在三個核心爭議點：

疑點一：到底是野豬還是家豬？

護農隊稱接到線報說“有野豬毀壞麥子”。但農場主說自己的養殖場是合法散養豬。那么，護農隊當晚鎖定的“熱源”，究竟是養殖場里的家豬，還是確實另有野豬出沒？

疑點二：農場主是否故意放豬？

護農隊指控農場主“故意將其余豬放出來讓狗咬”。農場主目前尚未對此作出公開回應。如果屬實，這意味著農場主在明知狗會咬豬的情況下，主動擴大了損失——這顯然不符合常理。

疑點三：沖突中誰先動手？

護農隊稱農場主“一腳踩壞飛機”“對隊員拳打腳踢”。農場主方面尚未就此作出說明。雙方目前均已報警，等待警方調查。

護農隊的“兩面”：公益與爭議

值得一提的是，涉事護農隊在當地并非無名之輩。

據此前報道，甘肅天水一支名為“西北山狼”的公益護農隊，曾多次參與野豬圍捕行動。2025年11月，該隊曾在秦安縣魏店鎮用12條獵犬圍捕一頭400斤重的野豬，搏斗10分鐘后野豬被制服，4條獵犬不幸犧牲。該隊隊長曾表示，當年已損失33條獵犬，價值上百萬元。

這支隊伍自稱“免費幫村民捕殺害獸”，捕獵為公益。但這次“誤傷家豬”事件，讓外界開始重新審視護農隊的行動規范和邊界。

如果護農隊真的在未確認目標的情況下就放狗攻擊，那么“公益”二字的分量，恐怕要打個問號。

護農行動，不能“指豬為野”

這起事件暴露出的核心問題其實很簡單：

護農隊在夜間用無人機熱成像鎖定“熱源”后，憑什么認定那就是野豬？

護農隊自己承認，“只能看清熱源”。熱成像能分辨的只是溫度差異，無法區分家豬和野豬。在沒有充分確認目標的情況下就放狗攻擊，這種操作方式本身就存在巨大的風險。

如果當晚“熱源”不是家豬而是一個人呢？后果不堪設想。事實上，此前已有報道稱，有人在使用無人機狩獵時“把人誤當成野豬進行射擊，差點兒釀成悲劇”。

護農隊的初衷是保護農作物、減少野豬危害，這一點可以理解。但“護農”不能成為先斬后奏的理由。在行動之前確認目標、在行動過程中規范操作、在造成損失后依法賠償——這些基本要求，不應該因為“公益”二字就被豁免。

等待一個真相

目前，雙方均已報警。農場主的損失還在認定中。

護農隊是否具備合法資質？當晚的行動是否符合規范？農場主是否真的“故意放豬”？沖突中誰先動手？這些問題的答案，需要警方給出。

但無論如何，有一點是確定的：20多頭豬的死傷是事實，養殖場的損失是事實，雙方各執一詞也是事實。

護農，護的是農民的莊稼和收成。但如果護農行動本身變成了對合法養殖場的侵害，那這“護”字，就變了味。