受Fable 5封禁影響，GPT-5.6或將延遲發(fā)布！

新智元報道

【新智元導讀】Fable 5被禁用，美國政府指Anthropic態(tài)度敷衍，Anthropic堅稱是孤立事件。Dario把技術比作核彈，如今卻因不愿關閉系統(tǒng)而陷入絕境，把美國整個AI行業(yè)拉下水。

一紙禁令，Anthropic最強的AI模型Claude Fable 5和Mythos 5，全球禁用。

美國政府迫使Anthropic關閉Fable 5和Mythos 5——以國家安全和越獄為由的出口管制指令。

而所謂「證據(jù)」只是口頭陳述——沒有具體細節(jié)，也沒有技術細節(jié)。

而Anthropic聲稱該越獄行為范圍很窄，GPT-5.5也能做到同樣的事情。

換句話說，Anthropic要拉最大的對手OpenAI一起下水。

受Fable 5封禁影響，GPT-5.6或將延遲發(fā)布！

OpenAI被Anthropic拉下水

「Fable禁令」是美國首次直接干預一個AI模型的發(fā)布。

給出的理由是Mythos 5/Fable 5被破解了，因此下令Anthropic阻止其他所有人的訪問。

據(jù)報道，美國政府此前曾試圖阻止Anthropic發(fā)布未果，隨后動用了出口管制函：

《AI 2027報告》早就警告過：當模型能力達到一定閾值后，國家不會把涉及國家安全的終極能力，長期交給一家私人公司來掌控。

原OpenAI研究員Leopold Aschenbrenner，也預測：能力閾值一旦突破，私人AI實驗室的控制權或將結束。

這次事件就是這個警告的第一次現(xiàn)實落地。

這是歷史上第一次對AI模型本身實施出口管制。不是芯片，不是硬件，而是AI模型。

這不是技術問題，而是權力結構的重塑。

這次是Anthropic的Fable 5和Mythos 5被禁用，下一次就可能是OpenAI的ChaGPT、谷歌DeepMind的Gemini或者xAI的Grok。

奇怪的是，這場風波里他們集體沉默，作壁上觀。

所以，Anthropic封殺了Fable 5和Mythos，也要把同行拉下水，特別是OpenAI。

這次可謂是一石二鳥：

Fable 5本來計劃到22號停用，被禁用不過是提前了這一計劃；

而Mythos早已簽下來超過1億的合同，被禁用毫無影響。

現(xiàn)在，最難受的是OpenAI，它所處的困境比大家意識到的更加棘手。

如果GPT-5.6性能偏弱，那么「AI敘事」的主導權將落在Anthropic手中。

如果GPT-5.6性能很強，那么它將進入Fable/Mythos所在的「高危區(qū)域」：基準測試不再是瓶頸；「許可」本身成為了瓶頸。

GPT-5.6真是一根筋兩頭堵，進退兩難。

這才是當前真正的AI之戰(zhàn)。

關鍵點不僅僅在于Fable/Mythos被下架這件事本身，更重要的是它所開創(chuàng)的先例：頂尖的前沿AI，可能在一夜之間變成一個「能否被允許部署」的問題。

而美國政府表態(tài)：出口管制不太可能擴展到其他AI公司，出口管制只針對Anthropic。

Anthropic則急派技術人員赴華盛頓，全力化解AI出口管制僵局。

撲朔迷離的真相

Claude Fable 5這件事的完整內幕，遠比大多數(shù)人意識到的要深得多。

這個模型僅僅上線了72小時。而就在這72小時內：

Stripe在一天之內遷移了一個5000萬行的代碼庫

有人從零構建了《我的世界》，一次生成了4.5萬行Swift代碼

它僅憑原始屏幕截圖就通關了《精靈寶可夢 火紅》

它在兩天內用Rust逆向工程了杜比全景聲

然后，亞馬遜——Anthropic自己的40億美元投資方兼云服務商——發(fā)現(xiàn)了一個越獄漏洞。CEO Andy Jassy親自把這件事匯報給了包括財政部長等美國官員。

美國政府要求Anthropic修復漏洞或下架模型。Anthropic拒絕了。

于是，美國政府發(fā)布了一項出口管制指令，而根本目的或許不是為了控制AI模型出口，而是針對Anthropic。

有美國官員稱，是Anthropic在安全問題上態(tài)度敷衍、溝通不力，因此祭出出口管制大招。

最讓人看不懂的是，Anthropic最大的投資方，親手觸發(fā)了Anthropic最大產(chǎn)品的下架。

據(jù)透露，亞馬遜并非唯一一家提出擔憂的公司。

還有一個不容忽視的事實：

Anthropic同時被列入五角大樓黑名單，認為其對政府使用而言過于危險；

如今又因出口管制，被美國商務部視為對海外使用過于危險。

Mythos等AI模型既危險到不能購買，又危險到不能出售。

美國高級官員對媒體透露，白宮官員們曾聽聞Dario Amodei將Anthropic技術的危險性比作核彈，因此當這位首席執(zhí)行官表示不愿關閉系統(tǒng)以解決已知安全漏洞時，他們感到困惑不已。

而Anthropic對此不以為意，將Fable 5破解「視為孤立事件而置之不理」。

Anthropic則堅稱問題很小、自己很配合。

雙方說法存在明顯分歧，目前高管已在華盛頓面對面溝通。

參考資料：

https://www.politico.com/news/2026/06/13/inside-the-whirlwind-24-hours-that-led-the-white-house-to-slap-export-controls-on-anthropic-00961519

https://www.foxbusiness.com/politics/trump-admin-says-anthropics-recklessness-triggered-export-controls-latest-ai-models

編輯：大衛(wèi)