“這場戰(zhàn)爭的時長，現(xiàn)已超過第一次世界大戰(zhàn)”

參考消息網(wǎng)6月14日報道 因為烏克蘭戰(zhàn)爭中出現(xiàn)的殘酷步兵沖鋒和慘重傷亡，經(jīng)常有人拿它與第一次世界大戰(zhàn)相比。不過，認為烏克蘭戰(zhàn)爭在任何層面上能夠超過那場大戰(zhàn)的想法一度似乎是不可想象的。

但這樣的事情恰恰在6月11日發(fā)生了。烏克蘭戰(zhàn)爭持續(xù)了1569天，也就是四年零三個多月，現(xiàn)在時長已經(jīng)超過一戰(zhàn)。

俄烏戰(zhàn)場上的裝備

這場沖突演變成了消耗戰(zhàn)，就連許多作戰(zhàn)人員都無法想象它會持續(xù)如此之久。一名烏克蘭軍人說：“我以為或許也就需要兩三年，然后政客們就會達成某種共識。”

戰(zhàn)爭仍在繼續(xù)，而且，由于和談陷入僵局，沒有跡象表明它會很快結(jié)束。民調(diào)顯示，大約一半烏克蘭人認為它在明年之前不會結(jié)束，這將使它接近另一個門檻：持續(xù)了六年的第二次世界大戰(zhàn)。

歷史學(xué)家警告說，將烏克蘭戰(zhàn)爭與兩次世界大戰(zhàn)相比有其局限性。盡管如此，烏克蘭歷史學(xué)家雅羅斯拉夫·赫里察克說，烏克蘭戰(zhàn)爭和一戰(zhàn)一樣，很可能是歐洲現(xiàn)代史上影響最重大的沖突之一。這兩場戰(zhàn)爭都重塑了軍事聯(lián)盟并推動了幾十年未見的防務(wù)建設(shè)，從而改變了歐洲的地緣政治格局。

高科技裝備進入戰(zhàn)爭

軍事分析人士還指出，這兩場沖突都通過引入新技術(shù)重塑了戰(zhàn)爭的性質(zhì)。一個世紀前是飛機和坦克，如今是在空中、海上和陸地上隨處可見的無人裝備。在兩種情況下，這些進步都只會讓戰(zhàn)爭對人類而言更加殘酷。

法國前上校、軍事歷史學(xué)家米歇爾·戈亞說：“在很多方面，烏克蘭的這場戰(zhàn)爭與一戰(zhàn)最為相似。”

比較始于兩場戰(zhàn)爭的開始階段：1914年，德國人向巴黎發(fā)動快速進攻，希望能迅速取勝；俄羅斯軍隊2022年突襲烏克蘭首都基輔時也有同樣的目標。

士兵躲在建筑物后

之后，兩場戰(zhàn)爭都沿著大致固化的戰(zhàn)線陷入了僵持狀態(tài)。2022年年底，當烏克蘭戰(zhàn)場上的軍人們躲進戰(zhàn)壕和掩體時，歷史學(xué)家把這描述為一戰(zhàn)式塹壕戰(zhàn)的重現(xiàn)。

烏克蘭東部戰(zhàn)壕里的場景與一個世紀前的法國北部十分相似。烏克蘭與俄羅斯軍隊之間往往只有數(shù)百米之隔，有時近到可以看見彼此。

戈亞說：“通常說來，一旦前線固化，你就回到了一戰(zhàn)。”他補充說，在這兩場戰(zhàn)爭中，密集火力（主要是大炮）都迫使軍隊不得不躲入戰(zhàn)壕。

烏克蘭士兵站在裝備上

后來在烏克蘭，隨著新型武器無人機的引入，這種考量發(fā)生了變化。由于無人機全天候地監(jiān)視戰(zhàn)場，而且打擊的精確度超過炮彈，所以開闊地上的戰(zhàn)壕網(wǎng)不再安全。

包括北約盟軍轉(zhuǎn)型司令部最高指揮官皮埃爾·旺迪耶上將在內(nèi)的軍事分析人士和軍方官員說，無人機使烏克蘭戰(zhàn)場的慘烈程度達到了與一戰(zhàn)相當?shù)乃健?/p>

烏克蘭戰(zhàn)場的戰(zhàn)斗極其艱苦膠著，以至于俄軍的推進速度有時甚至慢于一戰(zhàn)中某些陷入僵局的戰(zhàn)役。

現(xiàn)在的問題是，雙方能否打破僵局。（編譯/葛雪蕾）

本文于6月11日刊登于美國《紐約時報》網(wǎng)站，原題為《烏克蘭戰(zhàn)爭的持續(xù)時間現(xiàn)在已經(jīng)超過第一次世界大戰(zhàn)》，作者是康斯坦·梅厄。

延伸閱讀：

媒體：俄烏沖突1571天悄然變局 歐洲對俄羅斯兩手準備

6月13日，全球都在關(guān)注伊朗與美國何時簽署和平協(xié)議最終文本。

這一天，也是俄烏沖突的第1571天。這場沖突的持續(xù)時間，已經(jīng)超過俄羅斯參加一戰(zhàn)、二戰(zhàn)的時長。

△6月2日清晨，烏克蘭首都基輔市升起的濃煙。

在俄烏戰(zhàn)火遷延不斷且淡出國際熱點之際，直接與間接卷入沖突的各方雖心態(tài)各異，卻并未停止尋找結(jié)束沖突的可能性。

“冷點”，或許更有可能變局。

烏克蘭：繞開美國直接對話

今年以來，烏克蘭明顯加大了對俄羅斯腹地目標的襲擊力度，重點打擊俄能源基礎(chǔ)設(shè)施，試圖壓縮俄羅斯新獲得的轉(zhuǎn)圜空間，以強硬的軍事姿態(tài)贏得主動。

由于美國受制于波斯灣局勢無暇他顧，烏克蘭正努力爭取俄烏元首進行直接對話，以繼續(xù)推動和平進程。5月中下旬，俄羅斯商人阿布拉莫維奇專程前往基輔會見烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基，充當俄烏兩國元首溝通的中間人。不過，此舉并未取得效果。

△6月2日凌晨在烏克蘭首都基輔市拍攝的火光和濃煙。

澤連斯基于6月4日向俄羅斯總統(tǒng)普京發(fā)出公開信，提議在第三國舉行會晤。6月9日，其在訪問愛沙尼亞時強調(diào)，將于近日與歐洲方面對接，磋商對俄談判的啟動時間與談判代表人選。不過，此前澤連斯基已多次強調(diào)，不會前往俄羅斯或白俄羅斯與普京舉行會晤。

特朗普：直接談判也歸功于我

俄美元首最近一次通話還是在4月29日，而且系俄方主動發(fā)起，主要目的是希望美國促成俄烏進行勝利日期間臨時停火。

很難想象，如果美伊戰(zhàn)事沒有發(fā)生，特朗普能否推動俄烏實現(xiàn)和平。

2025年底，特朗普在會見澤連斯基時表示，涉及俄烏沖突領(lǐng)土問題的談判“約90%已經(jīng)完成”。不過，美伊軍事沖突爆發(fā)后，特朗普及其團隊在處理對外問題上的大部分精力，毫無疑問被伊朗問題消耗。

6月4日，對于澤連斯基要求與普京直接會晤的公開信，特朗普表示，“如果他們能見上一面，那將是一件非常好的事。他們真該把這件事定下來”。他還表示，“這其中很大程度上歸功于我們的推動”。

歐洲：對俄羅斯兩手準備

對波斯灣局勢，歐洲冷眼旁觀、淡然處之。對烏克蘭危機，歐洲不遺余力、念茲在茲。

在通過第20輪對俄制裁方案及900億歐元援烏貸款計劃后不久，歐洲正在籌劃第21輪對俄制裁方案。該方案的重點是制裁俄羅斯90多家銀行，同時涵蓋能源、加密貨幣、貿(mào)易，并首次將漁業(yè)納入制裁領(lǐng)域。

與此同時，北約計劃于下月在土耳其安卡拉舉行的2026年北約峰會上，向烏克蘭提供總額達700億歐元的新一輪軍事援助。其中，300億歐元來自歐盟的900億援烏貸款計劃，剩余400億將通過各種雙邊渠道提供。另外，英國、法國和德國還計劃聯(lián)合為烏克蘭生產(chǎn)遠程武器和防空系統(tǒng)。

△6月7日，在英國倫敦唐寧街10號首相府前，英國首相斯塔默（右二）、法國總統(tǒng)馬克龍（右一）、德國總理默茨（左一）與烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在會談后準備離開。

歐洲國家表態(tài)支持俄烏直接談判，更為重要的是，歐洲也開始有意與俄羅斯進行直接對話。其提出的和平方案包括俄羅斯立即停火、以當前戰(zhàn)線為談判起點、歐洲多國聯(lián)合部隊進駐烏克蘭以安全保障等內(nèi)容。

歐盟的想法，是抓住美國無暇顧及俄烏沖突之際，說服特朗普放棄其原本的和談設(shè)想，轉(zhuǎn)而支持歐洲的和平方案。為此，歐洲領(lǐng)導(dǎo)人計劃于6月15日召開的七國集團峰會上，當面爭取特朗普的支持。

俄羅斯：從安克雷奇出發(fā)

對于烏克蘭要求直接談判的呼聲，俄方表態(tài)稱，阿布拉莫維奇的確在兩國間奔走和傳話。不過，對于澤連斯基要求會晤的公開信，普京表態(tài)稱當下會面“沒有意義”。

△6月5日，俄羅斯總統(tǒng)普京在第29屆圣彼得堡國際經(jīng)濟論壇全體會議上致辭。

顯然，當前俄羅斯不愿與烏克蘭進行元首對話。對于歐洲探討與俄對話的信號，普京表示，德國前總理施羅德是主持俄歐對話或俄烏停火談判的合適調(diào)解人。6月5日，普京專門在克里姆林宮與施羅德舉行了“友好的一對一”會面。另外，普京還在圣彼得堡國際經(jīng)濟論壇上表示，俄方完全準備好并愿意在美俄安克雷奇會晤的基礎(chǔ)上，通過和平方式與烏克蘭達成協(xié)議。

一句話，俄羅斯重視俄美磋商成果，歡迎俄歐對話前景，冷看俄烏直接談判。

變局：歐洲的動因與期待

在美伊沖突延宕之際，歐洲開始考慮與俄羅斯進行直接接觸，其背后有三點原因。

一是當前歐洲經(jīng)濟壓力倍增。俄烏和美伊雙沖突導(dǎo)致歐洲能源和物價飆漲，歐洲央行不得不選擇加息25個基點，成為首家因能源沖擊而加息的七國集團央行。經(jīng)濟壓力增加了歐洲推動俄烏沖突早日結(jié)束的動機。

二是俄烏戰(zhàn)場膠著與烏克蘭對俄羅斯縱深打擊的加強，讓歐洲認為能夠迫使俄羅斯重返談判桌。

三是特朗普上臺后歐美矛盾激化，強化了歐洲的自主意識。歐洲對外關(guān)系委員會6月發(fā)布的民調(diào)數(shù)據(jù)顯示，只有11%的歐洲民眾認為美國是“與其擁有共同利益和價值觀”的盟友，其數(shù)據(jù)創(chuàng)歷史新低。25%的受訪者則將美國視為“競爭對手”或“對立方”。進而，歐洲為推進戰(zhàn)略自主、避免被美國裹挾、增加在歐洲安全問題上的主動權(quán)，不惜放下身段，主動探討尋求與俄直接對話。

不過，烏歐與俄的分歧，顯然不太可能輕易彌合。俄羅斯曾多次強調(diào)歐洲缺乏中立性，不認同其提出的和平方案，反復(fù)強調(diào)與美國直接談判的重要性和必要性。

關(guān)于未來的談判，盡管俄羅斯總統(tǒng)助理烏沙科夫表示并沒有所謂的“安克雷奇精神”，但綜合普京等高層人物的表態(tài)來看，俄方屬意的仍是俄美攜手，并以去年達成的安克雷奇方案會晤結(jié)果為基礎(chǔ)。烏克蘭方面則表示，俄烏沖突“不會在安克雷奇決定”，應(yīng)由烏克蘭和俄羅斯來決定。

未來，歐洲在俄烏和平進程上到底能發(fā)揮多大作用，能否成功塑造烏克蘭危機的終局，仍有待時間的觀察。

文/趙玉明

（中國社會科學(xué)院俄羅斯東歐中亞研究所副研究員）

原標題：《1571天，俄烏沖突悄然變局》