美伊能馬上簽協(xié)議嗎？

美國(guó)總統(tǒng)老特表示，美國(guó)和伊朗即將簽署協(xié)議，時(shí)間大概率就在這幾天。但在此之前，老特已經(jīng)多次發(fā)表過(guò)類似言論。根據(jù)美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)的統(tǒng)計(jì)，這已經(jīng)是老特第39次做出此類表態(tài)，可信度較低，和狼來(lái)了的故事如出一轍。頻繁的空頭表態(tài)，讓外界難以信服，老特累計(jì)39次的相似發(fā)言，早已消耗掉外界的信任。

從目前局勢(shì)來(lái)看，美伊之間仍有部分關(guān)鍵問(wèn)題尚未解決，在這一前提下，雙方短期內(nèi)簽署相關(guān)備忘錄的可能性極小。相較于老特的言論，伊朗外交部的表態(tài)可信度更高。伊朗外交部表示，美伊雙方在諒解備忘錄的諸多內(nèi)容上已經(jīng)達(dá)成一致，但老特態(tài)度反復(fù)、不斷變動(dòng)，執(zhí)意想要新增條款，多項(xiàng)核心爭(zhēng)議問(wèn)題未能敲定，因此協(xié)議無(wú)法在短短幾天內(nèi)簽署。談判中多項(xiàng)關(guān)鍵條件未能談妥，也讓此前已經(jīng)達(dá)成共識(shí)的內(nèi)容難以落地生效。

雙方未談妥的關(guān)鍵條件，依舊是此前持續(xù)存在的核心分歧。第一是核問(wèn)題，美國(guó)執(zhí)意要將核問(wèn)題納入諒解備忘錄中，但伊朗明確提出，諒解備忘錄優(yōu)先敲定?；鹣嚓P(guān)事宜，核問(wèn)題留待后續(xù)協(xié)商，雙方在此問(wèn)題上未能達(dá)成一致。第二是伊朗被美國(guó)凍結(jié)的資產(chǎn)問(wèn)題，伊朗要求美國(guó)全面解凍相關(guān)資產(chǎn)，美國(guó)對(duì)此始終拒絕，這一分歧也讓協(xié)議簽署難以推進(jìn)。第三是以伊停火問(wèn)題，該問(wèn)題需要與美伊?；饏f(xié)議掛鉤，但美國(guó)至今未給出明確肯定答復(fù)。

多項(xiàng)核心條件懸而未決，意味著美伊談判仍需持續(xù)推進(jìn)，協(xié)議無(wú)法快速落地。美伊談判的阻礙不止于此，雙方至今沒(méi)有開(kāi)展直接會(huì)面，全程依靠中間人雙向傳話，不僅溝通效率極低，還極易產(chǎn)生信息偏差，目前雙方已敲定的部分內(nèi)容，真實(shí)性和有效性都無(wú)法完全確認(rèn)，足以說(shuō)明美伊談判存在諸多難題，老特所稱的短期內(nèi)簽署協(xié)議并不現(xiàn)實(shí)。

從老特頻繁釋放即將簽協(xié)議的信號(hào)能夠看出，美方心態(tài)十分急切，想要快速?gòu)闹袞|局勢(shì)中抽身脫困，而伊朗則態(tài)度從容、并不急于達(dá)成協(xié)議。究其根源，伊朗地處中東本土，占據(jù)地緣優(yōu)勢(shì)，美國(guó)則是域外勢(shì)力，在中東的布局高度依賴盟友支撐。此前美國(guó)聯(lián)合以色列對(duì)伊朗采取軍事行動(dòng)并未取勝，這讓美國(guó)清楚，持續(xù)對(duì)伊朗動(dòng)武的后果難以預(yù)估。

美國(guó)不愿繼續(xù)耗費(fèi)精力深陷中東爭(zhēng)端，長(zhǎng)期在中東部署大量兵力、投入戰(zhàn)略資源，會(huì)嚴(yán)重?cái)D占美國(guó)在其他戰(zhàn)略方向的布局空間，尤其會(huì)制約其在亞太地區(qū)的戰(zhàn)略投入，因此老特迫切希望從中東解套、快速脫身。但美國(guó)的脫身計(jì)劃難度極大，一方面美伊核心分歧尚未解決，談判沒(méi)有實(shí)質(zhì)性突破；另一方面以色列持續(xù)從中阻撓干預(yù)，進(jìn)一步加大了美國(guó)脫身的難度。

不過(guò)從近期美伊通過(guò)中間人開(kāi)展的談判能夠發(fā)現(xiàn)，老特已經(jīng)開(kāi)始不斷讓步。在核問(wèn)題上，老特此前強(qiáng)硬要求伊朗將本土高濃縮油全部運(yùn)送至美國(guó)境內(nèi)，如今美方媒體透露，美國(guó)已調(diào)整立場(chǎng)，允許伊朗在本土、在國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)的監(jiān)督下對(duì)濃縮油進(jìn)行稀釋處理。這一讓步，充分體現(xiàn)出美國(guó)當(dāng)下急于脫身的迫切心態(tài)。

美方的急切心態(tài)已經(jīng)被伊朗完全看穿，因此伊朗始終堅(jiān)守自身立場(chǎng)、不肯輕易讓步，在核問(wèn)題等核心議題上，更是不會(huì)做出實(shí)質(zhì)性妥協(xié)，這也讓美伊談判僵局難以打破，無(wú)法快速達(dá)成共識(shí)、簽署協(xié)議。

除此之外，老特近期的態(tài)度反轉(zhuǎn)也值得關(guān)注。此前一天，老特還揚(yáng)言要對(duì)伊朗實(shí)施毀滅性打擊，短短數(shù)小時(shí)后便推翻自身言論。這類反復(fù)出爾反爾的情況，在美伊博弈中早已多次出現(xiàn)，老特頻繁對(duì)伊朗放出軍事狠話，最終都會(huì)主動(dòng)收回，核心原因在于美國(guó)當(dāng)下不具備對(duì)伊朗大打出手的軍事條件。

目前美國(guó)駐守中東的兵力僅有五萬(wàn)余人，停火期間并未開(kāi)展大規(guī)模兵力增補(bǔ)，地面部隊(duì)擴(kuò)充規(guī)模極小。美軍雖向中東派遣了兩支兩棲戒備群，其中迪里波利號(hào)兩棲戒備群已抵達(dá)中東，全時(shí)號(hào)兩棲戒備群遲遲未能完成部署，仍在海上滯留，地面作戰(zhàn)力量嚴(yán)重缺位。

空中兵力方面，美國(guó)在中東部署各類戰(zhàn)機(jī)五百余架，其中真正具備作戰(zhàn)能力的戰(zhàn)斗機(jī)僅兩百架，其余均為支援保障機(jī)型，僅加油機(jī)數(shù)量就接近兩百架。依靠現(xiàn)有空中、海上兵力，想要對(duì)國(guó)土遼闊的伊朗實(shí)施大規(guī)模軍事打擊，難度極大。同時(shí)美軍當(dāng)前彈藥儲(chǔ)備短缺，僅憑現(xiàn)有軍事力量和彈藥庫(kù)存，根本無(wú)法支撐對(duì)伊朗的全面打擊行動(dòng)。

而且單純的空中空襲，無(wú)法迫使伊朗屈服，可以參考多場(chǎng)局部沖突的實(shí)戰(zhàn)案例。俄烏沖突中，俄羅斯對(duì)面積六十萬(wàn)平方公里的烏克蘭，持續(xù)數(shù)年投放超五千枚導(dǎo)彈、數(shù)十萬(wàn)架次固定翼遠(yuǎn)程無(wú)人機(jī)實(shí)施打擊，并非戰(zhàn)場(chǎng)小型FPV無(wú)人機(jī)，即便彈藥投射量規(guī)模龐大，依舊未能徹底擊潰烏克蘭武裝力量，俄軍前線推進(jìn)節(jié)奏始終緩慢。

以色列對(duì)面積僅三百多平方公里的加沙地帶展開(kāi)軍事行動(dòng)，累計(jì)投彈量達(dá)十多萬(wàn)噸，同時(shí)出動(dòng)十幾萬(wàn)地面部隊(duì)正面進(jìn)攻，搭配同等兵力外圍封鎖，實(shí)施多輪地面攻勢(shì)，時(shí)至今日，哈馬斯依舊保留著強(qiáng)勁的作戰(zhàn)力量。狹小的加沙地帶、規(guī)模有限的作戰(zhàn)對(duì)手，以色列投入海量兵力彈藥仍未能徹底掌控局勢(shì)。

反觀伊朗，國(guó)土面積達(dá)一百六十五萬(wàn)平方公里，人口九千萬(wàn)，擁有完整的軍工體系，境內(nèi)山地、高原遍布，地形復(fù)雜，可供隱蔽防御的區(qū)域極多，防御縱深和作戰(zhàn)潛力遠(yuǎn)超加沙地帶和烏克蘭。此前美方對(duì)伊朗實(shí)施的打擊，彈藥投放量?jī)H一兩萬(wàn)噸，根本不足以對(duì)伊朗形成有效震懾，更無(wú)法迫使伊朗屈服。事實(shí)足以證明，美國(guó)若不派遣大規(guī)模地面部隊(duì)入駐中東，就不可能徹底擊潰伊朗、迫使伊朗妥協(xié)。

這也是老特屢次在關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)退縮、放棄軍事打擊的核心原因，現(xiàn)有兵力、彈藥儲(chǔ)備完全不足以支撐對(duì)伊朗的大規(guī)模作戰(zhàn)，只能維持表面的強(qiáng)硬表態(tài)，真正面臨實(shí)戰(zhàn)抉擇時(shí)便會(huì)主動(dòng)退讓。

伊朗早已清晰看清兩大核心局勢(shì)：一是美國(guó)現(xiàn)有軍事實(shí)力無(wú)法打垮伊朗，二是美國(guó)政府急于從中東脫身?；诖耍晾蕦?duì)抗美國(guó)的底氣十足，在談判核心條件上始終堅(jiān)守底線、絕不輕易讓步。

整體局勢(shì)十分明朗，美國(guó)深陷談判被動(dòng)局面，想要推動(dòng)美伊協(xié)議順利簽署，美方必須做出更大幅度的讓步。