AI眼鏡的「隱秘角落」：作弊、偷拍與灰色生意經

「核心提示」
千億賽道下的灰色地帶，AI眼鏡需要一場“陽光行動”。

作者 | 張經緯

編輯 | 邢昀

AI眼鏡，正在成為各種試探法律邊緣行為的“小幫手”。

剛剛過去的2026年高考，也強調了對AI眼鏡作弊的防范。教育部在6月2日發出明確預警：無論何種理由、無論是否使用，攜帶手機、智能手表/手環、智能眼鏡等進入考場，即構成作弊。 廣東、上海、福建、河南、湖北、內蒙古等至少10個省份隨即要求，考生佩戴的眼鏡必須在視頻監控下摘下，由監考員實施專項檢查。

在考場之外，AI眼鏡也激起了一些社會倫理上的爭議。樂奇Rokid眼鏡社區被舉報用戶上傳偷拍空姐內容，引起輿論的激烈反響，樂奇Rokid隨后刪除相關視頻，并對社區內容進行了自查。

從高考公平到個人隱私，小小的AI眼鏡正面臨著兩種場景的技術倫理問題。

1、“隱蔽戰線”的絕佳工具？

用AI眼鏡作弊，說起來很簡單，四個字：拍、傳、解、顯。

部分AI眼鏡內嵌的高清攝像頭可以無聲拍攝試卷題目，拍攝后的圖像通過藍牙或無線網絡快速上傳至云端，云端大模型在數秒內生成解題答案，回傳至眼鏡端。對于配備光波導顯示模組的AI眼鏡，答案可以以字幕形式直接投射在鏡片上，僅佩戴者可見。

整個過程中，考生無需做任何顯眼的小動作，即可完成作弊。

已經有一些考生進行了實踐：2026年1月，湖北一所高校公告，一名2023級學生在期末考試中，使用智能眼鏡獲取與考試內容相關信息；2024年5月，日本東京一名高三學生在早稻田大學入學考試中，也涉嫌用AI眼鏡拍攝化學試卷上傳社交媒體求答案，最終被移送檢察部門。

爆出來的新聞可能只是冰山一角。實際上，AI眼鏡的“非常規用途”在社交媒體上已經有了一定熱度。在小紅書、閑魚等平臺上，有很多用戶AI眼鏡出租業務，關鍵詞通常涵蓋“AI眼鏡智能答題”等具有暗示性的內容。

《豹變》與出租商戶交流得知，有用戶租用AI眼鏡就是為了考試方便。

據一位租賃商介紹，雖然AI眼鏡的AI助手在答題時會默認發出聲音，但某品牌AI眼鏡“貼心”地在APP上附帶了靜音模式，可將語音提示關閉，只顯示光波導字幕。字幕為單向顯示，只有用戶能看到顯示的內容，其他人不可見。

而AI眼鏡方便拍攝的特征，同樣也帶來了爭議。據媒體報道，有用戶使用樂奇Rokid智能眼鏡偷拍空姐并發布至官方社區，引發廣泛關注。樂奇Rokid在事件發生后回應稱，將全面整頓AI APP社區，清理違規內容，后續新品將在隱私保護上升級。

在Rokid AI APP社區被整頓之前，平臺上除了空姐偷拍照片，還存在大量偷拍路人視頻，場景涵蓋海邊、公園、地鐵等公共場所。

這與AI眼鏡的拍攝難以被發現有關。按照有關要求，廠商應在拍攝或錄像時強制打開LED指示燈并發出提示音，以告知被拍攝者。然而實際上，廠商往往會打一個“擦邊球”：手動遮擋指示燈，不影響正常拍攝。

在2024-2025年，AI眼鏡集中發布的時間里，大部分AI眼鏡評測都會提到，“能否隱蔽拍攝”。評測者會嘗試用紙片、膠帶遮擋指示燈，驗證設備是否仍能正常錄制。部分品牌的確可以正常錄制。

專用的遮擋配件也在各家電商平臺售賣。“遮光貼”幾乎覆蓋所有主流AI眼鏡型號，熱門產品銷量達到5000件以上，商品標注“不觸發警報不影響拍照”。

誠然，隱蔽速拍在緊急取證、Vlog記錄、演講拍攝等場景中有其便利價值，甚至可以在緊急狀況下保護用戶的合法權益。但“解放雙手”的技術進步，也將“拍攝”這個行為去儀式化、去信號化，這其中便利性與隱私性的邊界很難界定。

爭議背后也反映出AI眼鏡底層需求的矛盾。

2、“特定場景”必需，日常生活雞肋？

AI眼鏡行業看似爆發，但玩家太多、場景太弱，激烈競爭之下，產品想出圈有時候只能劍走偏鋒。

從數據看，AI眼鏡的需求仍在擴張。洛圖科技《中國智能眼鏡零售市場月度追蹤》報告顯示，2026年第一季度中國智能眼鏡零售量達40.2萬臺，同比增幅高達96%；零售額同步攀升至8.1億元，同比增長102%。這背后，智能眼鏡今年首次納入國補范圍，給市場拓展加了把火。

Smart Analytics Global預測，2026年全球銷量將從600萬臺猛增至2000萬臺。

與銷量增長同步，競爭者也在不斷進場。Meta之后，華為、小米、夸克/千問、百度小度、科大訊飛、360、雷鳥、樂奇Rokid、XREAL等數十個品牌蜂擁而入，2025年至今，“百鏡大戰”仍在繼續。

而且，大家的技術差距并沒有拉開，核心產品硬件高度同質化。

相關資料顯示，2025年發布的25款AI眼鏡新品中，高通驍龍AR1芯片+索尼IMX 681攝像頭已成為標準模板。重量上則都壓縮到40克左右（約普通眼鏡的2倍），續航時長也都延長至無屏8小時、有屏2到5小時。“百鏡大戰”，在某種程度上是拼參數的內卷。

技術拉不開差距的同時，剛性需求也沒那么強。

對用戶而言，這些眼鏡同時扮演“耳機+攝像頭+AI助手”三重角色，與手機高度重疊。但受限于便攜性的要求，體驗相比手機都會打折扣。減少掏出手機的幾秒鐘，對大多數人來說很難成為剛需。

但企業自身面對著商業閉環的壓力。以樂奇Rokid為例，這家國內AI眼鏡銷量龍頭正積極推進港股IPO。據南華早報報道，公司目標上市窗口為2026年7月。3月完成股份制改造后，樂奇Rokid密集完成六家產業鏈企業戰略融資。資本市場的關注自然帶來了銷量兌現的壓力。

對銷量的渴望，直接體現在線下渠道的擴張上。樂奇Rokid在開設直營店的同時，也與寶島、吳良材等連鎖眼鏡品牌合作開設線下柜臺。官網數據顯示，樂奇Rokid已率先實現全國34個省級行政區全覆蓋，線下體驗店合計超過1600家（含港澳臺地區約230家）。

千問/夸克的線下擴張同樣激進。夸克S1/G1發布后，也迅速鋪開線下門店；到2026年3月為止，千問/夸克線下店也已超過1000家。這背后是阿里AI to C戰略的閉環焦慮，因為眼鏡不僅是硬件，更是千問大模型落地的物理載體。

北京某商場的數碼柜臺同時售賣千問和樂奇Rokid的AI眼鏡，店員對《豹變》說：“這兩個品牌的眼鏡性能上相差無幾。唯一的區別是，樂奇Rokid集成了包括DeepSeek、豆包在內的多款主流大模型，千問用的是自有模型，實時翻譯可能Rokid更準確一點。”

渠道鋪得越快，產品越需要賣點來支撐動銷。當技術同質化遇上使用場景匱乏，“隱蔽拍攝”“靜音模式”等功能反而成了最直觀的標簽。“灰色需求”在互聯網傳播，某種程度上是銷量壓力下廠商對“灰色賣點”的默許。這也讓AI眼鏡在C端始終無法建立健康的產品認知。

要讓AI眼鏡回到“陽光大道”，僅靠封堵和道德譴責遠遠不夠，既需要監管與檢測手段的同步升級，更需要行業找到正當且剛性的使用場景。

3、內靠技術進步，外靠社會監管

技術本身是中性的，但技術的濫用需要監管與檢測手段的同步升級。

在國家層面，監管已經開始收緊。教育部在2026年高考前明確將智能眼鏡列入嚴禁攜帶物品清單，二十余省份同步執行專項檢查。

在考場等特定場景，檢測手段也在進化。福建等地的高考考務培訓已專門強調防范新型智能眼鏡，要求工作人員重點關注眼鏡大小、形狀等特征；部分考點引入的智能安檢門，已能識別帶攝像頭的智能穿戴設備并觸發警報，甚至可以識別關機狀態下的設備。

企業端，雷鳥、華為、中興等十家頭部企業共同聯簽《AI眼鏡可信視界自律公約》，在隱私保護與數據利用之間搭建公開透明的護欄。

樂奇Rokid在此次負面輿論后，表態要進行社區生態治理與隱私保護，公司表示，在技術層面會強化硬件級指示燈強制亮燈機制及遮擋檢測算法，后續新品將提升物理與底層防護能力。

此外，一些企業正在開發面向被拍攝者的檢測APP，當附近存在開啟攝像頭的智能眼鏡時，手機端可收到提醒，以此平衡技術便利與隱私保護。

要讓AI眼鏡擺脫“作弊工具”和“偷拍神器”的標簽，關鍵在于拓展真正創造價值的應用場景。

在一些垂直行業，AI眼鏡正逐步落地。比如潤貝航科推出的AI航檢眼鏡已在部分民航企業推廣，通過語音引導、激光指示、紅外測溫輔助完成巡檢。

樂奇Rokid則聯合廣汽集團發布車載全場景技術，用戶可通過AI眼鏡遠程操控車輛解閉鎖、開關空調，并在駕駛過程中實時顯示導航與車速信息。

當AI眼鏡從“拍攝工具”進化為“生產力終端”，其技術價值才能真正釋放。真正需要追問的是：我們是否有足夠的監管智慧與技術倫理，讓AI眼鏡在合法合規的軌道上找到屬于自己的“iPhone時刻”。

技術的善惡從不取決于技術本身，而取決于人把它對準正確、善意的需求。