寵物店老板指使烈犬咬死寵物貓后續(xù)！貓主人發(fā)聲，當(dāng)?shù)厝似叵祽T犯

6月9日，江蘇揚(yáng)州一起引發(fā)全民憤慨的惡性事件迎來關(guān)鍵轉(zhuǎn)折——涉事寵物店經(jīng)營(yíng)者被證實(shí)指使多只烈性犬當(dāng)街圍攻并致死顧客愛貓“刀豆”。受害貓主人于社交平臺(tái)發(fā)布聲明，確認(rèn)糾紛已妥善處理，并鄭重宣布將所獲全部賠償金悉數(shù)轉(zhuǎn)入本地流浪貓狗救助公益基金，全程公開賬目，誠(chéng)邀全社會(huì)共同見證。

僅歷時(shí)四日，這場(chǎng)本屬個(gè)體消費(fèi)糾紛的事件，因施害者特殊職業(yè)身份與極端殘忍手段，迅速升級(jí)為席卷全網(wǎng)、牽動(dòng)千萬人心的重大公共議題。

監(jiān)控還原驚悚瞬間，老顧客遭遇致命背叛

事發(fā)時(shí)間為6月5日上午，地點(diǎn)位于揚(yáng)州市某主干道旁一家臨街寵物店門前。貓主人因臨時(shí)赴約，將陪伴自己整整二十六個(gè)月的橘貓“刀豆”用可伸縮牽引繩系于自家店鋪門把手上，離店時(shí)間不足十五分鐘。

她返回時(shí)，只見愛貓倒伏于血泊之中，四肢僵直，瞳孔散大，生命體征徹底消失。那一幕令她當(dāng)場(chǎng)失聲，雙腿發(fā)軟，久久無法站立。

高清監(jiān)控完整留存了全部細(xì)節(jié)：上午10時(shí)23分，一輛電動(dòng)自行車駛?cè)氘嬅妫笞钶d三只未佩戴項(xiàng)圈、未系牽引繩的成年烈犬。駕駛者與后座男子均身著深色工裝，胸前印有該寵物店LOGO。

其中下車人員正是該店實(shí)際經(jīng)營(yíng)者。他目光掃過門邊靜臥的“刀豆”，隨即停穩(wěn)車輛，親手解開三只犬只的束縛帶，并以清晰口令與大幅度揮手動(dòng)作下達(dá)指令。

三只犬如受軍令，立即呈扇形包抄撲向毫無防御能力的貓咪。它們精準(zhǔn)咬住脖頸、脊背與腹部，猛烈甩頭撕扯。貓咪發(fā)出高頻尖銳哀鳴，在繩索限制下反復(fù)翻滾掙扎，卻始終無法掙脫桎梏。整個(gè)攻擊過程持續(xù)達(dá)4分17秒，直至“刀豆”徹底停止呼吸，施害者才從容牽起犬只，與同伴一同揚(yáng)長(zhǎng)而去。

貓主人首次完整發(fā)聲，兩年信任一朝崩塌

6月5日下午14時(shí)08分，貓主人在微博平臺(tái)首發(fā)原始監(jiān)控視頻，并配文：“這是我養(yǎng)了兩年的孩子，它沒有做錯(cuò)任何事。”該帖文兩小時(shí)內(nèi)轉(zhuǎn)發(fā)破百萬，評(píng)論區(qū)涌入超二十萬條聲援留言。

她在后續(xù)長(zhǎng)文中披露，自“刀豆”幼齡期起，所有基礎(chǔ)護(hù)理均由該店承接——從首針疫苗注射、定期驅(qū)蟲、專業(yè)洗護(hù)到定制化營(yíng)養(yǎng)方案，累計(jì)消費(fèi)逾萬元，會(huì)員檔案編號(hào)為YZZ-20220317。

她曾多次帶貓參與店內(nèi)組織的“萌寵社交日”，與店主合影留念，甚至為其新店開業(yè)贈(zèng)送過花籃。彼此間早已超越普通買賣關(guān)系，建立起熟人社會(huì)中特有的信賴紐帶。

“我至今仍記得他摸著‘刀豆’頭說‘這孩子真親人’的樣子。”她寫道，“可就是這個(gè)人，親手導(dǎo)演了它的死亡。”

面對(duì)鏡頭，她眼眶通紅卻強(qiáng)忍淚水：“他每天接觸幾十只動(dòng)物，本該最懂生命珍貴。可他選擇的不是守護(hù)，而是踐踏。”

事發(fā)后，貓主人于當(dāng)日15時(shí)11分撥通110報(bào)警電話。轄區(qū)派出所接警后兩分鐘內(nèi)抵達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，同步調(diào)取周邊七處監(jiān)控點(diǎn)位錄像，鎖定涉事人員身份及行動(dòng)軌跡，并于當(dāng)晚正式立案?jìng)刹椋瑔?dòng)刑事調(diào)查程序。

當(dāng)?shù)鼐用窦w爆料，惡行并非首次發(fā)生

事件發(fā)酵至第三日，十余位揚(yáng)州市民自發(fā)整理證據(jù)鏈，在多個(gè)社區(qū)群與政務(wù)平臺(tái)實(shí)名發(fā)聲，指出該店主長(zhǎng)期存在系統(tǒng)性虐貓行為。

一位退休教師提供連續(xù)三年的小區(qū)流浪貓觀測(cè)記錄：2023年春季登記在冊(cè)流浪貓共19只，2024年降至7只，2025年僅余2只；其手繪活動(dòng)熱力圖顯示，所有消失點(diǎn)位均集中于該寵物店輻射半徑300米內(nèi)。

多位夜間值班保安證實(shí)，每逢雨夜或凌晨時(shí)段，常目睹該店主攜犬沿綠化帶緩步巡行，遇野貓即縱犬追擊。有目擊者拍下其蹲踞圍觀、面露笑意并用手機(jī)錄像的片段。

“我們以前以為是野狗傷貓，后來發(fā)現(xiàn)那些狗脖子上都戴著同款皮質(zhì)項(xiàng)圈，上面刻著‘忠犬一號(hào)’‘二號(hào)’字樣。”一位外賣騎手回憶，“他還跟我們夸過，說這些狗‘捕貓成功率百分之百’。”

多名曾光顧該店的犬主透露，店主曾在店內(nèi)直播中公然宣稱：“貓是城市生態(tài)毒瘤，必須物理清除。”其抖音賬號(hào)曾發(fā)布多段訓(xùn)練視頻，內(nèi)容為使用活體誘餌強(qiáng)化犬只撲咬反射，配文“今日除害訓(xùn)練，戰(zhàn)績(jī)+1”。

更值得警惕的是，經(jīng)動(dòng)物行為專家初步評(píng)估，涉案三只犬只已形成條件反射式攻擊模式，對(duì)移動(dòng)中的小型哺乳動(dòng)物呈現(xiàn)不可控亢奮狀態(tài)，對(duì)兒童及老人構(gòu)成現(xiàn)實(shí)安全風(fēng)險(xiǎn)。

事件最新進(jìn)展：雙方達(dá)成和解，賠償款全額捐出

6月9日9時(shí)36分，貓主人更新動(dòng)態(tài)稱，經(jīng)公安機(jī)關(guān)主持調(diào)解、司法所全程見證，雙方已于前日簽署書面和解協(xié)議。涉事店主除當(dāng)面鞠躬致歉外，另支付人民幣捌萬陸仟元整作為精神撫慰與財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償。

“這件事耗費(fèi)了太多警力、媒體與公眾情緒資源。”她在聲明中坦言，“比起追究個(gè)體責(zé)任，我更希望推動(dòng)系統(tǒng)性改變。”

她同步公布捐贈(zèng)計(jì)劃：全部款項(xiàng)將注入“揚(yáng)州暖陽流浪動(dòng)物庇護(hù)中心”專項(xiàng)賬戶，用于絕育手術(shù)補(bǔ)貼、傷病救治、冬季保暖物資采購(gòu)及領(lǐng)養(yǎng)家庭支持計(jì)劃。所有支出明細(xì)將于每月5日前在公眾號(hào)公示，附發(fā)票掃描件及銀行流水截圖。

隨文發(fā)布的還有一張泛黃信紙照片——店主親筆書寫的道歉信字跡工整，全文三百二十七字，三次使用“深刻懺悔”“不可饒恕”“終生警醒”等措辭，并加蓋個(gè)人印章與寵物店?duì)I業(yè)執(zhí)照編號(hào)章。

專業(yè)媒體人視角總結(jié)與解析

此次事件之所以刺痛公眾神經(jīng)，根本在于它徹底顛覆了社會(huì)對(duì)寵物服務(wù)從業(yè)者的角色期待。

寵物經(jīng)濟(jì)本應(yīng)承載溫情價(jià)值，門店理應(yīng)成為生命教育的微縮課堂，從業(yè)者理應(yīng)是尊重生命的職業(yè)化身。而現(xiàn)實(shí)卻呈現(xiàn)出令人窒息的反差。

從法律定性看，這絕非偶發(fā)沖突，而是具備預(yù)謀性、工具性與重復(fù)性的故意傷害行為。

施害者將馴化動(dòng)物異化為暴力載體，以支配姿態(tài)實(shí)施跨物種施暴，既侵害他人合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，更嚴(yán)重沖擊社會(huì)文明底線。其行為已遠(yuǎn)超《動(dòng)物防疫法》規(guī)制范疇，觸及《刑法》第二百七十五條故意毀壞財(cái)物罪及潛在的尋釁滋事要件。

群眾舉報(bào)材料進(jìn)一步揭示事件深層隱患：若長(zhǎng)期虐貓屬實(shí)，則表明其心理結(jié)構(gòu)存在嚴(yán)重偏差，且已形成穩(wěn)定行為范式。此類人格傾向若缺乏有效干預(yù)，極可能由動(dòng)物轉(zhuǎn)向人類，構(gòu)成潛在公共安全威脅。

尤為可貴的是，受害者未沉溺于悲情敘事，而是將創(chuàng)傷轉(zhuǎn)化為建設(shè)性行動(dòng)。此舉不僅彰顯個(gè)體格局高度，更賦予負(fù)面事件以正向轉(zhuǎn)化價(jià)值，成功撬動(dòng)公眾對(duì)流浪動(dòng)物生存權(quán)、城市動(dòng)物福利立法、行業(yè)倫理審查機(jī)制等深層議題的關(guān)注。

該事件亦為高速擴(kuò)張的寵物服務(wù)業(yè)投下一記重錘。據(jù)《2025中國(guó)寵物產(chǎn)業(yè)白皮書》數(shù)據(jù)顯示，全國(guó)持證寵物機(jī)構(gòu)突破23萬家，但具備動(dòng)物醫(yī)學(xué)背景的從業(yè)人員占比不足18%，近六成門店無專職獸醫(yī)駐場(chǎng)。

準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)模糊、執(zhí)業(yè)監(jiān)管缺位、信用懲戒乏力，致使部分唯利是圖者混入行業(yè)。他們販賣焦慮、夸大病癥、捆綁消費(fèi)，甚至將動(dòng)物視為可操控道具。長(zhǎng)此以往，受損的不僅是消費(fèi)者權(quán)益，更是整個(gè)行業(yè)的公信根基與可持續(xù)發(fā)展能力。

官方信源

新浪財(cái)經(jīng) 2026 年 6 月 9 日?qǐng)?bào)道：《指使烈性犬咬死顧客貓！揚(yáng)州一寵物店老板道歉》騰訊新聞 2026 年 6 月 7 日?qǐng)?bào)道：《女子將寵物貓拴在門口，被寵物店老板指使的三只烈性犬撕咬致死》名城揚(yáng)州網(wǎng)官方報(bào)道揚(yáng)州交通廣播官方報(bào)道