從2026年兩道高考作文題，看北京與上海的不同氣質

本公眾號為一線語文教師個人原創公眾號，所有文章均為個人獨立撰寫，歡迎點擊上方的“水寒說語文”關注。

2026年第二十六期（總第1018期）

每一年的高考作文都是萬眾矚目，就像開盲盒一樣，開盲盒之前，誰都不知道盲盒里到底是什么。開盲盒之后，忽然感嘆一句：“原來如此”。

看看2026年高考語文試卷中的兩道作文題：

學海無涯，讀書有法。元代學者程端禮編撰的《讀書分年日程》，分階段詳細規定了核心經典的閱讀順序與精讀方法，陪伴讀書人從童蒙成長為青年。無論是個人的閱讀與成長，還是國家、社會的發展，都需要做好規劃，循序漸進；也需要身體力行，下足功夫。 請以“做規劃與下功夫”為題目，寫一篇議論文。 要求：論點明確，論據充實，論證合理；語言流暢，書寫清晰。

每個人都有對世界的想象。科技改造世界時，也改造著我們的想象，對此你有怎樣的認識和思考？請寫一篇文章。 要求：（1）自擬題目；（2）不少于800字。 結合著這兩個題目做具體分析。

假設說你還沒看過相關新聞，如果我告訴你，這兩道題，一個是北京高考作文題，一個是上海高考作文題。憑你的直覺，你覺得哪一道是北京題，哪一道是上海題呢？

我想，但凡有一點兒關于高考作文，關于北京上海、城市風格不同的認知，都會毫不猶豫地判斷前者一定是北京題，后者一定是上海題。

我的感覺和大家一樣，看過這兩道作文題，第一反應就是北京果然是北京，上海果然是上海，帝都和魔都兩道作文題目差異如此之大，很難想象兩者互換過來會怎么樣。

北京卷的作文，感覺是出給干部的，甚至是老干部的，是講做事的，而上海卷的作文則是出給知識分子的，甚至是青年知識分子的，是講思考的。

北京卷的試題，有明確的規定性方向。重點不在于問你怎么想，而在于問你怎么做，緊緊圍繞著個人、時代、國家這三個關鍵詞展開，它所呈現的是中國傳統教育特別強調的一套邏輯：立志——規劃——踐行——成功。所以，很大程度上，這個“做規劃與下功夫”不太需要深入思考，而是給了你規定性的結論，讓你找出事實來做出證明就好?？梢哉f北京卷最近這些年的命題，一直圍繞著青年與時代個體與國家、責任與擔當、文化傳承、民族復興等這些“大詞”在轉圈圈。

上海卷的試題，則沒有明確的規定性方向。其重點不在于問你怎么做，而是問你怎么想。題目只給出一句話：“科技改造世界時，也改造著我們的想象?！比缓髥枴澳阍趺纯?？”這就需要很強的思辨能力?？萍际呛檬菈?；想象是進步還是退步。兩者互相影響之下，又會產生多少種可能，都沒有特定的結論，完全拋給考生自己去思考。

你會發現，北京卷的作文關鍵詞常常是家國意識，時代擔當；而上海卷的作文作文關鍵詞則是個體意識，邏輯思辨。帝都是帝都，魔都是魔都，就在這張試卷，就在這道作文題上有了明顯的分野。

那么，你喜歡把價值引領排在第一位的作文題，還是把邏輯思辨排在第一位的作文題呢？

或者再功利一點兒，你覺得北京卷和上海卷的作文題，哪一個更容易“押中”呢？或者，從更長遠來看，這兩種不同的命題趨向，會對青年學生產生怎樣的影響呢？

再進一步說，有沒有一種可能，有那么一天，兩者有可能做到有機融合呢？

當然，這些都是大話題，沒法幾句話說清楚，只能留待以后慢慢說，也歡迎各位讀者朋友留言談你的看法。

最后，做一點兒民間調查，發起一個投票。大家更喜歡北京題呢，還是更喜歡上海題呢？

我的視頻號，持續更新中，歡迎關注。《古文觀止》的在線公益課已經講完第八十九講，每一講都有直播回放。就在視頻號“水寒說語文”的“直播回放”這個欄目就可以看到。有興趣的朋友可以關注了公眾號、視頻號，來聽一聽。

另外，不知道是不是系統BUG，有部分朋友留言希望加入“經典學習群”，但是系統提示“超過30天沒有互動，無法回復”，所以，請沒有收到進群二維碼的朋友，在文章后留言說明，我再次發碼給您。

歡迎關注我的新書《用減法教語文》，書中有很多能夠反映我的教育思想的鮮活課例。具體內容可以點擊下面的文章鏈接：

之前還寫過另外一本書：《減法教育》，具體可以參見下面的文章鏈接：

圖片來自網絡，如涉版權，請聯系刪除

歡迎分享，若公眾號轉載，請聯系授權