死不認錯，繼續刺激波蘭，烏克蘭比芬蘭以色列差遠了

針對烏克蘭總統澤連斯基發布總統令將一支烏克蘭特種作戰部隊命名為 “UPA英雄”，引發了波蘭朝野大量政要的集體嚴厲批評，抨擊這是往波蘭歷史傷口上撒鹽，無視該組織對波蘭兒童婦女犯下的滔天罪行。

UPA是二戰期間烏克蘭民族主義反抗武裝烏克蘭起義軍的簡稱，該組織二戰期間與納粹德國合作，被視為對死亡超過10萬人的沃倫大屠殺負責，當時許多村莊真的是被夷平，哀鴻遍野。

不過，UPA也被現在的烏克蘭人視為民族獨立，反抗蘇聯俄羅斯統治的英雄，在反俄反蘇聯成為政治正確的情況下，烏克蘭人很容易想起該組織。

這起命名事件，正將波蘭和烏克蘭的外交關系推入開戰以來的低谷，此前農產品出口和烏克蘭在渦輪大屠殺方面的拒絕道歉，都不如這次激起波蘭如此大的抗議和憤怒。

部分波蘭市長提出抗議，要求將烏克蘭官方授予的“救世之城”稱號還回，而只有建立在誠實、真理和民族間相互尊重的基礎上，此類獎項才有意義。

波蘭國家安全局長格羅德茨基就此非常不解，也善意的提醒烏克蘭當局， “他們有一大堆英雄人物可以歌頌，那些在俄羅斯入侵烏克蘭之后的英雄人物”。

而贊美“烏克蘭起義軍（UPA）完全走錯了方向，損害了我們之間的關系，烏克蘭歷史上一直存在這樣的問題，我們無法想象烏克蘭帶著這樣的問題加入歐盟”。

波蘭總統卡羅爾·納沃羅茨基提議撤銷前總統杜達2023年授予澤連斯基的波蘭最高榮譽白鷹勛章，杜達對此回應稱：“弗拉基米爾·澤連斯基獲得白鷹勛章的時間和條件都與現在不同，如今情況已經改變，弗拉基米爾·澤連斯基的行為已發生了變化，這是毋庸置疑的。”顯然，這基本是同意現任總統的做法。

杜達是2022年2月24日開戰前一天訪問基輔表達對烏克蘭支持的最后一位外國元首，當時澤連斯基對杜達說：“我們可能不會再見了，但我們會戰斗到底。”

杜達則堅定回應：“弗拉基米爾，我們會多次見面。你可以信賴我們。”這一幕，除了作為國家元首的道義支持，還有只屬于男人之間的義氣和決絕。

但這場戰爭還沒有結束，波蘭和烏克蘭之間的關系已經不復存在，而波蘭是最早呼吁向烏克蘭提供豹2坦克的國家，除了武器援助之外（雖然清空蘇制武器庫存后援助已經很少），還是西方軍援烏克蘭的大后方。

不過，對波蘭理所當然的憤怒，烏克蘭方面則表現出對這場外交災難不以為然，認為波蘭純屬小題大做的輕描淡寫。

烏克蘭外長安德烈·西比哈指責波蘭是在“煽動仇恨螺旋”，他警告，烏克蘭和波蘭之間不斷升級的緊張局勢對兩國民眾都沒有好處，而兩國之間的爭端可能會將他們“推向深淵邊緣”。

西比哈辯解稱：這支部隊的名稱是我們士兵的選擇，我們的衛士理應受到無條件的尊重，正是他們，今天以犧牲自身健康乃至生命為代價，堅守前線，保衛整個歐洲免受俄羅斯的威脅，他們為此付出了最沉重的代價。

老實說，這位外長這番話，其實是繼續沉湎于烏克蘭拯救歐洲的宏大敘事，雖然從某種角度上確實可以如此理解，但這種敘事，讓西方自己去說，遠比烏克蘭自矜攻伐要有價值和意義。

這個解釋也牽強附會，難道烏克蘭軍方應該挾持政府的政策嗎，烏克蘭總統決策被軍方綁架嗎？作為總統，不知道其中的輕重利害，以及會為烏克蘭帶來的外交壓力嗎？

作為外長，西比哈不知道有沒有覺得不妥，現在是烏克蘭有求于人，需要西方的援助，任何一筆援助對烏克蘭都是寶貴的，兩國關系的惡化承壓方不是波蘭，而是烏克蘭，更重要的是，對沃輪大屠殺這類反人類暴行的拒絕道歉，并美化兇手，任何歐洲國家都不可能站在烏克蘭一方。尤其是，傳統上，西方本來就視烏克蘭為小號俄羅斯，這并不因為烏俄戰爭而有所改變，烏克蘭此舉，只會更加強化這種認知，從而讓烏克蘭更難獲得援助。

作者認為，在去年2月28日烏克蘭總統在白宮和美國總統副總統爭吵之后，這位烏克蘭外長就該因為自己的前期溝通不暢引咎辭職了，既然澤連斯基作為戰時總統不能辭職，作為外長，他辭職說明有人該為這場外交災難負責，另一方面，他也應該知道，對美外交的失敗，讓他這位外長也很難有更大的施展騰挪。不幸的是，烏克蘭居然沒有任何官員為此負責。

烏克蘭對加入歐盟志在必得，但老實說，如果因為這件事導致波蘭拒絕其加入的話，烏克蘭還真沒轍，這可不是農產品出口的商貿之爭。

實際上，曾經和烏克蘭處境相似的另一個國家是芬蘭，芬蘭是1917年沙俄崩盤之后獨立出來的一個國家，冬季戰爭就是波蘭的民族獨立戰爭，對抗野心勃勃要將其重新納入沙俄舊版圖的蘇聯，這場戰爭以蘇聯的慘勝結束，芬蘭失去大片土地，這種積怨，以及這場戰爭中德國為芬蘭提供的援助，讓二戰期間芬蘭選擇和德國合作，不過，芬蘭并不刻意提及這段復雜歷史，也不刻意突出二戰期間和納粹合作反擊蘇聯的事實和英雄人物——因為那可能引發芬蘭自豪于和納粹結盟的誤會，二戰后，盟國也沒有追究芬蘭和納粹合作這件事本身，而今天的芬蘭，則被視為西方價值觀的核心國家。

此前，以色列總理內塔尼亞胡在和川普通話時，面對川普近乎羞辱的你是瘋子，沒有我你將在牢獄中渡過的爆粗口，內塔尼亞胡面對川普近乎小孩子的狂怒，則老辣沉穩，稱兩人雖有“戰術分歧”，但擁有共同目標，并希望共同實現這些目標，他將兩人之間的分歧比作親密家庭成員之間的摩擦，重申雙方“始終是非常好的朋友”，而川普一直是“以色列最偉大的朋友”。

內塔尼亞胡這個操作，即維護了以色列的國家尊嚴，也維護了和美國的同盟，更極大的彰顯了一位非凡政治家的克制和胸襟，相比而言，川普哪怕贏了嘴仗，也輸了氣場。

回到去年2月28日白宮那一幕，當時的澤連斯基試圖教美國該怎么面對俄羅斯的態度，讓美國外交圍繞烏克蘭轉，這也徹底激怒了對方，而且，他更是以俄羅斯吞并烏克蘭后會進攻美國相威脅，一句話，他希望教美國人該怎么做，但完全忽視了自己代表的烏克蘭和川普代表的美國國力之間的差距，以及面對美國外交時應有的矜持而非說教。

相比而言，以色列當然知道和伊朗談判純屬浪費時間，川普自己也承認，在中東，“停火就是以更溫和的方式開火”。很明顯，川普認可以色列的觀點，委婉的認錯，但以色列總理和烏克蘭總統做的不同，以色列從不教川普該怎么做，而是讓現實告訴川普該怎么做。