北京
我曾探討過邏輯謬誤如何扭曲討論，但這引出了一個更令人不安的問題：如果謬誤在他人身上容易識別，為何聰明人自己卻如此脆弱？
想象一場會議：兩位聰明同事各自帶著數據圖表、精心準備的論據爭辯了30分鐘，結果誰也沒說服誰。回顧這場討論，他們并非在解決業務問題，而是在捍衛早已選定的立場。
我們總自詡為理性生物，冷靜評估證據。但現實是，人腦嚴重依賴捷徑、假設和社交線索來應對復雜世界。邏輯謬誤并非智力缺陷，而是人性副產品。它們幫助我們維護信念、保持社交紐帶、簡化復雜現實。問題在于，心理上感覺有用的東西，邏輯上未必正確。
培根曾洞見：“人類理解一旦采納了某種意見，便會調動一切事物來支持和迎合它。”很多人誤以為智力能保護我們免于糟糕思維，事實常相反。一旦我們依附于某個想法，智力就不再像搜尋真相的科學家，而更像為委托人辯護的律師。律師越聰明，辯護越有說服力。
高學歷者面對相同證據，可能得出完全相反的結論。他們的智力并未幫助發現真相，而是在捍衛那個常基于情感、社交或身份認同而選定的結論。構建復雜論點的能力，并不等同于愿意質疑自身假設。智力解釋了為何我們如此擅長為偏見辯護，卻鮮少承認這一點。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
