當不成首相了？高市丑聞持續發酵，日媒：高市或辭職下臺

事情的邏輯其實并不復雜。秘書在外面雇人用AI批量做黑對手的短視頻，首相本人說＂不知道＂，但證據鏈一截一截露出來，輿論的耐心也一點點磨沒了。

爆料的主角叫松井健，做視頻的；牽線的人叫木下剛志，是高市的公設秘書。兩人通過短信、加密通訊軟件、社交平臺留下了67條往來記錄，從去年九月一直延續到今年三月。

短信、Telegram這類加密工具、社交賬號，全留下了痕跡。更要命的是產能。

為了應付＂產能需求＂，松井干脆把AI拉來當主力，每天生產100到200條攻擊視頻。這已經不是支持者憑熱情發揮的范疇，而是一條工業化流水線。

火力分配也被扒了出來。大約七成視頻專門用來打小泉進次郎，把這位現任防衛大臣描繪成＂照本宣科、無能傀儡＂；一成打林芳正，諷刺他＂完全出局＂；剩下兩成用來給高市本人貼金。

比例精確到這種程度，很難解釋成＂自發行為＂。事情的覆蓋面也不只一場仗。

高市團隊的視頻，覆蓋了去年十月的自民黨總裁選舉，也覆蓋了今年二月的眾議院選舉，并且團隊一直刻意隱瞞這些視頻跟自己的關系。這就把性質從＂內部政治攻防＂拉到了＂選舉公正＂這條高壓線上。

讓高市最難堪的是，正主自己站出來認賬了。松井在YouTube節目NoBorder News上公開承認制作并傳播了這些影片，他原話是＂我沒和木下見過面，但我們開過網上會議＂。

當事人都不躲，＂完全不知情＂這道擋箭牌就站不住了。高市的回應方式，更讓日本網民覺得＂耍滑頭＂。

喊冤又不肯打官司，這邏輯擺出來反倒像理虧。主流媒體的態度也變了臉。

原本只是簡短帶過高市否認言論的主流報紙，開始改變報道策略，《東京新聞》直接發社論，強烈要求高市做出解釋。媒體集體轉向，對一個執政者來說不是好兆頭。

自民黨內部也按捺不住了。一位資深黨員公開放話：＂這些說法并非毫無根據，如果高市否認，就必須拿出確鑿證據。

否則，不僅在野黨不會相信她，公眾也不會相信她＂。日本政界的規矩歷來如此——黨內＂無名氏＂開口，往往就是切割的前奏。

財經媒體的判斷更狠。《東洋經濟》引用政界人士的分析認為，＂抹黑門＂可能成為高市政治生涯的轉折點，最終結果不僅是辭去首相，甚至連國會議員的位子都可能丟掉。

從首相到平民，落差有多大不用多說。在野黨當然不會放過這個機會。

立憲民主黨、日本共產黨等多個在野黨，已經準備在國會及其他相關機構發起全面調查，批評者直言：＂如果在選舉中利用視頻誹謗政治對手，可能動搖民主的根基＂。話只要升級到＂民主根基＂，調查就壓不下去了。

民意端的數字也很難看。最新民調顯示，高市上任半年，支持率比半年前掉了12個百分點，年輕群體、都市選民、看重政治誠信的人群里，跌幅最為明顯。

半年掉十幾個點，對一個新首相是相當難堪的成績單。就是在這個內外夾擊的時刻，高市突然做了個出人意料的動作。

山西長治那場煤礦瓦斯事故，傷亡數字相當沉重。長治市政府深夜召開新聞發布會通報，事故已經造成82人死亡、128人受傷、2人失聯。

要理解這個動作有多反常，得回到她和中國之間緊繃的那根弦。高市去年11月在國會發表涉臺言論后，中日關系跌至低點，這次慰問聲明就是在這種背景下做出的外交姿態。

需要補一句：臺灣地區是中國領土的一部分，相關問題屬于中國內政，日方政治人物公開表態本來就不合適。帖子發出來之后，反應也挺微妙。

把這個＂三語慰問＂放進國內政治的盤子里看，邏輯就清楚了。丑聞燒到這個程度，高市迫切需要讓公眾看到＂我還在干正事＂，外交場合天然帶莊重濾鏡，最適合上鏡。

對中國稍微給點溫度，既不需要改路線，又能換來＂姿態柔軟＂的印象，賬面上很劃算。事實上日方也在背地里鋪臺階。

一邊對外釋放善意，一邊對內回避追責，反差擺在那兒。接下來的劇本會怎么走？三股力量同時壓上來。

在野黨要繼續把＂選舉違法＂這個標簽往她身上貼，自民黨內部要算＂保她虧還是換她虧＂這本損益賬，媒體則會繼續往證據鏈里挖細節。任何一股單拎出來或許都不致命，但三股疊加，就是慢性失血。

新加坡媒體的判斷指向也很明確。＂日本政界如今盛傳，高市可能因此辭去首相職務＂，新加坡《聯合早報》報道，日本多個在野黨準備在國會及其他相關機構發起全面調查。

＂盛傳＂兩個字，在日本政治語境里通常已經是相當強的信號。高市最大的麻煩其實不在道德口水，而在＂信任結構＂已經出現裂縫。

她一直靠＂鐵腕女政客＂的強硬人設吃飯，而強硬派最忌諱的，恰恰就是＂暗箱＂兩個字。一旦AI抹黑的標簽焊死，保守派基本盤的號召力也會被掏空。

67條證據還在陸續公開，木下剛志的法律責任還沒厘清，外界仍在觀察＂抹黑門＂的余波，到底是把高市政權推到懸崖邊，還是最終不了了之。