北京
段彥超 李晨溪
河北滄州肅寧縣劉先生25年前“被貸款”事件，陷入怪圈。工商銀行肅寧支行稱是“工作失誤”，但未解釋是怎樣的“工作失誤”。
之后，相關(guān)負(fù)責(zé)人向當(dāng)事人鞠躬道歉，雙方“和解”。
從最初漠視當(dāng)事人維權(quán)，到被澎湃新聞報(bào)道后火速“和解”，問(wèn)題看似完美解決，但總感覺(jué)哪里不對(duì)。
“被貸款”的真相究竟如何？一句“工作失誤”就能回應(yīng)社會(huì)關(guān)注、修復(fù)銀行公信力嗎？
記者追問(wèn)工商銀行肅寧支行、滄州分行，不是不接電話，就是不予回應(yīng)。
“任你風(fēng)吹雨打，我自巋然不動(dòng)”，銀行堅(jiān)持“只要我不說(shuō)話，記者就沒(méi)得可寫”的應(yīng)對(duì)策略。也確實(shí)，熱點(diǎn)那么多，過(guò)幾天，也許就沒(méi)人記得這事了。
“和解”不代表事情到此為止，“工作失誤”難以回答公眾追問(wèn)。即便相關(guān)貸款資料超過(guò)檔案保存期限，已統(tǒng)一銷毀，也不代表事情無(wú)法查清。
劉先生工行APP賬戶下的貸款信息。
25年前貸款9萬(wàn)元，在縣城并非小數(shù)字。為何不圍繞銀行系統(tǒng)里白紙黑字的放款、主還款賬戶，“原貸后管理員”等信息，進(jìn)行追查？“工作失誤”究竟是錯(cuò)錄信息，還是有人盜用個(gè)人信息貸款？
裁判文書網(wǎng)顯示，有大量2002年至2013年間冒名房貸的案例，涉及多家金融機(jī)構(gòu)。不少貸款合同上的簽字及指印均非當(dāng)事人本人。
工商銀行肅寧支行承諾向上級(jí)申請(qǐng)為劉先生刪除貸款記錄，這一做法值得肯定。但該支行是否還有其他“劉先生”？這也是事情不能止于“工作失誤”的重要原因。
劉先生稱，在找媒體曝光前，曾前往國(guó)家金融監(jiān)督管理總局滄州監(jiān)管分局，提交了書面投訴材料。
而在“和解”后，劉先生對(duì)記者稱，因其滿意目前的處理結(jié)果，監(jiān)管部門不會(huì)再介入。
記者致電滄州監(jiān)管分局，未獲回應(yīng)。
和解之后，不能只是一句“工作失誤”就將背后的問(wèn)題搪塞而過(guò)，期待這起“被貸款”事件，最終有一個(gè)令社會(huì)信服的調(diào)查結(jié)果。
本期編輯 邢潭
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
