北京
2026年5月初，百萬(wàn)粉絲視障博主“抱抱盲兔”發(fā)布短視頻，畫(huà)面中盲人女孩在盲道行走時(shí)被逆行電動(dòng)車(chē)撞倒，手部受傷、盲杖掉落，肇事男子斥責(zé)后駛離。視頻迅速引發(fā)全網(wǎng)公憤，網(wǎng)民聲討肇事者并關(guān)注盲人群體出行困境，“北京交警”及時(shí)回應(yīng)關(guān)注。
隨后劇情反轉(zhuǎn)，博主稱(chēng)視頻系舊拍且已獲道歉并刪除視頻。5月16日，首都網(wǎng)警通報(bào)真相：劉某與江某某為吸粉引流、牟取私利，擺拍該虛假場(chǎng)景并發(fā)布，誤導(dǎo)公眾引發(fā)廣泛討論，造成惡劣影響，二人被依法采取刑事強(qiáng)制措施，涉事賬號(hào)被封禁、作品清空。
▌法律解析
《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條【尋釁滋事罪】：有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（四）在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。
2013年兩高《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條第二款：編造虛假信息，或明知是編造的虛假信息，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，起哄鬧事，造成公共秩序嚴(yán)重混亂的，以尋釁滋事罪定罪處罰。
網(wǎng)絡(luò)空間屬于刑法意義上的“公共場(chǎng)所”，其公共屬性和影響力可等同線下場(chǎng)所。網(wǎng)絡(luò)尋釁滋事罪需滿(mǎn)足三個(gè)核心要件：一是故意編造、散布虛假信息；二是出于起哄鬧事、收割流量的目的；三是造成公共秩序嚴(yán)重混亂。
▌結(jié)合本案
本案中，劉某與江某某虛構(gòu)“盲人被撞”場(chǎng)景并發(fā)布，主觀上為吸粉牟利，屬于故意起哄鬧事；視頻引發(fā)全網(wǎng)熱議，閱讀量超3億，誤導(dǎo)公眾、透支社會(huì)善意，已構(gòu)成“公共秩序嚴(yán)重混亂”。需明確，編造、故意傳播虛假信息罪僅針對(duì)險(xiǎn)情、疫情、災(zāi)情、警情四類(lèi)信息，本案虛構(gòu)社會(huì)事件，適用尋釁滋事罪合法無(wú)誤。
二人面臨最高五年有期徒刑的處罰，警方采取刑事強(qiáng)制措施，彰顯司法機(jī)關(guān)對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛假信息、消費(fèi)弱勢(shì)群體行為的零容忍，明確傳遞“網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，流量不是護(hù)身符”的信號(hào)。以往同類(lèi)案件多為行政處罰，本案因受害群體特殊、社會(huì)影響惡劣，升格為刑事追責(zé)，凸顯網(wǎng)絡(luò)空間治理的從嚴(yán)態(tài)勢(shì)。
該擺拍案是一堂深刻的法治課，虛假擺拍騙流量、傷信任、觸紅線。當(dāng)公眾的善良被當(dāng)作商業(yè)變現(xiàn)工具，當(dāng)虛假信息披著“為弱勢(shì)群體發(fā)聲”的外衣收割流量，法律必將亮劍。唯有堅(jiān)守法律底線，才能守護(hù)網(wǎng)絡(luò)清朗，不讓善意被透支、正義被曲解。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
