四川
那天看到新聞?wù)f印度“全軍部署PL-15E干擾邏輯”，我第一反應(yīng)是——等等，這導(dǎo)彈不是去年掉在旁遮普邦農(nóng)田里的那枚嗎？還是巴鐵殲-10CE上射偏的出口版。官方吹得響，可翻遍報道，沒一張電路板圖，沒一段信號頻譜，連個T/R模塊編號都沒公布。
那枚殘骸，日本專家看過一眼就撤了。不是不幫忙，是導(dǎo)引頭燒得只剩鋁殼，數(shù)據(jù)鏈芯片炸成黑渣，雙脈沖發(fā)動機(jī)連燃料閥都熔了。外貿(mào)版本來就閹割了加密協(xié)議和抗干擾算法，連射程都標(biāo)145公里，實(shí)際打181公里還是超常發(fā)揮。拿著空殼解剖，跟拆了臺壞收音機(jī)就敢說懂5G通信差不多。
他們說“已掌握跳頻規(guī)律”，可PL-15E開機(jī)只在20公里內(nèi)，留給干擾的時間不到10秒。蘇-30MKI的電子戰(zhàn)系統(tǒng)響應(yīng)要15秒以上，陣風(fēng)裝的SPECTRA也沒公開過瞬時捷變干擾記錄。更別提那玩意兒的固件還能空中升級，今天你抄到的參數(shù)，明天一發(fā)指令就全作廢。
印方一邊喊“零損失”，一邊砸2.8億美元升級電子戰(zhàn)，邏輯挺怪。真不怕，為啥急著“破解”？怕了，又咋敢說沒被打下來？其實(shí)那枚導(dǎo)彈掉在自家農(nóng)田，本身就是個信號——預(yù)警雷達(dá)沒盯住，指揮鏈沒攔住，連墜點(diǎn)都算不準(zhǔn)。
阿斯特拉Mk2到現(xiàn)在還在試雙脈沖發(fā)動機(jī)，而中國自用版PL-15早換代了，帶AI識別、多模導(dǎo)引、射程300公里起步。巴鐵用出口版打，不是因?yàn)閷?dǎo)彈多強(qiáng)，是印軍遠(yuǎn)程預(yù)警網(wǎng)有窟窿，人家才敢放。
所謂“破解”，最后就剩一堆彈體長度、燃料倉容積、尾翼傾角之類靜態(tài)數(shù)據(jù)。這些數(shù)字連導(dǎo)彈怎么拐彎都推不出來，更別說干擾它。演習(xí)場上，PL-15E一發(fā)實(shí)彈命中率87%，而印度電子戰(zhàn)系統(tǒng)在實(shí)測中連三次有效壓制都沒做到。
新聞稿寫得再滿，也蓋不住一個問題：殘骸在地里埋了快一年，芯片早成灰，算法早更新，連當(dāng)初掛載它的殲-10CE，現(xiàn)在都換了新火控。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
