中美俄互動(dòng)新常態(tài)，大國(guó)關(guān)系趨穩(wěn)，卡拉斯慌了，歐洲或上“菜單”

中美俄三國(guó)完成一輪高層互動(dòng)之后，歐盟徹底坐不住了。

總結(jié)來(lái)說(shuō)，剛剛過(guò)去的這一周，歐盟主要做了三件事。

第一，緊急開(kāi)會(huì)，尋求選出一個(gè)能夠在歐盟內(nèi)部爭(zhēng)取到最大共識(shí)的“聯(lián)合特使”，直接和俄羅斯對(duì)話(huà)，推進(jìn)俄烏的和平談判。這也是2022年這場(chǎng)沖突爆發(fā)以來(lái)，歐盟首次明確表態(tài)可以在俄羅斯不完全撤軍的情況下對(duì)俄談判。

不過(guò)，這個(gè)談判人選并不好找。俄羅斯最開(kāi)始提議讓德國(guó)前總理施羅德出馬，但被歐盟方面以施羅德和俄羅斯能源巨頭過(guò)從甚密拒絕。歐盟一度想要提名默克爾出山，但被默克爾明確拒絕。現(xiàn)在，比較有可能的幾個(gè)人選包括前歐洲央行行長(zhǎng)兼前意大利總理，以及芬蘭的兩位前領(lǐng)導(dǎo)人。但這些人普遍在俄烏沖突之后對(duì)俄羅斯采取強(qiáng)硬立場(chǎng)，克宮能不能接受歐盟的這個(gè)提名，還得打上個(gè)問(wèn)號(hào)。

第二，在北約外長(zhǎng)會(huì)上“圍攻”魯比奧，為美國(guó)近期在歐洲的一系列軍事收縮動(dòng)向討說(shuō)法。從北京返回華盛頓之后，特朗普動(dòng)作不斷：先是宣布從德國(guó)直接撤走4000人，然后又宣布要“暫緩”原定增派5000人到波蘭駐軍的計(jì)劃。早些時(shí)候，《金融時(shí)報(bào)》和《政治報(bào)》還相繼爆料，說(shuō)德國(guó)一直尋求從五角大樓購(gòu)買(mǎi)“提豐”系統(tǒng)和戰(zhàn)斧導(dǎo)彈，但美國(guó)遲遲不愿意敲定相關(guān)采購(gòu)案。

如今的歐洲，不僅開(kāi)始質(zhì)疑特朗普的“態(tài)度”問(wèn)題，更開(kāi)始質(zhì)疑美國(guó)的“能力”問(wèn)題。特朗普上臺(tái)之初，歐盟的姿態(tài)非常卑微，但明顯沒(méi)有現(xiàn)在這么慌張，這是因?yàn)楫?dāng)時(shí)的歐洲覺(jué)得美國(guó)其實(shí)還有充足的能力扮演歐洲“安全伙伴”的角色，只不過(guò)是特朗普和他背后的MAGA不愿意，所以只要“多哄哄”就好了；但美伊沖突爆發(fā)之后，歐盟現(xiàn)在逐漸開(kāi)始意識(shí)到，美國(guó)現(xiàn)在面臨最大的問(wèn)題，可能不是意愿不足，而是能力不足。

第三，歐盟的外交事務(wù)負(fù)責(zé)人卡婭卡拉斯在出席愛(ài)沙尼亞主辦的一個(gè)安全防務(wù)論壇期間，公開(kāi)喊話(huà)，說(shuō)現(xiàn)在中美俄三國(guó)都想分裂歐盟，呼吁歐洲國(guó)家必須“團(tuán)結(jié)”。

中美俄三國(guó)是不是想要分裂歐盟，這件事肯定是要打上個(gè)問(wèn)號(hào)的。至少中國(guó)肯定不是。一直以來(lái)，中國(guó)都是鼓勵(lì)歐盟深化一體化進(jìn)程、成為全球多極化格局關(guān)鍵推手的那一方。是歐盟自己不斷搞各種小動(dòng)作，破壞中歐的正常合作。

但是，卡婭卡拉斯這話(huà)也不能說(shuō)全錯(cuò)，因?yàn)楝F(xiàn)在歐盟陷入分裂以及地緣政治危機(jī)，是板上釘釘?shù)摹?/p>

歐盟給自己的戰(zhàn)略定位，其實(shí)和日本頗有些相似。二戰(zhàn)后歐盟憑什么能夠飛速崛起？除了自身的工業(yè)底子和人才基礎(chǔ)尚存之外，本質(zhì)是吃了美蘇爭(zhēng)霸的紅利，就跟日本飛速崛起是連續(xù)吃了越南戰(zhàn)爭(zhēng)的紅利一樣。所以，歐盟配合美國(guó)對(duì)付俄羅斯，不光是一廂情愿地當(dāng)華盛頓的跟班，更是基于自身利益的精算——美俄的敵對(duì)關(guān)系越是不可調(diào)和，美國(guó)投入到歐洲這個(gè)“前線(xiàn)戰(zhàn)場(chǎng)”的資源就越多，跨大西洋伙伴關(guān)系就越緊密。

說(shuō)得更直白點(diǎn)，就是和日本希望看到中美直接戰(zhàn)場(chǎng)對(duì)壘，好讓自己漁翁得利一樣；歐盟希望干的事情，就是希望美俄下場(chǎng)直接對(duì)壘，然后自己渾水摸魚(yú)。但如今，這個(gè)劇本明顯快要寫(xiě)不下去了。

中美俄三國(guó)高層完成了一輪互訪(fǎng)，對(duì)外釋放的都是戰(zhàn)略穩(wěn)定的信號(hào)。而對(duì)于歐盟這群政客來(lái)說(shuō)，他們現(xiàn)在最想問(wèn)、但也最不敢問(wèn)的一件事就是，如果中美俄三國(guó)彼此有了默契，守住了穩(wěn)定的基本盤(pán)，那么歐洲，是不是就要成為被端到桌上的一盤(pán)菜了？

事實(shí)上，美俄兩國(guó)“分食”歐盟的跡象早就已經(jīng)出現(xiàn)了——俄羅斯拿走土地和資源、美國(guó)拿走產(chǎn)業(yè)和人才。特朗普最開(kāi)始盯上的目標(biāo)是中國(guó)，但發(fā)現(xiàn)中國(guó)這塊硬骨頭啃不動(dòng)，自然就要來(lái)穩(wěn)定關(guān)系，然后扭頭啃歐洲這個(gè)明明沒(méi)有實(shí)力，卻還幻想著能夠從大國(guó)沖突中占便宜、撈好處的盟友了。

歸根結(jié)底，國(guó)際斗爭(zhēng)是非常殘酷的。歐盟的自我認(rèn)知和其實(shí)際的博弈能力高度不符、眼高手低自命不凡，最后陷入戰(zhàn)略困境，只是時(shí)間問(wèn)題。放眼全球，中國(guó)其實(shí)是唯一一個(gè)有能力也有意愿幫助歐盟走出戰(zhàn)略泥潭的國(guó)家，但是馮德萊恩、卡拉斯等人，不但不加緊推進(jìn)和中國(guó)的合作，反而不斷虛空造牌、極限施壓。

如果歐盟分裂，根源一定是自身，而非三國(guó)的“合謀”。歐洲自己欠下的債，不要丟給別人背鍋。