兩日連墜毀兩架，還都是中國戰機！巴基斯坦一口咬定：非人為失誤

5月19日與20日，巴基斯坦空軍在短短48小時內接連發生兩起墜機事故，分別損失了一架主力梟龍戰斗機與一架FT-7PG教練機。兩架飛機均涉及中國技術或中國生產。巧合的時間與高度集中的機型，引發了外界的高度關注。

兩名飛行員均成功彈射生還，但梟龍戰機的兩名飛行員落地后身受重傷，正在醫院接受治療。教練機飛行員則無大礙。據現場報道，兩起事故均未造成地面平民傷亡。

5月19日，巴基斯坦空軍的一架JF-17“梟龍”戰斗機正在卡莫拉附近空域執行例行訓練任務。這架戰機在空中突然失去控制，墜毀在卡莫拉——這一毗鄰巴基斯坦航空綜合體核心工廠的區域。

千鈞一發之際，兩名飛行員通過彈射座椅成功脫離機艙。但由于低空彈射的沖擊力，兩人落地后身受重傷，隨即被緊急送往醫院救治。

5月20日，悲劇再度降臨。在米安瓦力地區，一架FT-7PG教練機正在執行訓練任務。同樣是飛行途中，戰機突發嚴重故障，飛行員在電光火石之間啟動逃生程序。

這一次，飛行員跳傘后并無大礙。短短48小時內接連兩起事故，讓巴基斯坦空軍面臨巨大壓力。

事故發生后，巴基斯坦方面迅速展開調查。據部分媒體報道，巴方初步調查已傾向于認為，兩起事故均屬于機械或技術故障，飛行員本身不存在明顯的操作失誤。

這一結論將外界的目光從飛行員的技術水平，直接拉回到了飛機本身的硬件上。為什么偏偏是這兩款飛機？這究竟是老舊的無奈，還是技術層面的隱患？

FT-7PG教練機的墜毀，更像是一場積重難返的悲劇。這款教練機是基于殲-7戰斗機平臺發展的雙座教練型號。

巴基斯坦引進FT-7PG的時間，最早可以追溯到上世紀80年代末。巴基斯坦空軍目前保留的殲-7系列，主要為2001年至2003年交付的殲-7PG和FT-7PG，但早期批次的機體壽命已接近甚至超過35年。

對于一款基于二代機平臺的教練機而言，這樣的服役時長早已遠超其設計壽命。巴基斯坦空軍目前正處于轉型期，主力逐步向梟龍和殲-10CE過渡，但飛行員的訓練任務極其繁重。

由于經費受限，巴基斯坦無力大規模采購全新的高級教練機，部分老舊的FT-7PG只能超期服役。機體金屬疲勞、管線老化、發動機磨損……這些問題像定時炸彈一樣伴隨著每一次起飛。

這已經不是FT-7PG平臺第一次出事了。僅2015年11月，一架FT-7PG在訓練中墜毀，彈射座椅未能完全挽救飛行員的生命，巴基斯坦首位女戰斗機飛行員Marium Mukhtiar中尉傷重不治。

近年來，巴基斯坦空軍中涉及中國血統飛機的墜毀事故已發生多起，其中相當一部分與老舊訓練平臺有關。

所以，FT-7PG的墜毀，與其說是中國技術不行，不如說是一臺老爺車非要跑拉力賽的必然結果。

而相比于老舊的教練機，5月19日墜毀的梟龍戰斗機，才是真正讓巴基斯坦空軍感到擔憂的事故。

作為巴空軍的絕對主力，超過150架的裝備數量構成了其空戰的核心。如果梟龍存在系統性缺陷，后果不堪設想。

綜合多方信息，本次梟龍墜毀的原因，大概率指向了那顆“心臟”——發動機。目前巴基斯坦裝備的梟龍戰斗機主要使用俄制RD-93渦扇發動機。這款發動機源自米格-29，但在適配梟龍及巴基斯坦炎熱、多塵的機場環境下，問題頻發。

自2009年服役以來，梟龍已發生至少5起有據可查的墜毀事故。其中多起事故與發動機或動力系統有關：2011年的首次墜毀，最終結論為飛行員操作失誤；2020年的一次墜毀，原因是低空飛行時意外撞鳥導致發動機損壞；另有幾次事故的調查，指向了發動機控制系統異常。

對于RD-93發動機存在的問題，中國航空工業早有關注。有分析認為，國產WS-13發動機在防塵、耐高溫以及推力表現上，更適合巴基斯坦的機場環境。但是，換裝發動機需要重建后勤保障體系、重新培訓地勤人員，成本高達數億美元。

巴基斯坦出于成本、后勤體系延續性等多重因素的考量，遲遲未能下定決心進行大規模換裝。這種“帶著隱患高負荷運轉”的狀態，最終釀成了苦果。

在這兩起事故中，如果僅僅因為飛機打著“中國造”的標簽就將責任歸咎于技術，顯然是不客觀的。

對于FT-7PG，這是時間的力量碾壓了技術的極限。沒有哪款戰機能在服役超過30年后還保持絕對可靠。這不是中國技術的失敗，而是巴基斯坦航空工業更新換代滯后的無奈現實。

對于梟龍，這更像是一個供應鏈與后勤保障的警示。機體平臺是可靠的，但動力系統的穩定性與適配性仍存在挑戰。這提醒我們，在現代航空領域，光有優秀的機體還不夠，強大的“心臟”與完善的勤務保障缺一不可。

巴基斯坦空軍目前正處于一個痛苦的換裝期，一邊是老舊裝備的退役潮，一邊是新型戰力的磨合期。

這兩聲巨響，或許能推動巴基斯坦下定決心：加快對老舊教練機的替換，并對主力戰機的動力系統進行一次徹底的大排查。